| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:04
una cosa invece che apprezzo molto di questa lente e' come gestisce il contro luce in pieno sole... mi ha stupito su questo punto di vista..
ecco un esempio con sole talmente forte che quasi non riuscivo a leggere nel mirino... sempre iso 100 f11
caricare immagini
in hd postimg.org/image/fw8yhgtwx/ |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:06
“ la foto dalla finestra l ho messa a fuoco in liveview proprio sui 4 bidoncini al centro della foto, iso 100 e f8
sembra quasi che metta a fuoco meglio sui laterali medi piuttosto che nel centro. „
Può essere che abbia un leggero disallineamento delle lenti. Però con queste foto non stai certamente tirando fuori il massimo potenziale della lente (scatti non postprodotti, soggetti lontani che risentono dell'atmosfera).
Diciamo pure che sui 14mm ci sono lenti più nitide e/o con meno coma ma non hanno prezzi a tre cifre.
Per quel che costa il Samyang è molto nitido, anche a tutta apertura. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:08
“ ecco un esempio con solo talmente forte che quasi non riuscivo a leggere nel mirino „
Queste situazioni non aiutano ad avere uno scatto definito, anzi...
Più i contrasti sono forti più microdettaglio perdi. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:12
concordo pienamente sul fattore che non la sto spremendo.. ma voglio prioprio vedere le potenzialita' senza post produrre come faccio di solito.
per ora l ho vista funzionare discretamente bene nelle foto di interni dove la grande apertura riesce a dare una prospettiva fantastica...
ma anche in esterna mi piacerebbe usarla e questa nitidezza mi ha lasciato perplesso... al punto da chiedere se e' normale a voi che ne avete.
provo un po' di altri scatti e sta sera la porto fuori in notturna con cavalletto e vediamo cosa succede a tutta apertura.
p.s. molto bella la foto del cane ;)
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:13
hai delle prove da consigliarmi ? cosi le faccio come dite voi e ve le mostro.
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:17
forse il vero problema sono le aspettative, quando errate si può restare delusi anche da un 500 f4, un wide non è fatto per leggere i cartelli croppando, non è fatto per scattare come se avessi un iphone in mano. Chi si addentra nel consigliarti basandosi su quanto postato si prende una bella briga. Le foto non sono post prodotte ma sono convertite per il web. In poche parole, o fai una foto DECENTE e ci posti un RAW oppure si può insistere con la fuffa delle congetture per anni. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:17
Non mi pare la nitidezza del sammy14, ti posto una foto presa a caso, ma +o- le ho tutte così
particolare
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:18
Scatta con la luce buona e postproduci i tuoi scatti. Non c'è bisogno di test per autoconvincersi dei propri acquisti. Il Samyang non può soffrire di F/B focus e non mi pare che il tuo abbia problemi ottici. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:19
Husqy guarda la differenza di luce nel tuo scatto. Se eri in controluce come negli scatti proposti quei dettagli te li sogni perché diventano zone ad altissimo contrasto. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:24
Vi dico la mia esperienza:
- in live view non ho mai messo a fuoco una foto, preferisco mettere a f/2.8 e guardare nel mirino
- ho provato a fidarmi del calcolo della iperfocale fatto dalle "app", ma forse vanno bene solo se stampate a grandezze non esagerate
- i migliori risultati li ho avuti calcolando l'iperfocale in funzione della dimensione dei pixel della mia fotocamera
Di seguito riporto ciò che ho calcolato:
1ds3 + 14mm:
F/2.8 > 9,16mt
F/4 > 6,40mt
F/5.6 > 4,6mt
F/8 > 3,20mt
F/11 > 2,30mt
F/16 > 1,6mt
F/22 > 1,2mt |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:25
“ un wide non è fatto per leggere i cartelli croppando, „ è chi lo dice?
particolare
“ Husqy guarda la differenza di luce nel tuo scatto. „
Mac quella luce li qua in italia non esiste  però io stavo guardando la definizione, mi pare acquerellata, non è che stai lavorando in jpg diretto ed hai qualche impostazione sballata? |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:28
“ quella luce li qua in italia non esiste „
Ecco qual è il trucco. 
Comunque sì, essendo scatti in jpg l'effetto acquerello è spesso presente. E ci riallacciamo alla discussione chiusa questa mattina. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:52
E qui stiamo cercando di trovare nuovamente una scusa che sicuramente farà sembrare che sono io che non so nemmeno mettere a fuoco una normale foto ahahah ho molti fissi anche il pentacon 135 f2.8 15 lamelle e ha una definizione fantastica... Le impostazioni fotocamera sono tutte spente, nessuna auto correzione in nulla... Chi vuole i raw? Spedisco a chiunque me li chiede..
Le foto di husqy sono esattamente come mi aspettavo di vedere il mio sammy14.
Spettacolari
Inizio a pensare che sia la 6d XD
Potete dirmi cosa volete. Se metto a fuoco sul cavalletto e eseguo alla lettera ogni vostra impostazione e Vi mando i raw... Mi dite ugualmente di fare un corso?? Ahahah |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 20:28
Se la 6d é in garanzia...
Togliti questo "prurito" e mandala a controllare/tarare a un camera service.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
