JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mio caro se ci fosse un 17/300 (anche di qualità non eccelsa e con apertura 2,8/3,5) la sera non arriveresti proprio a casa....! e il collo l'avresti lasciato per strada! Prova a sentire quanto pesa il 28/300 (che peraltro non è nemmeno 2,8) e ti renderai conto che 11mm in meno, che in grandangolo sono una enormità, ti imporrebbero l'uso della sherpa senza considerare il Cooosto!
Mi accontenterei di un F4 senza stabilizzatore. Sarebbe l'ottica idela per lavoro. Almeno secondo le mie preferenze.
Mi pare che non sia mai stato prodotto dai principali marchi... C'è una ragione tecnica? O è solo un discorso commerciale? „
Mi sono posta questa domanda anche io qualche giorno fa, ed ho pensato che forse c'è una ragione di tipo commerciale che blocca la realizzazione di un obiettivo che di fatto fa quello che attualmente fanno in 2.
“ Mi sono posta questa domanda anche io qualche giorno fa, ed ho pensato che forse c'è una ragione di tipo commerciale che blocca la realizzazione di un obiettivo che di fatto fa quello che attualmente fanno in 2. „
per me, ripeto, sarebbe l'ottica tuttofare definitiva. Quella che ti permette di partecipare ad un evento con il range di focali indispensabile.
Io però sono più convinto che ci sia una ragione tecnica che non permette la fabbricazione di un ottica con tali caratteristiche.
Intanto sto seriamente pensando di dar via il 17-40 a favore di un 24-70 (canon o tamron non ho ancora deciso). Magari introducendo nel corredo un samyang 14 per le panoramiche più spinte
“ e lo saremo ancora per un pò.. sto 17-70 per FF al momento non esiste.. „
e fin qui non ci piove... manca solo il motivo e poi possiamo metterci l'anima in pace.
Tecnico o commerciale?
tradotto: non lo sanno/possono costruire o ci costringono a comprare 2 ottiche?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ti imporrebbero l'uso della sherpa senza considerare il Cooosto!
