| inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:44
“ A metà tra D500 e D750 Cool „
no Otto sei caduto nella propaganda dei fanatici della D750, va come la 5DIII a livello di ISO e come la maggior parte delle FF moderne
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Canon-E
semmai è lato gamma che la D750 va meglio, vai a vedere le misurazioni SNR nel dettaglio....
Per rispondere al topic ne deriva che lato rapporto SNR la 5DIII non va male, la sua unica pecca è la tenuta al rumore aprendo le ombre visto che soffre di banding, meno dei sensori Canon più vecchi ma ne ha, mentre dalla 6D in poi è via via scomparso. |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 19:04
Sinceramente di banding sulle mie 5d3 non ne ho mai riscontrato. Sarà che faccio quasi solo ritratti ed espongo sempre correttamente.
Alla fine i file prodotti da 5d3 e 6d si equivalgono. |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 19:38
io non posso parlare confrontando altre fotocamere, parlo per la mark iii, e a rispondendo alla domanda come si comporta in chiesa, io dico che utilizzando ottiche f4 , a 1600 sono buoni, a 3200 già arranchi coi tempi e le ombre sono proprio .. ombre.... rumore c'è ma tollerabile, a 6400, a mio avviso si ha un decadimento di colori e aumento di rumore impressionante ( parlo sempre in ambito di foto in chiesa) se utilizzi ottiche più luminose riesi ad ovviare il problema e ad avere dei buoni risultati considerando la pp
però vorrei dire la mia che non sempre si fotografa a tutta apertura , dunque se il rumore lo eviti aprendo il diaframma, spesso te lo trovi scattando a f4 e 5,6 ( in chiesa sono allergico ai lampeggiatori, è una cerimonia ed è giusto portar rispetto , oltre ad essere scatti più belli a mio avviso anche con un pò di rumore) |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 19:45
Male, a mio avviso male!! Per la mia eperienza i 3200sono un limite che sarebbe meglio non arrivare. Per assurdo preferivo la 5DII e la 1DIII....sotto i tremila duecento va che una meraviglia se si accontenta di ombre chiuse! Poi stampato va meglio ma non aspettarti miracoli |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 19:51
In chiesa in manuale con 70-200 f2.8, tempo 1/200 a 2.8, gli iso 1250 o Max 1600 e non ho mai problemi. Come ti hanno detto gli altri tiene molto bene |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 20:02
“
Male, a mio avviso male!! Per la mia eperienza i 3200sono un limite che sarebbe meglio non arrivare. Per assurdo preferivo la 5DII e la 1DIII....sotto i tremila duecento va che una meraviglia se si accontenta di ombre chiuse! Poi stampato va meglio ma non aspettarti miracoli
„
Comprendo che la percezione del rumore sia qualcosa di soggettivo, tuttavia il rapporto segnale rumore del sensore della 1d mark III, a iso 3200, è decisamente peggiore rispetto a quello della 5d mark III.
Il problema più fastidioso della 1d mark III è il rumore di crominanza, che in alcuni casi si presenta come hot pixel che risultano difficili da rimuovere (se non intervenendo con lo strumento timbro di dpp, ad esempio, che però fa perdere informazioni sui dettagli fini, visto che si va a sostituire una porzione dell'immagine con un'altra): già con la 1d mark IV la situazione era decisamente migliore, e con la 5d mark III il salto è ancora più netto.
Dopo aver utilizzato 6d e 1d mark IV per oltre un anno, mi è capitato di fare uso della 1d mark III e i limiti del sensore sono apparsi subito evidenti, rispetto ai modelli più recenti, a sensibilità iso elevate.
E' vero che con le ultime versioni di software per l'elaborazione dei file raw si ottengono risultati mediamente migliori anche con fotocamere datate, ma con le reflex più recenti il salto si nota comunque.
|
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 20:33
Vabbé si parlava in ambienti come nella chiesa, che è un mix di luci malsane e buie nello specifico,specialmente in inverno dove dai finestroni non entra un filo di luce.... è logico che in altre condizioni la Mark iii lavora molto bene... |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 20:35
Col tempo di 1/1000 va bene pure lo smartphone a 6.400... |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 20:40
La 5dmk3 va benissimo. Chi la trova limitata o inadeguata meglio cambi mestiere o hobby
|
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 20:52
@Ugo B Vorrà dire che cambierò hobby....e mestiere già che ci sono !!!
Poi ognuno a suoi metri di paragone è opinione ma come già detto in stampa non mi lamento molto ma a monitor be si!!
@Hbd hai fatto un analisi corretta ed approfondita, io mi ero limitato a cerca di far capire velocemente che a pare mio non è una santa questa eos. Che poi sia la mia così o io sia incapace vedrò di approfondire il fatto . |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 21:21
ad alti iso ti dice le parolacce e ti insulta... |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 21:26
Quoto @Pisolomau, fino a 6.400 con poca luce è sfruttabilissima. Se a qualcuno sgrana già a 800 significa che c'è qualcosa che non va sul suo esemplare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
