| inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:17
Allora la postproduzione buona c'é ed é importante ed é proporzionale a quanto l'attrezzatura sia adatta a quello che si vuole fare e si riduce molto scattando bene, ma non é decisamente il fattore chiave della fotografia di paesaggio che é fondamentalmente essere nel posto giusto al momento giusto e saper cogliere il particolare o la situazione. caterina é ligure come me e frequenta gli stessi posti che frequento io e che anche tanti altri paesaggisti liguri e non fotografano e posso assicurare che per fare la foto come la vuoi con le condizioni giuste puoi anche passare un pomeriggio intero ad aspettare che salgano le nuvole o che si increspi il mare o che arrivi il tramonto e spesso devi pure ritornare a farla perché le condizioni non meritavano. Ovviamente sto stremizzando, ma volevo chiarire il concetto. Detto questo l'ideale sarebbe avere degli scatti da cui partire perché la pp di paesaggio puo andare dal non far nulla al fare doppie exp o hdr, magari con svariate maschere di riduzione rumore e conseguentemente di contrasto. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:21
Ciao Giovanni ho guardato le tue gallerie e diverse mi sono piaciute, potresti farci vedere qualche scatto che ti "avvilisce" durante la post produzione e che software utilizzi?
Altrimenti si parla del nulla. |
user72446 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:23
Io ogni volta che guardo una sua foto rimango estasiato.
Anche la foto piu' semplice mi incolla gli occhi allo schermo.
|
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:23
Mah per andare un po' controtendenza dico che portare a casa lo scatto mozzafiato alle cinque terre è roba molto semplice. Vai lì nei soliti posti stra conosciuti, 6d, 16 -35, ora blu f 5,6 f8 cavalletto e ligthroom. Senza bisogno di hdr e menate varie. Sfido a non ottenere una foto nitidissima e spettacolare anche per un principiante. Che poi un pro ci metta tutta la sua scienza, le maschere di luminosità i plug in ecc.. aggiunge poco all'immagine! |
user72446 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:24
Ps: se qualcuno si vuole fare un giro nelle poche foto che ho, mi farebbe tanto piacere. Davvero :) |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:26
Speriamo che questa discussione non vada alla deriva con post si/post no o Caterina è forte/Caterina è sopravvalutata, altrimenti l'intento di aiutare il povero Giovanni va a farsi benedire  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:30
“ Speriamo che questa discussione non vada alla deriva con post si/post no o Caterina è forte/Caterina è sopravvalutata, altrimenti l'intento di aiutare il povero Giovanni va a farsi benedire ;-) „
tranquillo mio intento non era di sminuire i lavori bellissimi di una brava fotografa
Era più per dire che portare a casa un paesaggio soddisfacente non è così difficile |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:31
“ Chi crede che nelle foto della Bruzzone il focus sia "cone fa a postprodurle" sta guardando il dito e ignorando la luna. „
Indubbiamente il negativo ha un importanza fondamentale, nessuno pensa questo riguardo al fotografo in questione e ad altri che fanno questo genere.
“ Ciao Giovanni ho guardato le tue gallerie e diverse mi sono piaciute, potresti farci vedere qualche scatto che ti "avvilisce" durante la post produzione e che software utilizzi?
Altrimenti si parla del nulla. „
Appena rintro forniro un collegamente ad un nef che ad esempio secondo me non sono riuscito a sviluppare decentemente. Come software di postproduzione utilizzo photoshop.
“ Speriamo che questa discussione non vada alla deriva con post si/post no o Caterina è forte/Caterina è sopravvalutata, altrimenti l'intento di aiutare il povero Giovanni va a farsi benedire ;-) „
 Non mi sarei mai aspettato un tale interesse da parte vostra, speriamo bene dato che alcuni utenti del forum seguono questa discussione in cerca come me di consigli.
Inoltre vi ringrazio ulteriormente per il passaggio, in giornata vi forniro un collegamento ad un mio nef.
Grazie ancora |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 11:35
Non mi riferivo a te Giovanni, ma al commento di Emiliano e di tutti quelli che credono che basta farsi un giretto per tirare fuori capolavori e non ci siano dietro ore ad attendere la luce perfetta o l'inquadratura giusta... |
user81826 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 12:19
Ciao , ho dato anche io uno sguardo alla galleria di Giovanni e condivido quanto detto da Nicola sul fatto che sarebbe bene partire da un caso specifico; nel particolare sarebbe adattissimo uno scatto che Giovanni creda possa meritare ma che non riesce a sviluppare come vorrebbe.
Credo che un buono scatto sia l'insieme degli elementi citati sopra. La composizione, il pdr, la scelta dell'esposizione sono fondamentali ma non bastano; serve anche attendere il momento giusto (ed alcuni professionisti giustamente aspettano ore o addirittura giorni per trovarlo) e serve la post produzione. Infine non è neanche sbagliato quanto detto da Valadrego e cioè che in determinati posti con una 6d scatti decenti li si portano a casa senza magie. Scattare ai dodici apostoli o a Whitsunday in Australia non è come scattare nel campo dietro casa spesso.
Parlo da ignorante ma nella tua galleria Giovanni ho trovato degli scatti abbastanza curati e con composizioni tutto sommato interessanti in alcuni casi.
Lo scatto in controluce col cielo dorato e le sagome del terreno e l'albero e lo scatto con lo scoglio di roccia sovrastato da nuvole mi paiono entrambi ben realizzati.
Mi piace poi il bianco e nero e la composizione di quello con le mucche ma ritengo che sia in fase di scatto che di post elaborazione andrebbero curare meglio le luci.
Gli scatti a Tarquinia non mi sembrano invece riusciti poiché mancano di soggetto, mi sembrano sottoesposti ed anche il bianco non ben bilanciato, senza contare che in uno compaiono gli aloni all'orizzonte che per me vanno evitati il più possibile.
Per quanto riguarda i notturni quello col profilo degli alberi mi sembra ben realizzato ma era sicuramente da scegliere un luogo e un momento con minore inquinamento luminoso. Quello che comprende nel fotogramma la casa lo trovo molto meno interessante, sia nel primo piano che nella Via Lattea che pare avere dominanti strane e diverse dal resto del cielo.
Le mie impressioni sono più da osservatore che da appassionato fotografo visto che in quanto tale faccio abbastanza pena ma spero possano esserti comunque utili.
Seguo la discussione perché non dispiacerebbe neanche a me imparare qualcosa
|
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:44
“ Non mi riferivo a te Giovanni, ma al commento di Emiliano e di tutti quelli che credono che basta farsi un giretto per tirare fuori capolavori e non ci siano dietro ore ad attendere la luce perfetta o l'inquadratura giusta... „
Il concetto che esprimevo e che Paolo ad esempio ha intuito è che il paesaggio è proprio il genere per cui avvicinarsi al risultato finale di fotografi ammirati è più semplice.
Che i pro si accampino in tenda per giorni alla ricerca della luce e del gabbiano che passi di là ok... io dicevo che con un po' di furbizia e scelta nel momento in cui fare la foto (ora blu,tramonto, cielo dopo pioggia) + attrezzatura+ filtri + conoscenze meccaniche e ripetibili di photoshop il risultato è bello che servito anche dopo solo un giretto...e si avvicina terribilmente al pro che è stato lì due mesi XD... |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 14:43
"...furbizia, scelta nel momento in cui fare la foto (ora blu,tramonto, cielo dopo pioggia) + attrezzatura+ filtri + conoscenze meccaniche e ripetibili di photoshop..."
Aggiungi che devi essere anche in un posto un minimo fotogenico hai detto 2 cosine proprio
|
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:14
“ Aggiungi che devi essere anche in un posto un minimo fotogenico hai detto 2 cosine proprio MrGreen „
hai ragione |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 21:48
Vi lascio un link dove potete trovare un nef e la mia elaborazione, non so se sempre ci sia qualche miglioramento e risalto, principalmente ho agito con il comando curve tramite le maschere di luminosità, bilanciamento del colore per dare risalto, aspetti i vostri preziosi consigli.
we.tl/zb9YJTLgvD
saluti Giovanni |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 22:35
Il mio consiglio è quello di cominciare con adobe lightroom , molto più intuitivo e facile da usare..per chi è alle prime armi è ottimo..ti evita le frustrazione che può dare photoshop con i suoi mille comandi.. sicuramente con ps puoi fare mooolte più cose , e dovrai comunque sempre usarlo ( ad esempio per le doppie esposizioni e le maschere di luminanza ) ma trovo che lightroom offra davvero molto, e con una semplicità d'uso molto superiore a ps.
Mi sono permesso di modificare in maniera veloce un pò il tuo raw , ho utilizzato il filtro graduato prima sul cielo , sottoesponendolo un pò , e regolando i vari sliders , poi sempre con il graduato sono passato al terreno. Poi all'immagine intera , riscaldando un pò la scena e qualche altra regolazione sempre tramite sliders.. Poi tramite i canali colore ho aumentato un pò il verde , ho applicato un pò di nitidezza e basta. 5 minuti in lightroom ed il risultato non è malaccio..considera che anche io non sono una cima..adesso sto cominciando a mettere piede piano piano in ps , ma se non era per lightroom ne davo di testate..
Ti consiglio di provarlo , sicuramente ti darà soddisfazioni.
it.tinypic.com/r/doxbwk/9
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
