|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 10:03
Essendo io quello che ha scagliato la prima pietra (mi pare in maniera molto educata) vorrei far presente che siamo in un sito di fotografia, e che questo è il nostro linguaggio. Se posti una foto che non racconta quello che hai scritto sopra e se non ci fai neanche un trafiletto, tutti penseranno che mentre passavi con la tua bella macchina fotografica indecisa se fotografare un cagnetto o il duomo hai visto quel disperato e hai pensato di fare la foto dell'anno. ( ti faccio notare che era in una galleria insieme alla foto di cagnetti ed altro) Questo non và bene, nè per la fotografia e neanche per il tuo tentativo maldestro di denuncia. Se mostravi invece, ad esempio, qualcuno che aiutava quella persona avrebbe avuto ben altro significato, oppure una serie su come passava la giornata questa persona e delle difficoltà che incontrava. Hai fatto molto bene a toglierla dal forum secondo me, e te ne rendo merito.
Complimenti per la tua opera nel sociale, che ho scoperto solo adesso.
Però una cosa non mi hai mai risposto (dico queste cose a te, ma le vorrei dire a tutto quel mondo fotografico che ama fare questo genere e che chiama "street" non sapendo fare dei veri reportage.).. ma il permesso glielo hai chiesto per fare quella foto? In alcuni paesi le persone non vogliono essere fotografate perchè temono che gli rubi l'anima, se non hai chiesto il permesso gli hai rubato la dignità pubblicando una foto di una persona che magari non gradisce questa pubblicità.
Ciao
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 13:53
Si vedono continuamente programmi televisivi o servizi giornalistici che parlano e offrono immagini del genere, ma pensate veramente che tutti hanno chiesto il permesso per la messa in onda ?????? ma figuriamoci.....!!!! e ci facciamo tanti problemi per uno scatto peraltro palesemente di denuncia. 
Per me non era da cancellare.
Max Lucotti, lo scopo principale dell'autore è stato, almeno credo, di denuncia e non di fare lo scatto del secolo, di questi argomenti dobbiamo tutt'altro che esserne orgogliosi, ma dobbiamo anche essere consapevoli che tutti noi siamo responsabili di questo degrado, non possiamo sempre nasconderci dietro alla demagogia. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 14:13
Senza voler entrare in polemica perché non ho visto la foto e non posso né voglio giudicare nessuno, condivido il discorso di Max Lucotti. In generale quando si fanno le foto alla povera gente, secondo me bisogna sempre scrivere qualcosa che faccia capire anche ai più scemi come me la volontà di rendere quella foto una foto denuncia e non una frivola ricerca del "che bello" e del "mi piace" o al massimo di un commento tecnico (che altro in forum di fotografia?) ai danni di qualcuno. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 14:27
In primis, la foto è stata tolta e questo pare aver messo in pace un sacco di gente.
Poi, mi viene da osservare che un mucchio di fotografi (penso a Boris Mikhailov, assurto a meritata quanto tardiva fama) scattano e pubblicano immagini molto dure senza doversi giustificare per questo. Anzi, forse uno dei valori aggiunti di certe immagini - altrimenti non si chiamerebbero provocazioni artistiche - è quello di scatenare dibattiti e confronti e usare lo strumento della contrapposizione forte per produrre cultura e coscienza.
Il discriminante categorico è uno e uno solo: chi sta facendo sensazionalismo è un vigliacco e un poco di buono perchè sta approfittando di un debole e di ciò che rimane della sua dignità; chi scatta con onestà intellettuale e di propositi faccia quello che vuole a testa alta. Certo, lo può sapere solo lui: gli altri possono solo intuire.
Come ho già detto, io - che non conto niente per il mondo ma ho una certa importanza per me stesso - certi scatti non li faccio per pudore e prudenza, ma è una cosa solo mia e rispetto chi la vede altrimenti.
Certo, per prendersi certe responsabilità morali ci vuole un sentimento forte o un grande pelo sullo stomaco. Niente vie di mezzo!!
Ai posteri l'ardua sentenza... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 14:31
"Una storia non esiste se non viene raccontata..."
non vorrei scatenare polemiche, ma il forum e' pieno di ritratti/scene di degrado che arrivano dall'India...... e sono molto apprezzate, io per prima, ma dove sta' la differenza, se parliamo di disagio? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 14:38
Semplice, in Italia è degrado e povertà, in India colore locale e folklore (finchè lo si guarda da lontano...) |
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 14:44
“ in India colore locale e folklore „
in effetti credo sia questa la mera differenza |
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 15:03
Documentare connota sensibilità ed attenzione.
Così come togliere la foto, che tuttavia mi pare un riguardo (non dovuto), un rispetto concesso anche alla bigotta ignoranza di chi si sente di giudicare il prossimo. Ora ti rimprovero anch'io perchè hai tolto qualcosa di apprezzabile per tanti altri che, almeno un poco, ti conoscono attraverso fotografie quasi sempre completate con commenti e didascalie dove è impossibile non cogliere signorilità e ricchezza d'animo.
L'ignoranza è in agguato, la demagogia lo scudo della pochezza.
Per rifarmi gli occhi accenderà la televisione trovando di certo quello spot dove si utilizzano i bambini in condizioni disperate per farci sentire in qualche modo colpevoli. Quei bambini a cui dobbiamo pensare "noi" perchè non producono PIL come una bella guerra, soprattutto se la bella guerra è "degli altri", magari dietro l'angolo di un mondo sempre più piccolo. Chi ha potere di amministrare la società non può occuparsi né di quelli né di altri improduttivi. Ecco allora la coerenza di una massa di ciechi che pensa di guardare fotografie scandalizzandosi senza vedere degrado ed abbruttimento di un mondo che va a ...
Condivido l'opinione di Andrea, posta di nuovo.
Ciao.
Paolo
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2016 ore 15:57
Non posso che ringraziare tutti per la solidarietà. Tuttavia per chi non avesse visto la foto, voglio chiarire, che chiunque avesse almeno letto, dal titolo avrebbe dovuto capire che si trattava di una foto di Denuncia. Il titolo era: Quando finirà? Inoltre vorrei dire al signor Luccotti(che ha protestato con educazione) e al signor FPignae (che, al contrario non solo mi ha aggredita, ma ha continuato con altri utenti che sono intervenuti a favore, arrivando al turpiloquio)che la sottoscritta non ha bisogno di postare una foto del genere per accaparrarsi qualche "Mi piace". Sono una persona che si è sempre occupata del Sociale e, che nel suo piccolo, aiuta sempre il prossimo meno fortunato. Detto questo, ripeto, ho tolto la foto per non produrre ulteriore bagarre in questo forum che rispetto. Vorrei proprio sapere se questi signori, si fermano tutte le volte che vedono un "disagio" qualsiasi esso sia, occupandosene nel limite delle proprie possibilità. Io lo faccio, ed è per questo, e lo ribadisco, che la sera mi guardo allo specchio senza vergognarmi.
Grazie a tutti gli amici e le amiche che mi supportano e mi stimano.
Annamaria |
|
|
inviato il 04 Luglio 2016 ore 14:51
Ciao Annamaria- FB- |
user92328
|
inviato il 04 Luglio 2016 ore 18:37
C'è quel vecchio detto che dice cosi, " il lupo di cattiva coscienza, cosi opera per come pensa..!!"
Come si fa a pensar male su uno scatto di quel tipo..!!? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2016 ore 20:24
Se non altro hai dato l'opportunità di parlare di un tema importante come quello dei "poveri poveri" .... mi spiace tu l'abbia tolta ...
Foto di denuncia sono anche all'interno del video/provocazione mandato ieri sera su rai 3 .. che poi conclude con un monologo dell'attore/conduttore con questa frase provocazione:
" ....
allora che dobbiamo fa ....
dobbiamo farli morì ...?
si ... si...
dobbiamo fa cataste de corpi.... pile de corpi ....
come le fosse comuni ad Auschwitz ...
così almeno le vittime invisibili diventano vittime di cui la storia ci chiederà il conto ......"
Da Nemico pubblico del 3/7/2016 ... se avete tempo e voglia dal minuto 7 in poi un lungo tratto della puntata dedicato al tema.
Ricordo a tutti di partecipare alle discussioni, anche nelle sezioni di commento alle immagini, rispettando le regole di condotta accettate al momento dell'iscrizione al forum.
Un saluto a tutti
Paolo ... cusufai
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 12:22
Quoto Roberto e molti altri: ogni tanto qualcuno esprime indignazione e giudizi negativi, senza approfondire il contesto.
Io, quando ho visto la foto, ci son rimasto male per quel signore che probabilmente vive una situazione molto difficile. Ritengo che sia utile farlo vedere e farlo sapere, ciao Piergiovanni |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 14:05
Annamaria , ma di cosa ti devi scusare , la fotografia era di forte impatto , io l'ho presa per una denuncia , altri no , io non l'avrei tolta , ma non voglio fare polemiche , in questo periodo il sito ne è pieno , ti saluto , ciaoooooo
Claudio C |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 22:06
In Italia è vietato pubblicare foto che ledono la dignità della persona senza avere ottenuto la liberatoria dalla stessa, e la difficile situazione dei clochard rientra nei casi di tale violazione. Sentenza della Cassazione numero nonmiricordo del 2012. Punto.
*EDIT: lo si può fare rendendo irriconoscibile l'identità della persona, per esempio oscurando il volto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
