user14103 | inviato il 28 Giugno 2016 ore 23:31
Nessun problema neanche per me... a parte prime chiazze d'0lio sul sensore sputacchia anche questa solo visibili da f13 in su.. |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 23:53
Mandala a pulire... |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 0:16
Anche a me nessun problema. Ma non è che capita se si spegne la macchina prima che abbia finito di scrivere sulla CFast. Non capisco diversamente come si possa evidenziare il difetto. La macchina non può sapere quale sarà l'ultimo raw che si scatterà. Una volta registrato un raw correttamente non penso si danneggi per quelli successivi. Probabilmente quando si spegne la reflex ferma la scrittura prima di avere ultimato l'operazione. Ad ogni modo vedrete che il firmware arriverà non oltre la prossima settimana. Se tutti i problemi di gioventù di una reflex fossero così ci metterei la firma. |
user14103 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 0:18
Faccio da me .... intanto 1000 scatti e sei da capo ...ho fatto esperienza sulla 5d ....era un'aspirapolvere |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 0:19
un problema random,o ad cazz...um.Sono macchine succede. |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 5:48
"... a parte prime chiazze d'0lio sul sensore sputacchia anche questa solo visibili da f13 in su.. "
Io presi la D4, nuova di pacca, e sputava olio a tutta randa: l'ho pulita da me dopo circa 500 scatti, poi ancora sui 1000 e poi ha smesso, adesso non lo fa più.
La D700, a suo tempo, idem, pari pari, sputava olio anche quella, e tanto, mentre tutte le altre che ho avuto e che ho, 6 Nikon ed 1 Canon, mai sputato olio.
Comunque, un sensore si pulisce i 5 minuti.
...............mal comune, NON è mezzo gaudio! |
user4758 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 6:58
Un'utente di CanonRumors si è ritrovato diverse immagini danneggiate... dice che sono quelle che ha fatto prima di spegnerla
Stava utilizzando 2 Sandisk Cfast; quella da 64GB che aveva preso con la macchina non gli ha dato alcun problema,
mentre su quella da 128GB che ha acquistato in seguito aveva 18 immagini corrotte su 4200 scattate
|
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 8:22
Su una macchina che costa circa 6000 euro nuova, NON deve succedere, tanto più che sono problemi facilmente evitabili in fase di progettazione/collaudi/controllo qualità: è così difficile testare TUTTE le memory card presenti sul mercato? O evitare imbrattamenti del sensore a causa di eccesso di lubrificante? Un problema, questo, già ben noto e, credo, non così difficile da evitare. Forse anche Canon inizia ad utilizzare i clienti come beta -tester e, ma questa è una convinzione che ho da un pò, ha deciso di risparmiare sui controlli qualità, i primi ad essere sacrificati, oltre alla qualità della componentistica, quando si vuole risparmiare. |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 8:28
"
.............mai prendere la roba appena esce, mai, nemmeno quella "buona".
"
se tutti facessero così non si scoprirebbero mai queste magagne :D |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 8:43
“ Su una macchina che costa circa 6000 euro nuova, NON deve succedere, tanto più che sono problemi facilmente evitabili in fase di progettazione/collaudi/controllo qualità: è così difficile testare TUTTE le memory card presenti sul mercato? „
E se un produttore immette nuove schede "problematiche" dopo la commercializzazione della macchina che fai?
Il problema non è “ testare tutte le memory card presenti sul mercato „ ma è se qualche produttore fa delle schede non conformi agli standard o difettose.
Infatti Canon ci tiene a riportare che “ this phenomenon is caused by SanDisk CFast cards. The camera does not cause this phenomenon „ quindi il problema è di SanDisk, non di Canon. Ma per evitare casini con le schede già prodotte adeguano la macchina. |
user14103 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 8:46
mai prendere la roba appena esce, mai, nemmeno quella "buona"
Sempre preso roba nuova all'uscita grazie a gente come me che si risolvono i problemi
.se nessuno prendesse roba nuova i problemi sarebbero rimandati finche uno non la compra
|
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 9:01
Tamcor e Karmal: infatti, è per questo che ho detto che per fortuna non tutti la pensano come me a proposito delle nuove uscite!
Rcris : ammesso che il problema sia delle Cfast e non della macchina, sull'imbrattamento del sensore che dire? Non è un fenomeno nuovo, possibile che non si riesca ad evitarlo? Non si sarà mai evidenziato nel corso dei collaudi? Credo che sia proprio su queste piccole cose che si misura l'attenzione della Casa nei confronti del cliente! |
user14103 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 13:43
Stamattina pulizia di primavera in 30 minuti due palette e eclipse 2 ..risultato tutto lindo ...so gia che dopo 1000 scatti dovrò ripetere l'operazione ormai sono abituato ...nella 1dxii 3 macchioline invece la 5dsr era tempestata (premetto che non è polvere visto che non cambio ottica frequentemente) dopo due passate ne rimasta solo una minuscola in un angolo che ho lasciato anche perchè di vede solo ad f.22...
Sono piu che convinto che nessuno avra il sensore pulito fate una prova.. scattate ad f.22 e nel cielo limpido compariranno le stelle di color nero...
A proposito e qui finisco l'off topic qualcuno sa dove si possono acquistare le palettine sensor swabs ....ad un prezzo ragionevole ...le ho finite ... pero mi sono durate 8 anni ... |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 14:24
Anche canon italia ha pubblicato un avviso, anche se non fornisce alcuna informazione aggiuntiva, rispetto a quello di canon usa.
tinyurl.com/z54o2l9
In ogni caso, il problema dovrebbe riguardare i seguenti modelli di scheda (cosa che era già stata specificata nel messaggio iniziale).
"Le immagini danneggiate potrebbero comparire con le schede elencate di seguito:
La “xxx” alla fine del numero di prodotto varia a seconda della regione di vendita.
SanDisk Extreme PRO CFast2.0 64GB (SDCFSP-064G-xxx)
SanDisk Extreme PRO CFast2.0 128GB (SDCFSP-128G-xxx)
SanDisk Extreme PRO CFast2.0 64GB (SDCFSP-064G-xxxA)
SanDisk Extreme PRO CFast2.0 128GB (SDCFSP-128G-xxxA)
SanDisk Extreme PRO CFast2.0 64GB (SDCFSP-064G-xxxB)
SanDisk Extreme PRO CFast2.0 128GB (SDCFSP-128G-xxxB) " |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 16:32
Per come è stato descritto sembra un problema di flush dei dati interno alla scheda, evidentemente gli ultimi 16 MB rimangono in una cache volatile della scheda CFast e quando viene spenta la macchina questi vengono persi definitivamente corrompendo l'ultima immagine registrata. Probabilmente la fix lato firmware sarà di lanciare un comando forzato di flush dei dati in cache sulle schede.
Se è così è un problema esclusivamente delle schede CFast che dovrebbero essere sostituite con una versione che non presenta il difetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
