|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 11:15
primissimo piano con 40 mm. Canon......
Con il 35 mm. verrebbe ancora un pochino più sfinato. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 12:05
Avevo il 35 50 ed 85... alla fine il 50 non lo usavo quasi mai. Anche io ti direi 35 ed 85
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 8:14
Grazie a tutti per le risposte prima di ogni cosa. Come macchina non un granché, una D3100 presa usata, con 18-55 kit e appunto il 35 mm. Ieri ho acquistato anche un samyang 14mm per provare un "quasi" grandangolo, così con poco posso capire se fa per me. L'85 mi servirebbe per cominciare ad esplorare anche il tele che fino ad ora non ho potuto provare, forse potrei anche rivolgermi ad uno zoom. Mi piace per ora fare Street photography, scatto foto ai miei figli, un tele potrebbe tornarmi utile per foto di cerimonie, sport etc. Di ritratti veri non ne ho fatti ma credo che sia soprattutto per colpa di mancanza di attrezzatura.
Alcuni miei scatti li trovate su 500px.com/fiosco2107 anzi magari se mi date qualche dritta per migliorare ve ne sarei grato! |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 9:02
Per me tutti e tre
Soprattutto perché il 50 ha un costo generalmente molto basso. Peccato nn averlo anche se lo usi poco
Però nn li porterei in giro tutti insieme
L 85 se nn hai uno scopo preciso nn lo porterei in giro. Nn lo trovo un tuttofare come gli altri due
Ciao! |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 9:19
È la classica domanda tecnicamente inutile, dimostra un approccio alla fotografia che necessita di tempo per maturare. La lunghezza focale è come il pennello per il pittore, come lo scalpello per lo scultore... Invece molti hanno un approccio da brico center: "buongiorno, devo appendere un quadro, che tasselli devo usare?"
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 9:49
Ho il 35 2, il 50 1.8, e l'85 1.8.
Darei via il 50, non per la resa intendiamoci ma perchè da quando ho il 35 non lo uso come una volta.
Visto che però ci realizzerei davvero poco per quello che costa nuova questa lente me la tengo.
Ti consiglio quindi 35 e 85  |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:07
A mio avviso 35 più 85 connubbio perfetto leggero non eccessivamente impegnativo economicamente se f 1.8 e di buona qualità. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:08
Effettivamente, i 50mm costano abbastanza poco da poterseli prendere e tenere da parte, non si sa mai.
Il 50 F1.8AFD costa 70-80€ usato (io lo pagai 135€ nuovo, nel 2008)
Il 50 F1,8G costa 180€ nuovo
Il 50 F1.4AFD lo si trova a 200€ usato.
Il 50 F1.4G a 250€ usato.
Il 50 F1.4ais a 150€.
L'unico che tiene il prezzo/valore alto è l'ais F1.2 (500€). |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:20
Paolotomasct
Posso capire la tua risposta, la domanda magari è inutile tecnicamente e io sono alle prime armi, addirittura non ho mai frequentato un corso (sacrilegio?) e forse per questo che prima di spendere dei dindini chiedo a chi è più esperto di me e capisce il mio punto di vista e il mio approccio.
Mi sembra che la maggior parte vota per l'85! Posso pensare ad uno zoom in alternativa sulla stessa fascia di prezzo? |
user58978
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:28
35 ed 85 sono le ottiche consigliate a chi vuole avere due soli obiettivi fissi e riuscire a fare un po'tutto. Però la lunghezza focale è riferita al formati pieno ... se tu hai apsc, mi sembrano piuttosto sbilanciate verso il medio-tele e ti manca un obiettivo un po' più wide |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:31
Quale fascia di prezzo?
Un 85 F1.8AFD costa (usato) non meno di 350€ (300 se sei fortunato) e un F1.8G lo riesci a prendere nuovo a 400€ (import da UK, ancora per poco).
Gli zoom (80-200 e 70-200) costano almeno il doppio (usati), ed hanno la focale a f2.8, quindi nei ritratti 'potrebbe' essere deludente rispetto allo sfocato che ti garantisce invece un F1.8.
Guarda un po' di foto sul web, e trai le tue conclusioni. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:46
Caneca davvero spiegazione più che puntuale. Mi metto immediatamente a studiare allora, grazie |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 11:04
Avevo il 35 e l'85....la coppia perfetta...poi ho trovato il 50 a 70 euro (ottime condizioni)...uso di meno il 35 e ho comprato un 135.... dipende tutto da te...quoto Paolotomasct |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 11:17
Senza ombra di dubbio, in prima battuta, ad un 35mm ci aggiungerei l'85mm.
Tra le due focali c'è la giusta spaziatura.
In seguito, visto che anche il 50mm ha un suo perché, si potrebbe prendere anche quello, ma sarebbe un qualcosa in più.... in questo periodo, a dire il vero, sto usando moltissimo questa focale (pur avendo anche 35 e 85mm) per foto a bambini |
|
|
inviato il 26 Giugno 2016 ore 11:29
Giulià leva quel mostro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
