|
|
inviato il 17 Giugno 2016 ore 18:12
Puoi sempre ipotizzare di farti un buon corso di ps tramite circoli o associazioni che vale sicuramente piu di mille tutorial.
Peraltro occhio tra i tutorial certi sono abbastanza delle bufale o cmq son fatti da gente che non sa lavorare, lungi da ritenermi un esperto, ma in passato ho trovato gente che svolgeva lavori esattamente come non vanno fatti oppure suggerisce passaggi sbagliati, soprattutto in fotografia notturna tramite l'azione dannosa di suddetti professoroni si sta diffondendo tramite social la moda delle vie lattee lisergiche con cieli di colori vistosamente irrealistici, palesemente partorita da gente che scambia la fotografia per grafica, ma che passa per esperta e nota nella guerra dei like... |
user117231
|
inviato il 29 Marzo 2017 ore 21:08
Ecco io il tuo post adattissimo allo scopo.
Posso chiederti cosa hai maneggiato per ridurre la foto del mare con il sole in quel modo...
quando vista in alta risoluzione ?
Magari ti sfugge qualcosa e ti si può dare una mano.  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2017 ore 21:43
Tutte le foto in galleria sono così.
Sembra quasi un'aggiunta di rumore seguita da uno sharpening smodato. |
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:54
Eccomi, allora, partiamo dal presupposto: io certi parametri non so proprio a cosa servono, e cerco di ''vedere'' il loro effetto sulla foto ma mai al 100%.
cmq ho utilizzato Rawtherapee per alcuni parametri come Luci, Ombre, Nitidezza ed esposizione (non ho proprio mai toccato la casella del ''rumore'')
e poi siccome l'immagine restituita in Jpeg non mi piaceva l'ho aperta con il programma DPP di Canon (che mi e' rimasto sul pc, visto che avevo la 6d) e ho modificato qualche piccolo parametro di nitidezza e saturazione/contrasto (DPP non ha molte regolazioni, ha si e no 3 o 4 parametri).
non avendo poi mai aperto la foto al 100% mi son detto che il risultato poteva essere gradevole e ho postato!
si lo so, ho seri problemi con la post! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:03
Raccolgo una serie di post che a mio avviso, ribadisco, a mio avviso, genereano confusione e promulgano iesattezze in merito al tema della post produzione. In particolar modo trovo molto fuorviante l'espressione "perdere tempo", spesso usata...
“ Ciao Emilianos85, penso che nessuno fino ad ora ti abbia risposto perché la tua domanda è proprio strana. In effetti tu chiedi come poter "perdere tempo" in post produzione quando, in genere, si tenda ad ottenere il risultato desiderato nel minor tempo possibile (parlo per me ma penso che una buona parte dei fotoamatori la pensi così). „
“ In linea di massima perdere ore e ore dietro la postproduzione non è sintomo di grande competenza, anzi esattamente il contrario, se poi dopo aver millantato ore di post si tirano fuori discutibili risultati quali vie lattee lisergiche o cieli indegni e irrealistici (parlo per la notturna che pratico come genere preferenziale) oppure panorami che superano il gb di peso allora sarebbe meglio farsi un bel corso di ps con gente seria e soprattutto un esame di coscienza.
Se riesci con pochi passaggi a ottenere il tuo risultato la cosa è ottimale, in un buon raw di un buona macchina basta regolare un minimo wb e ombre luci e fatta opportuna maschera di contrasto si è apposto, i tempi „
Ora...
Per post produrre uno scatto no ci vuole ne poco ne molto tempo...
Ci vuole il tempo che...ci vuole...E non ci sono alternative...
E alla fine il file pesa...quello che deve pesare...Sean Bagshaw, grande paesaggista e grande docente di post hce si è fatto e ha superato brillantemente numerosi esami di coscienza, sforna psd da anche 2gb....
L'unica cosa che conta è sapere dove arrivare e come farlo...Il gusto, la sensibilità personale, la cultura, la capacità di osservare saranno ciò che determinerà un buon risultato o meno....
La strada per ottenere buoni risultati è lunga, e passa attraverso lo studio delle tecniche utilizzate dai nostri autori di riferimento, dall'osservazione della situazione ceh stiamo fotografando unita al confronto con quello che il sensore ha genereato, dall'interiorizzazione di quanto apprendiamo attraverso gli studi per creare un nostro stile personale...
Un consiglio è quello, se devi fare corsi o elargire consigli, di affidarti a persone che attraverso i loro lavori hanno dimostrato di saper maneggiare con abilità gli strumenti per il fotoritocco...Per esperienza personale o interposta ti assicuro che è davvero facile essere messi fuori strada da consigli errati e corsi di pessima qualità...
“ poi siccome l'immagine restituita in Jpeg non mi piaceva l'ho aperta con il programma DPP di Canon (che mi e' rimasto sul pc, visto che avevo la 6d) e ho modificato qualche piccolo parametro di nitidezza e saturazione/contrasto (DPP non ha molte regolazioni, ha si e no 3 o 4 parametri).
„
Mai rilavorare un jpeg...
E ancor più...Ma salvare 2 volte un jepg... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:15
Emiliano
Io pasticcio molto con la post. A volte faccio cose che nemmeno fanno un senso.
Più la tocco e più pasticcio.
Ho fatto foto che poi ho rovinato con post esagerate. E generalmente questo mi succede quando non ho la no ma idea di quello che volevo ottenere qtando ho scattato.
Al contrario, faccio gli interventi mirati quando ho le idee chiare. Questo non vuol dire che la post in quei casi sia più leggera o veloce. Dipende.
Ci sono scatti che ho riaperto e andavano già bene così e altri che invece ho dovuto (voluto) aggiustare in maniera più pesante.
Nelle mie gallerie ci sono scatti che hanno una quasi zero post produzione e altri invece mi hanno richiesto qualche ora di post.
Ho visto le tue foto, ma sono poche per poterti dare dei consigli sulla post.
Più che altro, a giudicare da quei 4 scatti, mi concentrerei sulla ripresa.
|
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:34
Avevo una galleria composta da molte foto fatte con la 6d. Ho voluto azzerarla per ricominciare dopo questo passaggio a mirrorless.
|
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:36
Cmq io vorrei solo foto nitide e sature. Cosa cje spesso mi fa sfociare nell'eccessiva forzaturs di questi parametri considerando che ho solo questi programmi per la post. (Rawtherapee e Dpp canon) |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 12:48
Come mai hai tolto le foto fatte con 6d? |
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:27
Volevo ricominciare da 0. (A parte non se le filava nessuno) |
user117231
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:30
Non guardi il dettaglio al 100% prima di salvare il JPG definitivo ?
Non so che dirti.... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:41
Hai un raw e il jpg risultante, per fare un esempio su cui discutere?
Io uso uso Rawtherapee e gimp e l'anello debole sono sicuramente io. Non credo che passare ai prodotti adobe o a capture one potrebbe migliorare il risultato. Almeno per ora.
Di sicuro, i risultati che ottengo oggi sono migliori di quelli che ottenevo ieri e, spero, domani saranno migliori di quelli di oggi. Per questo, i raw delle foto a cui tengo di più o di quelle pìu "bastar*e" da post produrre li tengo sempre.
Verissimo anche che bisogna stare attenti alla provenienza dei consigli. Su tutto: dalla scelta dell'attrezzatura, allo stile fotografico, alla post produzione. In altre parole: da questo punto in poi, non leggere più quel che scriverò.
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 13:56
prima regola per gestire la nitidezza e il rumore in uno scatto in post, premere ctr+1 in PS oppure fare zoom 100% e verificare sempre per ogni passaggio quello che succede alla foto, lavorare su rumore e nitidezza senza verificare il 100% come rende è un errore grave, o meglio più che un errore è un modo di sbagliare quasi sicuramente, a meno che uno non abbia uno schermo retina 5k dove a tutto schermo la foto è già praticamente al 100%.
Poi per uso qui su juza o in generale web ti consiglio di effettuare una compressione del file ad una dimensione inferiore rispetto al file originale (io prima usavo 1920 di lato lungo perchè avevo uno schermo di quella risoluzione, ora sempre per lo stesso motivo comprimo a 2560 punti), risparmi tempo in fase di upload perchè il file è più piccolo e non rischi che poi nella visione finale ci siano compressioni automatiche dei siti, in sostanza hai un maggiore controllo di come la gente vedrà realmente il tuo scatto. |
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:20
Dopo a casa se volete posto la foto originale |
user72446
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 17:59
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2276094&l=it
Cosi' ho passato il raw originale in Jpeg e poi con DPP ho modificato solo alcuni parametri: Nitidezza, Contrasto e Saturazione. che ne pensate? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
