user39791
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:27
Offeso?????????? No, ma dai mica sono così permaloso. Marra a me piace perchè non se la tira da intellettuale accademico. Purtroppo il mio livello culturale non mi permette di emularlo facilmente.........
Il mio intervento si riferisce al fatto che nel giro di pochi giorni sono usciti su Juza una serie di post dove la ricerca di dare un'ufficialità al lato artistico della fotografia è fin troppo evidente. Credo che un buon fotografo debba cercare di fare delle buone foto. Il riuscirci basta e avanza secondo me. Se poi diventa anche un Autore o un Artista ben venga, Scianna dice che lui si sente un "semplice" interprete (paragonandosi ad un pianista che suona un pezzo classico). Direi che essere un buon interprete e fare buone foto sia già un bel risultato da perseguire. |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:37
“ Il mio intervento si riferisce al fatto che nel giro di pochi giorni sono usciti su Juza una serie di post dove la ricerca di dare un'ufficialità al lato artistico della fotografia è fin troppo evidente. „
io non ne ho visti così tanti .. forse uno ma anche quello mi pareva centrato più sulla fotografia che sull'arte ... poi non so come, ma sembra che la palla cada sempre da quella parte della collina 
“ Credo che un buon fotografo debba cercare di fare delle buone foto. Il riuscirci basta e avanza secondo me. Se poi diventa anche un Autore o un Artista ben venga „
in effetti più che centrato sul fotografo che comunque c'entra anche considerevolmente, questo tema voleva evidenziare più l'aspetto della fotografia d'Autore ... cos'è, a cosa serve, da cosa si può riconoscere, ecc .. |
user39791
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:03
“ rendere visibile l'invisibile „ Se non sbaglio è la definizione che si dava dell'Arte. Quindi se l'Autore riesce a fare ciò diventa Artista.............. non so come, ma sembra che la palla cada sempre da quella parte della collina  |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:34
“ " rendere visibile l'invisibile" Se non sbaglio è la definizione che si dava dell'Arte. „
No. ... che si dava alla fotografia, quando eventualmente diventava arte ... che è diverso (almeno per me).
Nel senso che (e siamo OT) se una fotografia (fotografia), è una fotografia che riesce a rendere visibile l'invisibile, potrebbe essere considerata anche opera d'arte .. io l'ho "girata" sul lato Autorale, perché credo calzi a pennello e che faccia cadere la palla sicuramente dal lato fotografico della collina, perché dall'altra parte ci si può trovare tante altre forme di Arti visive, che possono rivelare l'invisibile ugualmente .. ma non essere fotografie. |
user39791
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:39
Non ti seguo più! |
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:42
“ Non ti seguo più! „
postami una foto che è in grado di rendere visibile l'invisibile |
user39791
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:53
Io non faccio parte del reparto maghi. Mi limito a cercare di far vedere agli altri ciò che vedo io. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:55
“ voglio dire, magari riprende delle fotografie un po' strane o particolari, ma credo che sia un fotografo inteso un "autore" che usa le fotografie così come le riprende ... o no? „
no!!!!
Andreas Gursky
"Rhine II" battuta all' asta da Christie's per 4.338.500 dollari
è stata generosamente photoshoppata eliminando persone che passeggiavano, ciclisti, cani, addirittura una fabbrica. Tutti “depurati” attraverso Photoshop.
Questo per me non ne sminuisce il valore artistico (quello economico lo comprendo un pò meno).
Comunque è un dato di fatto
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:50
quella foto del Reno, se non erro è il Reno, è la foto venduta più cara al mondo.
prima di capire cosa è la fotografia d'autore sarebbe il caso di capire chi è un autore e cosa significa esserlo. Essere autore significa principalmente sviluppare un modo di parlare/comunicare riconoscibile a primo occhio. Fotograficamente questo non è facile, anzi è difficilissimo, ci può volere una vita o anche di più.
il concetto di arte è da sempre legato con il denaro. gli artisti lavorano su commissione o comunque vendono le loro opere. dire di essere artisti senza guadagnare una lira o senza aver mai venduto una foto è un errore.
fa l'autore il volume e la qualità del suo lavoro, la costanza, la progettualità, il metodo. e c'è bisogno dell'appoggio di galleristi, curatori, musei e gallerie per iniziare a far salire il valore del proprio nome. quindi letture portfolio, incontri, concorsi. è un processo lungo, non facile, che spesso ha molto a che fare con la fortuna (che però non esiste. intendo per fortuna un momento fortunato in cui però ci si fa trovare pronti a sfruttarlo).
|
user46920
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:16
Filiberto:“ Io non faccio parte del reparto maghi. Mi limito a cercare di far vedere agli altri ciò che vedo io. „
... non intenedevo delle tue, ma un esempio anche di altri.
Arconudo:“ no!!!!
Andreas Gursky
"Rhine II" battuta all' asta da Christie's per 4.338.500 dollari
è stata generosamente photoshoppata eliminando persone che passeggiavano, ciclisti, cani, addirittura una fabbrica. Tutti “depurati” attraverso Photoshop. „
ah .. cavolo, che bella fregatura  (grazie dell'info!)
allora mi pare che queste, più che rendere visibile l'invisibile, rendano invisibile il visibile .. quindi, sono ancora più confuso
lasciamo perdere l'Arte, va là, che confonde troppo le idee ... e limitiamoci a parlare di fotografia, per ora! |
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 10:29
“ Ho dovuto cercare con gugol chi è Gursky ( Andreas suppongo) ... e ho visto anche un po' delle immagini che presenta ma "a sboccio" mi sembrano fotografie ... o sbaglio? Eeeek!!! „
Ok ti hanno già edotto con altri interventi ;-)
Non volevo buttare carne al fuoco. Era solo per fare qualche esempio concreto. Non conoscendo molti nomi ho citato i primi che mi sono venuti in mente.
A prescindere dal discorso manipolazioni, se no apriamo l'ennesima mega digressione, ho citato Gursky come esempio in contrapposizione a gente come Salgado e Mc Curry. Che come dicevo secondo me fanno fotografia autoriale anche loro anche se in ambito più di reportage (ok manipola anche Mc Curry ma ci siamo capiti...).
Il fatto che i suoi lavori abbiano quotazioni da capogiro, a prescindere da cosa ne pensiamo noi, è proprio una dimostrazione "oggettiva" che è considerato un autore o meglio un "artista" con la A maiuscola che usa la fotografia come personale mezzo di espressione.
Insomma secondo me fotografia autoriale e arte sono due termini che anche se non coincidono perfettamente qualche volta si sovrappongono... |
user46920
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 12:44
“ Insomma secondo me fotografia autoriale e arte sono due termini che anche se non coincidono perfettamente qualche volta si sovrappongono... „
però dipende: un conto è l'arte fotografica e tutt'altro è l'arte come Arte, indipendentemente dal mezzo-utensile-attrezzo-strumento usato.
Quando è fotografia, ovvero l'opera è fotografica, certamente si sovrappongono e solo in quel caso non c'è una sostanziale differenza, ma qui cercavo di parlare della fotografia d'Autore .. quindi solo di fotografia e non di arte o di qualsiasi cosa rappresenti, esclusa la fotografia.
Nonostante sia esposta in un museo e considerata Arte o cmq opera d'Arte, la foto di Gianni Berengo Gardin che riprende una scena su un battello credo a Venezia, lui stesso fatica a definirla Arte e, veramente o meno, non si considera un Artista (tanto per fare un esempio).
Senza piantare i soliti paletti, che sembra non piacciano a nessuno (tra quelli che per qualche ragione gli danno fastidio - come se la realtà desse fastidio ), ma è scontato per me che se si parla di fotografia e se si vuol considerare la fotografia anche come Arte, poi si debbano presentare delle fotografie (e non certo dei disegni a carboncino).
Quindi questo Gurky è in pratica un Artista, ovvero un creatore di immagini digitali dal costo elevatissimo e personalmente mi diventa difficile considerarlo un fotografo, nonostante utilizzi la fatocamera per digitalizzare le immagini che gli servono per essere manipolate come vuole lui (e non come le ha mostrate la Luce) ... molto meglio Oliviero Toscani come esempio di fotografia d'Autore (secondo me). |
user39791
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 13:13
“ Senza piantare i soliti paletti, che sembra non piacciano a nessuno (tra quelli che per qualche ragione gli danno fastidio - come se la realtà desse fastidio ;-)), ma è scontato per me che se si parla di fotografia e se si vuol considerare la fotografia anche come Arte, poi si debbano presentare delle fotografie (e non certo dei disegni a carboncino). „
Esatto, proponi fotografie. E' più salutare quello che filosofeggiare sul nulla. La fotografia è fare fotografie, come la pittura è fare quadri, la scultura è fare statue, l'architettura è fare edifici, ecc.. Se i loro prodotti diventano anche arte è un "pippa" da critici d'arte, più spesso da galleristi. Vai a chiedere a un indigeno dell'Amazzonia se un barattolo di merda di artista è arte, secondo me te lo tira in fronte! Perchè nell'arte "codificata" c'è tanta convenzione e tanta speculazione. |
user46920
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 13:33
ma infatti a me non interessa parlare d'arte, tanto meno di merda d'artista ... come si evince qui la palla rotola sempre dalla parte sbagliata della collina ... e cribbio, non è certo per colpa mia: il titolo del topic è bello chiaro, eh!
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2016 ore 13:58
La fotografia è d'autore quando ne possiede uno.
Proprio così,ognuno può sentirsi a buon diritto autore delle proprie creazioni.
Noto ? Famoso ? Sconosciuto ? De grido ? A tempo perso ? A tempo guadagnato ? Per passione ? Per campare ?
Con fotoshock ? Senza fotoshock ? ma che importanza ha !!!???
Di tanto in tanto qualcuno trova (con la fotografia o partendo da essa come base) una modalità espressiva che arriva a comunicare ai più.....e allora il mondo gli appioppa la "A" maiuscola.
Tutto qui.......bravo chi riesce ad esprimersi , ad arrivare agli altri.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
