| inviato il 17 Giugno 2016 ore 17:31
ah ok, siamo d'accordo :)
io con iPhone di solito uso l'app base, perché è quella più veloce da far partire/usare.
Ho anche 645pro ma, come dici tu, l'ho usata raramente: i file sono grandi, ed è macchinosa. C'è da dire però che non scatta in raw, per cui il vantaggio nell'usarla è decisamente risicato rispetto all'app base.
Oltretutto, spesso i risultati migliori si ottengono proprio con quest'ultima, scattando in modalità HDR. Che però iOS disabilita ogni volta che apri l'applicazione, non si capisce perché. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 17:45
@Guglia72
Io la penso esattamente al contrario: il livello degli attuali smartphone consentono di non rimpiangere le vecchie compatte, ma pure di aver lasciato a casa reflex o ML del caso...
Possiamo discutere sul livello di qualità raggiunta da questi strumenti, ma è secondo me palese come la possibilità di avere lo smartphone sempre appresso, le potenzialità d'uso offerte (... funzioni di modifica, regolazioni, filtri,ecc) e di condivisione, lo rendono di fatto uno strumento molto versatile e che va molto vicino all'obbiettivo della fotografia in sè. |
user73210 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 19:40
Il telefono è una diavoleria fatta per comunicare. Pensare che la "luce" che passa attraverso quella piccola lentina possa essere una foto è a mio avviso un'eresia.
Ci manca solo che adesso si possa fare una telefonata con la reflex e poi siamo a posto
Raw o no cerchiamo di non confondere un immagine con una fotografia |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 20:01
La volete in HD ? |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 20:20
@Pi Gi
Un foro stenoipeico è più piccolo di quella "lentina"...cerchiamo di non essere fondamentalisti...dai!
Una fotografia è prima di tutto la visione di chi guarda la scena prima di scattare...sia essa prodotta da una reflex o da uno smartphone (il cellulare è un'altra cosa, se permetti...), fissata su pellicola o su un supporto informatico...
Non è lo strumento a fare la differenza...è ciò che l'occhio vede e cerca di fissare e trasmettere. |
user73210 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 20:44
Non si tratta di essere fondamentalisti. Si tratta di prendere lucciole per lanterne. Prima cosa un foro stenoipeico non è la lente primaria. Poi n cellulare (perchè lo smatphone altro non è che un tel cellulare) non ha alcun senzo come fotocamera. Il topic è iniziato per il discorso Raw. Come ben sapete il Raw non è altro che un "contenitore" di informazioni e ciò che visualizzate è l'anteprima jpg delle informazioni che sono contenute nel Raw. In pratica è il file sporco e contiene tutto ciò che la fotocamera ha catturato. Il che equivale a dire che scattare in Raw ha senso solo se poi viene fatta una doverosa e calcolata postproduzione........non mi direte che adesso voi postproducete i file dei telefoni!!!!!!!!!!!
Altra cosa......non è lo strumento a fare la differenza.......non è l'abito che fà il monaco.....ecc ecc
Sono sicuro allora che alle voste cerimonie (compleanni, matrimoni, ecc...) sia arrivato il fotografo che avete ingaggiato col cellulare in mano!!!!! |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 21:32
sono d'accordo con entrambi. l'arte è arte: fontana è arte, morandi è arte, picasso è arte, botticelli è arte, warhol è arte, pollock è arte.... quindi perché una foto scattata con la macchinetta della lego o con l'iphone o con una leica non possono tutte fare, nelle mani giuste, uno scatto artistico?
altra cosa è l'uso che se ne vuole fare. per me - e sottolineo per me - le foto fatte col cellulare sono per instagram, facebook, ecc, quelle che faccio con la reflex sono destinate a me, per il mio piacere. Il che non vuol dire che non abbia fatto foto carine col cell e cagate con la reflex!!!
Per la conversione dei raw del cell, beh... che scatti a fare in raw se poi non postproduci? solo per tirartela un pochino? |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 21:44
Personalmente, che lo smartphone scatti in raw, cambia poco, ma lo posso considerare un plus. ...d'altra parte, potrei dire in tutta onestà che molte persone che scattano in raw, usano una reflex, ecc. potrebbero benissimo "accontentarsi" del jpg.
Che lo smartphone non sia semplicemente un telefono, non lo dico io, ma l'evidenza dell'oggetto in se, che consente molte altre azioni oltre alla semplice comunicazione audio o testuale...
|
user73210 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 22:45
“ ...d'altra parte, potrei dire in tutta onestà che molte persone che scattano in raw, usano una reflex, ecc. potrebbero benissimo "accontentarsi" del jpg.
„
Ben detto!!!! Figurati chi scatta in raw con un telefono!!!!!!!! |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 23:11
Si ma...cosa c'entra col fatto che le foto fatte con uno smartphone non siano catalogabili come tali???
Le foto fatte con uno smartphone sono foto a tutti gli effetti. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 23:23
É sempre un telefono cellulare.. un vero fotografo non scatta in RAW con un telefonino e uno che non se ne intende di fotografia non capirà mai l'importanza del RAW.. tutto business per mangiarci sopra! Almeno noi fotografi cerchiamo di tenere in vita il valore di una fotografia scattata con un'apparecchio fotografico! con sti telefonini in mano a fare fotografie sembrano tutti quanti un branco di pecore... |
user73210 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 23:31
Perfetto Davide!!!!!!!!!!!
“ Le foto fatte con uno smartphone sono foto a tutti gli effetti „
Evidentemente tu non stampi le foto che fai col telefono.
In ogni caso ti ricordo che si parlava di Raw. Raw del telefono |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 23:38
Apple mi ha rotto gli Zebedei. Non innova nulla da anni. Al prossimo giro abbandono tutto e passo ad altro. Man mano che sostituirò i device li rimpiazzerò con altro. Solo in una cosa sono avanti anni luce con il resto del mondo. Sui backup. Per il resto mi sta venendo a noia il modo di intendere la Apple da parte di TC |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 0:22
Ma perché? C'è qualcuno che è convinto dei benefici di un possibile sviluppo di un raw della fotocamerina dell'iphone!!?? |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 0:29
Il mio smartphone fa foto migliori della nikon coolpix che avevo sino a qualche anno fa, ha possibilità creative che erano appannaggio delle compatte top di gamma, filmati in hd, time lapse e se scattasse in raw sarei ancora più contento.
Il fatto che telefoni anche è secondario.
Ma cosa significa:
un vero fotografo non scatta in RAW con un telefonino e uno che non se ne intende di fotografia non capirà mai l'importanza del RAW.. ???
Per essere veri fotografi bisogna avere una reflex?
Il valore di una foto è totalmente indipendente dal mezzo con cui è scattata.
fiaf-net.it/nl/15/026-cifa.htm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
