| inviato il 08 Giugno 2016 ore 19:29
Il mio ha manifestato problema flat cable... riparato con 160€. Per il resto ottimo obiettivo, pratico, stabilizzato, buon range di focali. Punti deboli i suoi estremi 24mm e 105mm: distorce,aberra,vignetta, non nitido ai bordi. Con il dlo in digital photo professional risolvi gran parte di queste carenze. Prendilo a 400€ :) |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 19:34
“ Il mio amico mi ha mandato due foto con dei numeri di serie dell'obiettivo:
UU1008
e
670457 „
Rischio ciofeca senza garanzia: max 350€.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 19:42
Se è vecchiotto come dice Maxxy71 direi di no. Anch'io dico 350 euro e ti cauteli di fronte alla 90ina che ti possono chiedere per riparare l'eventuale flat cable. Comunque se l'esemplare è buono come qualità di immagine vale la pena metterselo in tasca a quel prezzo. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 20:23
Ma il problema del flat cable e altre migliorie negli esemplari recenti è stato risolto o è solo una voce senza fondamento che circola solo per sentito dire? |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 20:27
C'era proprio una data oltre la quale era praticamente certo fosse stato risolto da Canon, mi pare. Cmq non vuol dire che nelle prime serie sia qualcosa che ti becchi per forza. Io conosco che ce l'ha da anni e anni e non ha mai avuto problemi, pur cpn un uso intenso. Diciamo che sicuramente è un'occasione per scendere di prezzo  |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 20:38
Però alcuni lamentano negli obiettivi Canon predisposti a questo problema, che anche dopo la sostituzione, la rottura a distanza di tempo si è verificata nuovamente...... dove sta la verità? |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 20:44
Sinceramente è la prima volta che la sento, sta cosa. A rigor di logica direi di no, sennò che riparano. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 20:51
Rimettono lo stesso flat cable? Anche mettendone uno rinforzato il problema non si risolve definitivamente perchè c'è un difetto di progetto che causa usura precoce? |
user72463 | inviato il 08 Giugno 2016 ore 21:09
il difetto di progetto,anche se non lo ammetteranno mai,lo hanno sistemato con le ottiche prodotte dal 2012... |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 21:18
Canon non lo dice ok, quindi quali sono le fonti su questa data? |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 21:33
Non c'è nessuna fonte. Nessun produttore ammetterà mai sue mancanze o scelte sbagliate dei partner. Spesso è sufficiente sostituire un partner OEM per produrre esemplari differenti da quelli prodotti in precedenza. Chiedilo a Roger Cicala della Lens Rental e senti cosa ti dice.
Sul 24-105L lessi una velata ammissione di qualcuno molto vicino all'ambiente Canon circa tre anni fa, ma in un altro forum.
Sul 100-400L prima edizione invece lessi diversi commenti di utenti che avevano provato gli esemplari pre-2010 ed altri post-2010.
Non c'è nulla di certo, non c'è nulla di ufficialmente dichiarato, si tratta solo di usare il proprio cervello per intuire e pensare. E di crederci oppure no.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 21:53
Più che voci e sensazioni sempre meglio i fatti. Anche perchè tempo addietro qualcuno ha scritto che un tecnico Canon gli ha riferito che l'upgrade del 24-105 è solo una leggenda metropolitana. Se si potesse visionare internamente un modello datato e uno recente......... |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 22:07
“ Se si potesse visionare internamente un modello datato e uno recente......... „
Sarebbe l'ideale, ma tu sei disposto ad investire soldi tuoi per accertartene? Ti compri un modello del periodo 2005-2010 ed un altro uscito ieri, poi li porti in un laboratorio specializzato che li smonta e li analizza. Tutto a spese tue.
O ti fidi, o non ti fidi. Non c'è altra via. |
| inviato il 08 Giugno 2016 ore 22:16
Infatti ho scritto se si potesse
Comunque tendenzialmente ci vado cauto, avendo lavorato per anni nell'assistenza di prodotti elettromeccanici consumer, anche con componentistica Canon (ma non perchè ho qualcosa contro Canon, anzi.....). |
user72463 | inviato il 08 Giugno 2016 ore 22:17
l'ha detto giobol,nessun produttore lo ammetterà mai,ma i fatti sono che tutti quelli che si lamentano del flat cable posseggono esemplari pre-2012,e chi si lamenta della scarsa nitidezza a tutta apertura del 100-400 prima serie possiede un esemplare pre 2010...
poi ci sono altri esempi,a me per esempio son capitati in mano 2 esemplari di 17-40,il primo era del 2004 ed era oscido (specie ai bordi),quello che possiedo ora è del 2011 e non sembra neppure la stessa lente..e pure il 70-200 che ho preso oggi,prodotto a dicembre 2015,è tutt'altra cosa rispetto a quello del 1999 che mi hanno prestato un paio di settimane fa..è vero che ci possono essere diversi fattor in ballo,ma io non credo che un obiettivo nato 10 o peggio ancora 20 anni fa venga prodotto ancora oggi con gli stessi macchinari o magari gli stessi materiali..ci saranno sicuramente specifiche da rispettare,ma credo che i processi di produzione in qualche modo si saranno affinati nel corso del tempo..
oh,poi magari sto prendendo un colossale granchio  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
