RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Vintage Leica per ritratti: 100-135-180?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Vintage Leica per ritratti: 100-135-180?





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 9:41

Io ti consiglio il 100 apo- macro elmarit.Ottica molto versatile ,nitidissima,colori fantastici.
Un ottica che uso dal 1987 con grande soddisfazione.
Ti sconsiglio il 180 apo 3,4 poichè ha una messa a fuoco minima un po lunga: 2,5m.
Inoltre l'elicoide di messa fuoco non finisce più.....di girare.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 9:43

io sinceramente come obiettivo da ritratto, non prenderi mai un telyt... sono troppo "radiografici"... secondo me l'elmarit 135/2.8 e' l'obiettivo da scegliere... e' inciso il giusto ( e questo non vuol dire poco... per me se la gioca con il 135/2 canon), ha un'ottima resa generale e soprattutto costa "un tubo"... e' un best/buy!

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 9:47

Usato a ta con luce giusta il 100 macro è validissimo per ritratti.
Luca: dipende dai telyt......
il 250 mm. ed il 280 apo telyt sono ottimi per ritratto.Molto buono pure il vecchio 200 f. 4,0 m con 16 lamelle che trovi a quattro soldi.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 9:49

assolutamente si Giuliano, rispondevo al 180 di cui si parlava prima.
il 200 con attacco M ce lo ho da qualche parte :) Solo che non so piu' dove lo ho messo!!!! Sorry

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:01

Il 135/2.8 è sicuramente da avere.
A livello di 180, probabilmente il 2.8 II è il miglior compromesso, se lo si vuole usare da ritratto.
L'autore però cercava una lente incisa, per questo gli avevo tirato fuori il 180/3.4, che in effetti è come dice Lucadita "radiografico"

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:16

scendendo un pochino di focale ,da non trascurare il 90 2,8 elmarit.



avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:18

Grazie a tutti per le risposte :)
In effetti si, preferisco ottiche nitide

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:22

ehhe! Giuliano, l'ho preso la settimana scorsa l'elmarit 90 I tipo :-)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:26

Faccio proseliti!!!!!
Non troverai niente meglio di quello.....fidati.
Aspetto un premio dalla Leitz;-):

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:59

sinceramente non avevo mai letto prima della settimana scorsa tuoi interventi su quell'obiettivo... anche perche' pensavo che sotto al 100mm per te gli obiettivi non esistessero piu' :-) Ho sempre visto sui alcuni forum esteri e su alcuni gruppi flickr delle foto che mi hanno sempre intrigato e quasi tutte le volte che rimanevo a bocca aperta e poi andavo a vedere la lente era l'elmarit-R 90 I tipo. :-) felice comunque di averci azzeccato se mi confermi cosi' della buona scelta fatta! :-)
Io lo trovo di una plasticita' unica, nitido il giusto, colori veramente di prim'ordine... poi certe foto hanno una "tridimensionalita' apparente" che lascia a bocca aperta... un altro obiettivo che trovo "fantastico" ma su leica M e' il summarit 2.5 90-M oppure il "vecchio" M 90/4

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 11:19

Unico, inimitabile, superbo e inegualiato:il 90.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 11:33

Scusa M4rK,
ma se proprio sicuro di volere un obiettivo da ritratto molto nitido da montare su sony A7R II, che senza filtro AA aumenta ulteriormente la nitidezza rispetto ad altre macchine dotate del filtro, con il rischio che ti restituirà dei ritratti RADIOGRAFICI?

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 11:38

quindi il migliore tra quelli in topic sarebbe un off topic :)

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 11:39

si micheleantonio. ho visto molte foto fatte con obiettivi morbidi e per quanto belle io preferisco qualcosa di più nitido

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2016 ore 11:47

a beh, ma allora il 180 che ti consigliavano prima e' perfetto per te, cosi' come e' perfetto il LeicaM 135/3.4 apo telyt
il problema e' che a mio parere a quel punto, perche' "fissarsi" su leica? un bel 135/2 APO zeiss e sei a cavallo e hai tutta la nitidezza di questo mondo, pure troppa MrGreen idem per il contax 100/2 che ti ho consigliato prima.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me