user46920 | inviato il 06 Giugno 2016 ore 17:41
la M1 è x-trans con processore 2a serie tipo Xe2, ecc, mentre le A1 e 2 sono Bayer, ma con le stesse funzioni |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 17:58
Grazie cigno, con questa chiudo l'off topic  |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 18:14
Tutte e tre sono senza mirino elettronico. PS: Cigno, non avesse quell'accrocchio che gli hai costruito senza mirino ottico non sarebbe il massimo. Per me, coi lunghi tele la corpulenza dell'X-T1 è sempre meglio, il tutto è più bilanciato. |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 20:44
Grazie a tutti! Allora per un "vero" upgrade valuterò in futuro l'acquisto di una xt1 ? |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 20:55
Per i miei gusti troppo ingombrante e pesante. Inoltre non mi piace il mirino centrale. Poi vedi tu eh?! |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 21:26
...infatti la compatteza della xe2 è tutta un'altra cosa! |
user46920 | inviato il 07 Giugno 2016 ore 9:17
Mattew:“ Per me, coi lunghi tele la corpulenza dell'X-T1 è sempre meglio, il tutto è più bilanciato. „
in realtà con qualsiasi mirrorless che non abbia un buon grip che sia veramente utile, non è facile per nulla l'uso dei tele, direi che è proprio impraticabile.
Alla mia XM1 ho fatto una nuova impugnatura, su misura della mano e adesso è utilizzabile anche con ottiche da 1.5kg tipo il 300/Zuiko ... l'unica paura reale è che si possa piegare il telaio sotto il peso, quindi non lo uso mai a mano libera, ma lo uso sempre su un tripod o monopod. Invece col 300/5.6 Canon FD, posso tranquillamente e con sicurezza utilizzarlo anche a mano libera (tempi di sicurezza permettendo).
Credo che se si destìna l'uso delle ML anche a focali lunghe, prima o poi sarà necessario produrle con delle impugnature ragguardevoli, oppure dotarle di impugnature optional come d'io comanda
Enrico:“ ...infatti la compatteza della xe2 è tutta un'altra cosa! „
e non è solo una questione di compattezza (che qualche millimetro qua e là o qualche grammo in meno...), ma proprio di ergonomia :
avere il mirino a sinistra è qualcosa di eccellente per la funzione di mira-inquadratura ... e la Leica insegna da quasi un secolo.
Purtroppo le XT1-10 sono state fatte per "acchiappare" anche il mercato di quei "pseudo-professionisti-menti-bacate" abituati alla mira centrale reflex .. e come si vede ancora oggi non riusciamo a togliercela dal padulo 
XE2 a vita !!! ... abbasso le fotocamere simil-Reflex a pellicola e le ergonomie sbagliate !!! ... ingegneri e produttori, svegliatevi .. è tempo di fare le attrezzature a regola d'arte e per i fotografi !!! |
| inviato il 07 Giugno 2016 ore 9:24
Sul mirino laterale siamo sempre stati d'accordo Occhiodelcigno! Oltre al l'impugnatura è anche un fatto di peso/bilanciamento. Ho venduto l'Elmarit R180 per quel motivo; era inutilizzabile senza cavalletto 1,6 kg di ottica con 300g di fotocamera. Dovevi impugnare con 2 mani solo l'obiettivo... |
user46920 | inviato il 07 Giugno 2016 ore 10:27
“ Dovevi impugnare con 2 mani solo l'obiettivo... „
infatti, può essere molto probabile che i fotofucili
siano stati concepiti rispettando proprio le esperienze analoghe alle tue !!
se prenderò una XE2 la userò praticamente col 27mm fuji ed eventualmente con focali manuali e leggere, tra 15 e 90mm al massimo (anche se il 150mm f/4 Super-Takumar è leggerissimo = 300g ed è utilizzabile "alla grande" soprattutto a mano libera ) ... quindi 1.6kg per un 180mm, secondo me non hanno senso nemmeno se sono 180mm Leica ... allora, intanto che ci siamo, preferisco 4kg per 350mm Telyt |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
