user39791 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 17:28
Però se vuoi capirlo è semplice, fai una giornata di foto con il 12 24 usato tra 16 e 24 poi decidi se 16 ti bastano e meno. Se non sbaglio hai il Sigma I, prova anche un II che ai bordi è un'altra storia. Però distorce molto di più, anche se in post si corregge in un attimo ma perdi qualcosa come campo inquadrato. Diventerà un 13 ad occhio. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 17:35
È quello che farò. ..proverò solo da 16 in su... |
user39791 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 17:36
Mi sembra la soluzione migliore. |
user36220 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:28
Anche io, come Filiberto, ho avuto entrambi ed ho venduto entrambi, per ragioni diverse. Il Sigma perchè la mia copia era davvero poco nitida, ed era devastata dai flare, e per l'impossibilità di montare i filtri a vite. Il 16-35 per la sua totale mancanza di carattere. Se dovessi scegliere, però, ricomprerei il Sigma, perchè i 12mm, in certe situazioni, sono davvero spettacolari. Io se fossi in te proverei a cercare un Tamron 17-35, che ha una resa ottica molto buona una volta chiuso, e ti permette di montare i filtri quando ti serve, tenendo il Sigma per quelle volte che i 12mm fanno comodo  |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 21:49
Ma cosa intendete per mancanza di carattere quando parlate del 16-35? |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 7:55
A me il 16-35 piace e non l'ho definito senza personalità. E' perfettino, nitidissimo e "preciso" quindi non possiede certo il carattere di altre lenti otticamente magari non eccelse ma con sfocato o altre caratteristiche particolari.
Sarà l'ultima lente di cui mi disferò volevo solo farti riflettere che il 12 rispetto al 16 ti consente espressioni, composizioni ed in generale fotografie che con altre ottiche non riuscirai mai a fare.
Certo avrai distorsione ma il 12-24 è una lente estrema, con un costo molto contenuto e ben realizzata specie se rapportato al mostro dell'11-24.
Se poi usi i filtri, come ogni tanto faccio io, il 16-35 è molto più gestibile e dai costi contenuti con il kit dell'haida a 130 euro circa.
Ripeto, dipende dal tipo di foto che ci farai e da come ti piace scattare.
Io sto a Roma, se vuoi provare il 16-35 no problem.
Saluti
|
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 8:25
Gia' e' difficile trovare inquadrature da riempire a 16mm,come diceva qualcuno senza essere banali,a 12 cosa ti devi inventare.Non vale piu' la pena poter usare i filtri?
|
user4758 | inviato il 03 Giugno 2016 ore 8:49
Bellissime le tue foto Riccardo! Quella della piramide poi è spettacolare!
Gli ultragrandangolari danno assuefazione... certo non sono facili da utilizzare, ma consentono scatti decisamente inconsueti!
Questi sono 11mm... non ci corre molto dai 12mm del Sigma
|
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 8:58
Beh Stefano, peccato altrimenti avresti fatto una prova a costo zero. Direi che è molto soggettiva la cosa.
A me ora i 16mm bastano e apprezzo molto i filtri a vite ergo non tornerei indietro.
Buona scelta e complimenti per le foto.
Gianluca |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 9:01
Taranis e' molto bella la prima con le orme un primo piano.
Zeppo grazie mille! Ma che dire degli 11 che hai postato! Sensazionali! Una resa anche ai bordi davvero incredibile. Certo che Canon ha sfornato un (carissimo) capolavoro! |
user4758 | inviato il 03 Giugno 2016 ore 9:23
“ Ma che dire degli 11 che hai postato! Sensazionali! Una resa anche ai bordi davvero incredibile. Certo che Canon ha sfornato un (carissimo) capolavoro! „
E si... Riccardo, Canon ha creato una lente veramente spettacolare! Nel range 16-24 è superiore anche all'ottimo 16-35 F4 IS!
Questo era uno scatto di prova per vedere il campo inquadrato alle diverse lunghezze focali
|
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 11:19
Sì mormora anche di un 11-20 canon non serie L...chissà che cosa sarà.
al momento sono molto indeciso sul da farsi anche perché non nascondo che il fattore economico non è mai secondario per me! |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 11:22
anche perché diciamocelo chiaramente ad averli entrambi...uno resterebbe poi a prendere polvere chiuso in borsa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
