| inviato il 31 Maggio 2016 ore 16:43
“ Per viaggio e paesaggi la linea F 4 ( 16-35,24-70,70-200) è imbattibile più tutte le ottiche fisse per ritratto e street „
Come prezzo le ottiche canon costano un po meno delle ottiche nikon ma riguardo alla resa, nikon rimane superiore. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 16:47
Io ho avuto la 5d2 (simile alla 6d) e la d600, tra le due ti dico Nikon senza dubbio: raffica e af abbastanza superiori, migliore gamma dinamica, peso e dimensioni più contenuti, e un comodo flash di bordo che non ti obbliga ogni volta a montarne uno esterno. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 16:56
E' da tanto che mancava un post del genere, ad ogni modo secondo me sono equivalenti e come hanno detto altri bisogna provarla e vedere se ti da un certo feeling una o l'altra, io ho preso Canon perchè avevo già delle ottiche, e avevo la 5d mkii, poi quando l'ho acquistata c'era ancora la vecchia D600 con tutti problemi annessi alla sporcizia del sensore.
il flash integrato serve veramente poco e quando serve vuol dire che hai bisogno di un vero speedlite, con una FF di solito alzi gli iso.... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 17:23
“ Come prezzo le ottiche canon costano un po meno delle ottiche nikon ma riguardo alla resa, nikon rimane superiore. „
questa è bellissima come battuta , si vede che non sei molto informato sulle ultime ottiche Canon
il 16-35 F4 straccia alla grande l'omologo Nikon (ce l'ha un mio amico) ed il 24-70 F4 non esiste proprio in Nikon ed il 2,8 è inferiore al Canon ... 70-200 stesso discorso |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 18:14
Bob70, posta 2 foto fatte con d610 e 6d con i rispettivi 16-35 con le stesse condizioni di scatto che poi andiamo a vedere queste grandi differenze!!;-) |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 20:54
Ed il 15-30 2.8 Tamron straccia il Canon..... |
user39791 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 21:04
Le vongole sono meglio delle cozze! Anche il prosciutto crudo è meglio di quello cotto. E le pere meglio delle mele!!!! |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:03
Bob70 “ ...il 16-35 F4 straccia alla grande l'omologo Nikon (ce l'ha un mio amico) „
Non mi risulta, vedi i test di DXO
“ ...70-200 stesso discorso „
Anche qui non mi risulta, vedi anche in questo caso i test di DXO
A parte i test di DXO, i due obiettivi citati li ho entrambi e sono favolosi (su D810), in particolare il 70-200. |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 10:48
Ciao taipan, quindi tu, al di là delle ottiche, consiglieresti d610? E per avere poi a corredo un obiettivo abbastanza luminoso senza spendere uno sproposito? |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 11:47
Io per un certo periodo le ho avute entrambe, e devo dirti che l'af della Nikon è molto meglio della 6D |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 12:53
“ " ...il 16-35 F4 straccia alla grande l'omologo Nikon (ce l'ha un mio amico)"
Non mi risulta, vedi i test di DXO
" ...70-200 stesso discorso"
Anche qui non mi risulta, vedi anche in questo caso i test di DXO „
le due lenti nikon citate sono ottime, ma è innegabile che le canon siano migliori. E la cosa è immediatamente evidente guardando i punteggi di dxo, e le recensioni di siti autorevoli come Dpreview.
Sicuramente, cmq, dire "straccia alla grande" è esagerato.
“ Ed il 15-30 2.8 Tamron straccia il Canon..... „
idem come sopra. Il Tamron è un obiettivo splendido, ma pesa quasi il doppio del canon, è un 2.8, e non ci puoi montare i filtri. Sono due lenti ben diverse, insomma. Oltretutto, lo puoi montare sia sulle nikon che sulle canon. Non vedo perché tirarlo di mezzo in una diatriba tra lenti proprietarie, dato che qualsiasi sistema può utilizzarlo |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 13:16
16 35 nikon.. 1400 euro e va molto meno bene dello stellare canon da 900 euro..
Ed è così su tutta la linea.
Ma
I sigma come af sono più costanti come resa su nikon..
I file nikon sono più malleabili..
Con nikon puoi dire i am nikon..
.. |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 13:34
Lore..
Se volevo leggere numeri mi leggevo un bilancio..
Io li ho provati entrambi e so di cosa parlo.. ognuno poi faccia quel che vuole..
Import il canon sta a 750.. come l ho preso io.. il nikon non meno di 1150.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
