JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fidati, se lo dice Nonnograppa è una perla di saggezza deposta su un cencio grigio, una stella in un cielo di nuvole, una fetta di Saint-Honoree in un vassoio di pane raffermo, un purosangue arabo in un branco di onagri, un diamante in una manciata di vetri, una rosa in mezzo alla cicoria!!
Non posso non protestare!! Molte parti del mio eloquio-sproloquio di attestazione di stima e considerazione al Nonno potevano essere ambigue, ma una, ce n'è una, che colloca geograficamente e culturalmente l'idea ispiratrice. Quando si parla di un branco di onagri, ci si trova senza dubbio alcuno nelle zone di più classica cultura del medio oriente, nei territori dell'antica Persia, tra i fiumi Tigri ed Eufrate, oppure più giù comprendendo tutta la penisola arabica. Si potrebbe tentare anche un riferimento storico, in quanto l'onagro integra comunemente la simbologia poetica della cultura persiana classica, collocabile tra il X e il XII secolo. Per intenderci, l'epoca aurea di cui fu fulgido esempio il poeta Omar Kayyam.
Cosa c'entrano, ditemi voi cosa c'entrano "augh" e il lessico dei pellerossa...
PS. Mi rendo sinistramente conto che la rosa e la cicoria ci portano piuttosto in Ciociaria, ma...
Se ti piace la rappresentazione didascalica e documentaristica assolutamente fedele a ciò che TU vedi, devi darti al disegno....la fotografia non può farlo per limiti tecnici, si avvicina ma alla realtà non ci arriva....non per niente tutti i manuali "seri" di ornitologia, vegetali, fiori etc etc sono con disegni e non con foto. Arrenditi all'idea che la fotografia è e rimane un modo di rappresentare la realtà che ognuno di noi vede in modo diverso...è il suo limite ma anche la sua bellezza.
user16612
inviato il 29 Maggio 2016 ore 8:48
In preda ai fumi soporiferi della domenica mattina apro le notifiche e mi trovo questo attacco frontale e devastante del fiero Andrea che mi lascia annichilito e pesto, stordito e incapace di rialzarmi per la violenza dei colpi subiti.
Devo riconoscere che l'immagine dello stallone fra gli onagri mi aveva non poco lusingato perché mi descrive perfettamente, ma, d'altro canto, il "silenzio che si fa luce" è poesia allo stato liquido da sorbire un cucchiaio prima dei pasti, anche perché come riportano gli illuminati, "la fotografia è dipingere con la luce". O era "scrivere"? Mah!...
Ma soprattutto, carissimo, la cruda, amara e vera verità è che mentre tu a tempo perso studiavi Zaratustra e il Codice di Hammurabi, io imparavo l'italiano dai western di John Wayne dove gli "indiani" erano sempre sporchi e cattivi tranne la squaw bianca rapita ancor bambina dopo che Corvo Nero le aveva sterminato la famiglia. Quindi lascia perdere le similitudini troppo erudite che aumentano il traffico verso Wikipedia ed abbi il coraggio di sporcarti le unghie con la qultura di basso rango!
Quante volte sarà dibattuto ancora questo tema... Sarebbe utile una funzione che quando stai per iniziare una delle 10 soap opera del forum ti invita a leggere le conversazioni precedenti...
Btw, sembra quasi motivo di orgoglio dire 'io non ritocco le foto', perché mi applico sul campo e non sfrutto Light room o simili! Io sono più bravo, tutti capaci di fare foto belle con l'uso del PC!
...
Se una foto non ha niente da dire, è sfocata, è composta male non è che aggiustando il wb o dando saturazione diventa un capolavoro. È la luce che disegna le ombre ed i colori, fai una [negozio 24] un campo di papaveri quando è nuvoloso, poi mi sai dire se con l'intervento del PC diventa interessante! (o ti colori tutti i papaveri e ti disegni le ombre a mano...)
Foto bella, studiata, pensata e post prodotta di solito vince su foto sviluppata con parametri standard dalla tua macchina fotografica.
PS In una gara non utilizzeresti il turbo perché sovraalimenta il motore che altrimenti è povero di compressione? Se il motore fa schifo diventa un turbo schifo, se è buono è facile che migliori, se lo sai impostare. Non avvalersi dei mezzi tecnologici a disposizione per motivi filosofici è rispettabile ma per mia modesta opinione poco sensato
Mi rendo conto quanto il tema sia complicato... Però in tutti i campi esiste un limite alla manipolazione o almeno se ne discute (pensate alla genetica, o alla farmacologia, o al ciclismo ...). Nella formula uno sono stati posti dei limiti e regole ed ogni novità è messa in discussione.
Calma!....non confondiamo attività dove ci sono di mezzo interessi economici enormi (come quelli che hai citato) con la pp di una foto....io non ci guadagno nulla se post produco o meno una foto.....la rendo solamente più piacevole alla mia vista.
Ok. Ma si corre il rischio, forzandola molto, che essa non sia altro che una rappresentazione fantastica di quel momento più che una rappresentazione realistica... Una immagine che assomiglia a ciò che avremmo voluto vedere...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
