JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non vi sembra che 24 70 f4 e 16 35 f4 siano troppo sovrapposti per paesaggio? Ad esempio nei trekking estivi sulle Dolomiti mi porto 16 35 e 70 200 f4 e non mi infastidisce il buco tra 35 e 70. Invece col 16 35 vedo meglio in certe situazioni il 24 105. E secondo voi? „
Personalmente preferisco anche io la maggior lunghezza focale del 24-105 f4 L is usm lato tele, tanto che non lo sostituirei con un 24-70 nemmeno se fosse la versione 2.8 II e mi venisse dato in dono...
Tuttavia sia i vari 24-70 che il 24-105 hanno una distanza minima di messa a fuoco decisamente inferiore a quella di un 70-200, e questo può fare la differenza tra riuscire a scattare una foto o meno.
“ Graze a tutti. Effettivamente non avevo specificato l'uso che ne farei. Le foto che prediligo sono quelle di paesaggio, ritratti, interni (chiese o edifici) e viaggi (sopratutto montagna ). „
Ma diciamo che se vai sullo specifico non esiste ottica adatta a tutti i generi che hai elencato, il 24 è piccolo o forse giusto per i paesaggi ampi, il 70 è corto ma anche buono per i ritratti , il 16 è buono per interni e anche paesaggi ma il 35 non è buono per i primi piani ma per i ritratti ambientati etc...
Ti serve un f 2,8 credo per interni o sfocare i primi piani? Ho un versatile Canon 24-105 f4 e diciamo che fai tutto o quasi con un solo obiettivo chiaramente con compromessi da valutare. Personalmente non mi piace il 24-105 , preferisco cambiare obiettivo piuttosto che avere un 105 mediocre .... sono punti di vista in passato ho provato su apsC zoom molto spinti è mi sono sempre tovato male .... A te la scelta.
“ comunque un 2.8 aiuta parecchio anche la messa a fuoco. „
In linea teorica sì (anche se sulla 6d le differenze principali si avrebbero selezionando il punto af centrale), ma all'atto pratico dipende molto da come l'elettronica dell'ottica e relativa parte software siano state studiate: i produttori di ottiche di terze parti, oltre a non conoscere approfonditamente le differenze di funzionamento tra il sistema di messa a fuoco di un modello di fotocamera e un altro, non hanno nemmeno modo di intervenire sul firmware della fotocamera, qualora fosse necessaria qualche variazione sulle logiche di funzionamento di quest'ultima. Se a tutto ciò si unisce un servizio di assistenza carente sotto diversi aspetti il quadro complessivo non è dei migliori, almeno per quanto mi riguarda.
infatti io parlavo del 24-70 f2.8 canon prima versione
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
