| inviato il 26 Maggio 2016 ore 18:49
“ Molti parlano per parlare:la D5 è fatta per usi specifici e molto specialistici.A questi assolve introducendo un Autofocus imbattibile e tante nuove features:in questo sarà piuttosto difficile batterla,se mai si trattasse di far paragoni.Ovviamente chi ama fare paesaggi e ritratti,sceglierá piuttosto una D810 o una Df.Se poi si sta lì a misurare il pelino o il granello,dimenticando che un professionista sa benissimo che brand e che corpo scegliere,allo stesso modo in cui sceglie le ottiche,ovviamente si ha voglia di litigare o di perder tempo.I difetti li hanno tutte le macchine (inclusa Nikon),ma è il balance finale tra pro e contro che fa decidere verso un brand piuttosto che un altro.Chi litiga per il micro granello o il rumorino a dieci milioni di ISO,di solito scatta pessime foto,ma ha abbastanza soldi per comprare un corpo pro,pronto a sbattere in faccia agli altri la presunta superiorità tecnica del proprio gioiellino.Non tutti,ovvio,ma purtroppo troppi sono così,ma per fortuna si vede;-) „
a dire il vero sarebbe più specifica la d500 visto che è una aps. la d5 semplicemente non beneficia di un sensore sony, dubito che ci sia ancora qualcuno che dica che è stata una "scelta". nikon le ammiraglie le equipaggia con sensori non sony, e nella fattispecie quello della d5 non è specialistico, è semplicemente scarso rispetto a ciò che equipaggiava le vecchie ammiraglie. e poi un conto è avere qualche difetto, un altro è peggiorare qualcosa di pre esistente. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 18:52
tornando in topic, se avessi un corredo nikon questa d500 sarebbe nel mio zaino dal primissimo giorno. in una parola eccezionale e quello che sembrava un prezzo alto, a conti fatti lo definirei quasi quasi a buon mercato visti i contenuti. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 21:21
Oddio Andrea, sarà pure la migliore aps-c sul mercato e avrà veramente il top come AF, raffica, buffer e tenuta ad alti iso per essere una aps-c.. ma proprio a buon mercato non la definirei comunque.. nonostante le ottime caratteristiche..  |
user58495 | inviato il 26 Maggio 2016 ore 22:13
Scarso?Ah ah ah,ma che burlone!
Azzeriamo tutto quel che di potente e innovativo ha la D5,primo fra tutti l'AF?
Ma non te la comprare e stai sereno!A chi serve e la sceglie sa benissimo ciò che fa e perchè.
Far passare la D5 come un fallimento è da matti,oltre che prematuro!
Se no poi sembra che a essere tonti sono quelli che la scelgono consapevolmente e volontariamente,in barba ai vari gufi saccenti che stanno lì a guardare il pixelino a un miliardo di ASA.
E non dimentichiamo che un test di laboratorio è una cosa,la realtà sul campo è molto diversa.
Ma allora c'è da chiedersi se sono così tante le persone che scattano a 128.000 ISO con un super tele a dieci fotogrammi al secondo...
Tutto il resto la D5 lo fa e lo fa bene tranqi  |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 23:57
Scarso RISPETTO A... Non in senso assoluto. Mi pare indiscutibile, altrimenti non mi si venga a dire che sono scarsi i sensori Canon. |
user58495 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:04
Tu l'hai detto....eh eh eh!
Peggiorare...Io ho la Df che esiste da un bel po' e che non per nulla viene definita Lord of Darkness,visto che ha la performance migliore tra tutte le Nikon finora prodotte (DXO,che tra l'altro per me non è la bibbia...) ad alti ISO e in luce scarsa.Vuol dire che le D750,le D810 etc sono peggiorate?
Si chiama differenziazione nel listino Nikon,di usi e target,molto semplicemente...
Altrimenti,il piattume obsoleto della resa dei sensori Canon,come andrebbe definito?
Lì qualunque compri,una cosa è certa:gamma dinamica di dieci anni fa e resa in bassa luminosità con rumore e grana a grattugia...
Ma io non direi mai che peggiorano...solo che non sono mai veramente migliorati... |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:38
Che discorsi sono? Quanto costa una d5 rispetto alle prosumer citate? Ma soprattutto, cosa più importante, la chiami differenziazione peggiorare il sensore della d4s? Neanche in questo caso si può parlare di peggioramento? No perchè la differenziazione la capisco su macchine della stessa fascia di prezzo con peculiarità diverse, non su una macchina che da sola costa come una d610, una d810 e una d500. |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:41
Tu poi tiri in ballo d750 e d810 quando io definendo il sensore "scarso rispetto a" ho chiaramente specificato il confronto con le vecchie ammiraglie. |
user58495 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:49
Se è diverso per progetto l'uso cui è destinata una macchina,diversi saranno i risultati che può fornire in un campo di attività piuttosto che un altro.
La D5,a parte la resa inferiore in alcuni test rispetto a D4s e D3 a specifiche condizioni di laboratorio,porta con se un AF al vertice della categoria,una velocitá di scatto superiore,un numero di sensori che ad oggi nessuno ha,compresi quelli a croce,la taratura dell'AF in live view e un'altra decina di cosette più o meno utili o magari dettate dal marketing.
Peggiorata?
Sarà...!?
O volete ancora far continuare a credere che le foto si fanno solo con tele da 400,a un miliardo di ASA,a luce di lucciola e con almeno diciotto fotogrammi al secondo?
A queste condizioni potrà pure essere peggiorata la D5 rispetto alla D4,sicuramente è peggiorata la capacità di giudizio equilibrato di tanti entusiasti forumers col fetish del cannone lungo e grosso e la raffica da mitra... |
user58495 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 1:01
Ma scusa,io non voglio entrare in contrasto con le idee di nessuno,cerco di rispettarle anche se a volte faccio una gran fatica...quello che mi chiedo è:se la D5 fa schifo,sicuramente non l'acquisterai e magari nemmeno ti serve.
Ribadire in un forum che la macchina è peggiore rispetto a X oppure Y,alla fine che senso ha?
Soddisfazione personale?Posso ancora capire questa cosa...
Un briciolo di cattiveria da brand rivale?Posso capire anche quella.
Ma non averla,non avere intenzione di comprarla e denigrarla non lo capisco,non per la cosa in se,ma perchè chi l'ha comprata e chi la comprerà non può passare da mentecatto.Prove di laboratorio o meno.
Una pro è fatta di tantissime cose,mica solo di resa ad alti ISO,no?
È questo che è sbilanciato qui su Juza,a mio parere.
Magari si censura il fanboy che esplicitamente caxxeggia e magari lo fa con spirito ed ironia,però si fanno interminabili ed inutili discussioni sul raw e il granellino,inventando situazioni fotografiche al limite,che servono proprio a cercare di evidenziare i limiti,ma che nella vita reale capitano a dieci persone nel mondo due volte ogni sei anni...!Però è peggiorata...Roba da matti,direi.
|
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 1:15
io penso che prima di parlare le cose bisogna provarle le recensioni lasciano il tempo che trovano
|
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 8:55
“
Se è diverso per progetto l'uso cui è destinata una macchina,diversi saranno i risultati che può fornire in un campo di attività piuttosto che un altro.
La D5,a parte la resa inferiore in alcuni test rispetto a D4s e D3 a specifiche condizioni di laboratorio,porta con se un AF al vertice della categoria,una velocitá di scatto superiore,un numero di sensori che ad oggi nessuno ha,compresi quelli a croce,la taratura dell'AF in live view e un'altra decina di cosette più o meno utili o magari dettate dal marketing.
Peggiorata?
Sarà...!?
O volete ancora far continuare a credere che le foto si fanno solo con tele da 400,a un miliardo di ASA,a luce di lucciola e con almeno diciotto fotogrammi al secondo?
A queste condizioni potrà pure essere peggiorata la D5 rispetto alla D4,sicuramente è peggiorata la capacità di giudizio equilibrato di tanti entusiasti forumers col fetish del cannone lungo e grosso e la raffica da mitra..
„
“ Ma scusa,io non voglio entrare in contrasto con le idee di nessuno,cerco di rispettarle anche se a volte faccio una gran fatica...quello che mi chiedo è:se la D5 fa schifo,sicuramente non l'acquisterai e magari nemmeno ti serve.
Ribadire in un forum che la macchina è peggiore rispetto a X oppure Y,alla fine che senso ha?
Soddisfazione personale?Posso ancora capire questa cosa...
Un briciolo di cattiveria da brand rivale?Posso capire anche quella.
Ma non averla,non avere intenzione di comprarla e denigrarla non lo capisco,non per la cosa in se,ma perchè chi l'ha comprata e chi la comprerà non può passare da mentecatto.Prove di laboratorio o meno.
Una pro è fatta di tantissime cose,mica solo di resa ad alti ISO,no?
È questo che è sbilanciato qui su Juza,a mio parere.
Magari si censura il fanboy che esplicitamente caxxeggia e magari lo fa con spirito ed ironia,però si fanno interminabili ed inutili discussioni sul raw e il granellino,inventando situazioni fotografiche al limite,che servono proprio a cercare di evidenziare i limiti,ma che nella vita reale capitano a dieci persone nel mondo due volte ogni sei anni...!Però è peggiorata...Roba da matti,direi. „
secondo me tu hai un problema con la lingua italiana. non ho MAI detto che la d5 fosse peggiorata. Stavo parlando del sensore, e l'ho specificato molto molto bene quando sono intervenuto. tra l'altro io parlavo della d500 e del fatto che nascerebbe, in qualità di aps, come macchina più specialistica e da li ho fatto un collegamento con la d5 che non ha un sensore sony. Come ho detto e ripetuto allo sfinimento altrove, non vedo quali limiti si possano incontrare all'atto pratico in una macchina che se da un lato ha perso qualcosa lato qi, dall'altro ha guadagnato tantissimo. ma niente, tu devi fare il difensore a spada tratta che legge solo ciò che gli pare e che tra l'altro ne stravolge il significato, dato che continui ad attribuirmi giudizi negativi sulla macchina nel suo complesso.
detto questo, e visto l'argomento del topic, non capisco proprio per quale motivo io non abbia il diritto di commentare i risultati del test. secondo te l'unica cosa da fare è dire che comunque va bene o ci si può permettere di dire che il sensore delle precedenti ammiraglie era migliore? no a quanto pare non si può, la cosa in qualche modo ti offende. hai perso del gran tempo a scrivere due interventi inutili su qualcosa che io di fatto non ho detto (la d5 fa schifo), per poi permetterti pure di dire che su un forum non ha senso scrivere certe cose. e allora a cosa servono i forum?
“ O volete ancora far continuare a credere che le foto si fanno solo con tele da 400,a un miliardo di ASA,a luce di lucciola e con almeno diciotto fotogrammi al secondo?
A queste condizioni potrà pure essere peggiorata la D5 rispetto alla D4,sicuramente è peggiorata la capacità di giudizio equilibrato di tanti entusiasti forumers col fetish del cannone lungo e grosso e la raffica da mitra... „
Questa poi è fenomenale e mi spinge a chiedermi se hai davvero capito quali sono le caratteristiche, tra l'altro fenomenali, della d5... mettere a fuoco al buio, scattare 12fps, af eccezionale.. starò parlando della d4s o della d5?
|
user58495 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 11:20
Che dirti,sono laureato in lettere...!
mai detto che non si possa avere il diritto di dire o scrivere quel che si vuole,ci mancherebbe,poi però è un problema di plausibilità,più che altro...
Le caratteristiche e la bontà della D5 a me sono piuttosto chiare,meno il fatto che non si capisca che una performance del sensore peggiore in alcune aree di test,sia controbilanciata da scelte tecniche che globalmente la rendono una delle migliori reflex pro sul mercato,destinata ad essere scelta proprio per il balance tra pro e contro.
Che c'è di difficile o inutile in quel che dico?
D'altronde sembrerebbe che anche tu abbia un'ottima opinione di questa D5...o no!? |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 11:31
non ci trovo nulla di difficile o inutile in quello che dici della d5, dato che del resto è la verità. alla luce di questo non capisco il motivo per cui tu abbia contestato ogni cosa che ho detto arrivando ad attribuirmi cose che non ho detto. |
user58495 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 14:03
e figurati se ho il tempo e la voglia di attaccare le persone che non conosco...! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
