user46920
|
inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:33
“ Se notate, i soggetti di molte opere di artisti di quell'epoca, sono mancini, proprio perché lo specchio speculava l'immagine. „
Antonio, non è lo specchio a "speculare", ma semmai il contrario: è la lente che normalmente inverte sia dx-sx che sotto-sopra e con il solo specchio si raddrizza esclusivamente il sotto-sopra, lasciando invariata la sx-dx invertita. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2016 ore 15:12
Caravaggio deve necessariamente occupare un posto nella storia della fotografia, essendo il padre di quella che oggi è chiamata "fotografia low-key".
Per quanto riguarda il genere, l'identificazione è abbastanza facile. Lasciamo da parte il genere sacro, che non ha equivalente fotografico. I suoi generi sono sia il ritratto ambientato, sia il fotogiornalismo (inclusa la variante "candid photography", con soggetti non in posa).
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 18:17
Do il mio parere da due soldi da "fan" di Caravaggio.
C'è un modo di approcciare la domanda originaria (quello seguito fino a qui nel thread), ovvero pensare allo stile di un Caravaggio odierno dal punto di vista estetico (la luce, il low key ecc).
Io ne propongo un altro, di atteggiamento o di modo di vivere. E secondo me Caravaggio oggi sarebbe un minotauro, mezzo Lachapelle e mezzo Mapplethorpe, il tutto sotto un alcool che manco Charles Bukowski....
Una bella fetta dei suoi quadri "sacri" hanno fatto scandalo. Angeli bambini troppo cresciuti ed ammiccanti (Caravaggio era in odore di pedofilia), Madonne che somigliano alla sua amante, che di mestiere faceva la prostituta (Caravaggio andava ANCHE a put...) e opere di cui esistono due versioni perchè la prima viene rifiutata (San Paolo che si vede appena sovrastato dal didietro di un cavallo ad esempio, o San Matteo e l'angioletto ammiccante di cui sopra)
Se non bastassero bambini, prostitute, blasfemie varie e una spruzzatina di rapporti gay, abbiamo anche liti d'onore e l'omicidio di Ranuccio Tommasoni a coltellate che gli valse esilio ecc.
Roba da farci tre puntate di Blu notte con Carlo Lucarelli insomma..
La morte della Vergine
(Si sospetta ispirato ad una prostituta trovata morta nel Tevere)
E la serie con Lena (nota prostituta del tempo) in vari ruoli:
Madonna dei Palafrenieri
Madonna dei Pellegrini
Maria Maddalena in estasi
e.. Courtney Love no allora?????
 |
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 18:44
“ Roba da farci tre puntate di Blu notte con Carlo Lucarelli insomma.. „
...e lo ha fatto. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2016 ore 19:06
Un pò OT ma può essere utile per chi è a Roma o passa a Roma e vuole vedere qualcosa di Caravaggio gratis può andare in queste chiese:
S. Agostino, San Luigi dei Francesi, Santa Maria del popolo |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 1:53
grazie a tutti per gli interventi . il punto di vista di shambola è molto interessante ed è una chiave di lettura a cui non avevo pensato . |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 2:00
Di sicuro se ne sbatterebbe altamente e farebbe arte con una macchina come con un'altra. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 2:18
“ Se Caravaggio fosse stato un fotografo non sarebbe stato Caravaggio. Pittura e fotografia sono paragonabili come un triciclo e un dirigibile... „
Sono d'accordo. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 2:36
Non sono d'accordo credo che facciano parte dell'arte figurativa entrambe (foto e pittura ). Nell'antichità non c'era altro modo per rappresentare personaggi luoghi o vita vissuta ....la fotografia non ha soppiantato la pittura ma partendo dallo stesso concetto a preso una strada parallela . A testimonianza il fatto della discussione e lo studio delle luci fatto da Caravaggio . Sinceramente Caravaggio sarebbe stato Caravaggio anche se avesse scritto poesie , solamente non avremmo guardato i suoi quadri ma avremmo letto i suoi versi |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 7:10
Se Caravaggio fosse stato un fotografo.. Io sono di Caravaggio e provo a fare il fotografo questo post mi ha fatto riflettere!!scherzi a parte, io non credo che un artista di quel calibro, noto soprattutto per i suoi metodi rivoluzionari e il suo carattere difficile e irrequieto, fosse stato un fotografo di sicuro avrebbe tirato fuori il meglio da qualsiasi macchina o obbiettivo, flesh o no...senza farsi tante seghe mentali su attrezzatura (cm del resto faccio anche io).
Io credo che la differenza tra un artista, soprattutto un artista di questo calibro, e un non artista stia proprio nel porsi certi problemi o limiti e non porseli... Non ci sono grandi fotografi famosi che usavano una semplice polaroid??? |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 7:29
troppo preciso, troppo definito, troppo belli i colori, troppo bella la luce, troppo perfetto Caravaggio per accontentarsi di una attrezzatura qualsiasi, credo che avrebbe voluto il meglio maniacalmente e senza accontentarsi fino ad avere quella bellezza. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 8:35
Mi sembra un po' una goccia nel mare...
Un po' come immaginarsi i Beatles negli anni '70, se non si fossero sciolti.
Sarebbero diventati come i Genesis o come i Kiss?
Io, ad esempio, credo alle parole di Gene Simmons 
Tornando al tema del topic: sono d'accordo con chi sostiene che Caravaggio avrebbe usato la macchina come semplice mezzo produttivo, ma il suo talento preponderante si sarebbe espresso al meglio nella post-produzione. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 11:15
Da L.B. Alberti in poi la camera obscura entra a far parte della dotazione necessaria-obbligatoria di ogni pittore. Trovo quindi che ci sia un legame strettissimo tra l'esplosione artistica del rinascimento e questo parafernale.
Il realismo di Caravaggio deriva senza alcun dubbio dalla sua esperienza quotidiana con la camera obscura.
L' arte di Caravaggio è uno perfetto connubio tra fotografia e pittura, la necessità di rispettare lo statuto dell'horror vacui poneva il problema di rappresentare gli scorci prospettici in modo realistico e guidare l'osservatore nella lettura dell'opera entrando nella profondità del racconto fino a perdersi, o a rotrovarsi secondo i punti di vista. Alla fotografia mancava ancora la possibilità di essere registrata su supporto fisico, ma i pittori ne subirono tutto il fascino.
L'accostamento della visione fotografica con Caravaggio non è affatto nuovo.
D'altra parte Leonardo perfeziona lo strumento arrivando a intuire che l'immagine rovesciata si formasse allo stesso modo sulla retina. E' verosimile che lo sfumato leonardesco e la prospettiva aerea siano ancora frutto dell'influenza della "fotografia" sul modo di dipingere.
Ma come amiamo ripetere non basta la camera obscura per quanto evoluta a fare la buona fotografia, se consideriamo gli effetti del saturnismo però arriviamo anche a spiegare e motivare la definizione di artista maledetto che è stata affibiata a tanti artisti, da Caravaggio a Van Gogh, fino agli psichedelici ecc.
A volte penso che se Leonardo è vissuto così a lungo probabilmente è dovuto al fatto che ogni tanto smetteva di dipingere per dedicarsi ad altre "passioni". Così inconsapevolmente, forse, aveva il tempo di disintossicarsi impedendo l'accumulo di metalli pesanti nell'organismo. Anche il Buonarroti appena poteva abbandonava i pennelli.
Sarà vero che Raffaello è morto di malaria? Chissà se un esame tossicologico potrebbe svelare altre verità.
|
user46920
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 12:05
+1
“ ....la fotografia non ha soppiantato la pittura ma partendo dallo stesso concetto a preso una strada parallela . A testimonianza il fatto della discussione e lo studio delle luci fatto da Caravaggio . „
credo possa essere stato proprio il contrario, ovvero che la fotografia abbia in qualche modo soppiantato la pittura ... condizionando poi i pittori a trovare nuove espressioni (credo) |
|
|
inviato il 27 Maggio 2016 ore 12:16
Per certi aspetti, ed in alcuni casi è così.
Si arriva al paradosso di Duchamp, che smette di dipingere per passare al ready made, usando le fotografie di Man Ray tra l'altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
