JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Se i commenti positivi sono rivolti più al postproduttore che al fotografo....


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Se i commenti positivi sono rivolti pi&u...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 10:01    

@labirit: ah, ah, ah...aspettati il "cazziatone" dagli amministratori di JuzaMrGreenMrGreenMrGreen si scherza ovviamente;-)

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 10:14    

Anch'io faccio come PrCollins.
Adoro guardare l'output del sensore non elaborato: quella sequenza di 1 e 0 apparentemente senza senso è molto poetica.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:04    

Porto un esempio concreto: tutte le mie foto subiscono un trattamento di post ( hdr e pseudo-hdr per intenderci, più o meno marcato). Come è ovvio dipende dalle situazioni, in alcune intervengo in post pesantemente in altre un leggero accenno quasi impercettibile. Escludendo il genere fantasy, nel quale mi immergo occasionalmente, le più apprezzate qui su juza sono quelle con interventi pesanti e sostanziali al 90%. Ma perchè? C'è da dire che non sono per nulla bravo in post, uso quelle tre/quatro cose che so fare da autodidatta e nulla più. Ecco perchè mi assalgono i dubbi di cui al titolo di questo 3d.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:19    

Effetto wow. Spesso foto vengono guardate in modo molto superficiale e come vedrai navigando in siti come 500px 1x ecc.. Ci sono tipi di foto che funzionano

user72446
avatar
inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:24    

Cioe' ieri ho fatto un paio di foto, in Raw, a casa ho aperto Lighroom e ho dosato un po le ombre, le luci, poco contrasto, aumento nitidezza.......roba di 2 o 3 minuti di lavoro.

sarei sfigato per questo? solo perché mi piace farlo?

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:47    

Yoctox allora la tua domanda dovrebbe essere posta in modo diverso: che critici attraggo con le mie foto? quelli che valutano la composizione della foto o quelli che valutano la postproduzione?
Se il tuo stile è quello della post produzione pesante, i commenti che ricevi saranno quelli di chi è attratto da questo tipo di arte, che non commenterà o non in positivo almeno, gli scatti meno modificati.
Chi valuta la composizione può darsi che conoscendoti come "smanettone" (;-)) semplicemente ti ignori (non nel senso negativo del termine).

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 12:02    

In effetti facendo un esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1446760

La trovo una bella foto, ma non vedo in linea genrele un tuo lavoro continuativo su cui parlare di un qualche messaggio di fondo, magari puoi attrarre commenti più tecnici su taglio e composozione, ma poi si passa a scelte che hanno portato al risultato e tra quest mi sembra che la post sia una parte importante e non lo dico come critica, per me la post è essenziale per raggiungere l'idea che ho in mente

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 12:45    

@Kun259: si, in un certo senso la tua considerazione mi trova d'accordo.

@Labirint: infatti, non mi fossilizzo su un tema dominante, perchè corro il rischio di annoiarmi e di annoiare. Mi piace spaziare su tanti campi e soggetti fotografici, escluso la ritrattistica in cui ammetto di non essere proprio capace. I miei prossimi step sarebbero quelli di migliorarmi in fotografia notturna e macro. ( p.s.: la foto che hai portato come esempio è una di quelle meno trattate).

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 12:50    

Adoro guardare l'output del sensore non elaborato: quella sequenza di 1 e 0 apparentemente senza senso è molto poetica.
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2016 ore 17:16    

Labirint ha detto:
Lo scatto è il risultato finale dato da idea, realizzazione e post, per me non c'è alcuna divisione, la foto si ha alla fine del processo.

Condivido pienamente.. se ne avessi possibiltà "economica" mi occuperei anche della stampaCool.

Prcollins ha detto:
lascio le foto così come le sforna il sensore, taroccare le foto è da sfigati ,come firmarle.

Sai sulla prima si può anche essere d'accordo ma è l'aggiunta gratuita dopo che lascia proprio il tempo che trova.. boh aggiungere sempre ste "offese" gratuite per me è da sfigatiMrGreen.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!



PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me