| inviato il 19 Maggio 2016 ore 9:51
Se facessero una serie X FF, sterminerebbero anche me e il mio portafoglio |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 9:52
Vorrei
- AF continuo più veloce
- batterie migliori
- Maggiore personalizzazione del bracketing
- ISO 100,50, RAW
- miglior supporto a Lightroom per i RAW e filtri fuji da applicare in post.
|
user81826 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 9:56
Sensore più grande.
Nient'altro. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 9:59
“ visto che per esempio la Canon 1D IV, che ha il sensore APS-H (1,3), puo usare ottiche nate per il ff e ottiche nate per l'APS-C. „
Credo ti sbagli... le ottiche aps-c sono e restano solo per aps-c, mentre le ottiche per FF andavano bene sia su FF che aps-c che aps-h, con un fattore di crop diverso per ogni segmento |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 10:15
Ragazzi, io vado per la concretezza...
-Corpo con materiali che non si usurino-stacchino-scollino troppo facilmente
-Gestione Raw 100% compatibile con LR, senza costringere quindi i clienti a scegliere vie "alternative" al principale raw processor
-grip migliore, chissene se a scapito un pò delle dimensioni
-funzione HDR
“ - correzione exp +/- 5EV o programmabile fino a 8EV „ quoto anche io
-batterie da 1500mAh
volere schermi 2k (che ve ne farete mai su un pannellino da 3 pollici??), mirini a 120fps, e al contempo una maggiore autonomia, penso sia quantomeno fantasioso 
per il resto, se avrà (come sembra) il joystick per il punto di fuoco, un AF migliorato anche rispetto alla x-pro2, sensore nuovo, direi che potrebbe andare bene!
Se poi entriamo nel campo dei desideri quasi impossibili, aggiungo:
-video in stile Sony A6300
-pulsanti nel retro illuminati
“ Se facessero una x-pro ed una xt-1 FF sterminerebbero Sony in un biennio... „ anche secondo me. Ma finchè a Fuji i sensori li fornisce Sony, e finchè Fuji ha un parco ottiche proprietario per Aps-c, direi che quest'eventualità è da tenere nel cassetto!
Andando leggermente offtopic e lanciando una provocazione, sono curioso di vedere gli X-photographers ufficiali, che hanno fatto proseliti riguardo la x-pro2 anche in ambito foto di sport, paesaggistica ecc ecc, come reagiranno alla nuova x-t2...butto li un ipotesi...scommetto che tutti riterranno le 2 macchine "per generi differenti" e che quindi a loro parere perfettamente integrabili in un corredo ideale
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 10:18
Mi associo a chi ha chiesto una X100 monochrome, sarebbe davvero fantastica. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 10:22
Sensore organico, FF o al massimo fattore di crop 1,3, massimo 20 Mpixel... un sistema definitivo. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 10:26
Stabilizzazione sul sensore (IBIS). |
user26730 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 11:08
Pippopoint,
non mi sbaglio!
Con la 1D IV ho fatto un intero reportage con il Sigma 18-35 f1,8 che e' notoriamente solo per sensori crop!!!!!!!
E ripeto quello che ho scritto che la 1D IV puo' usare entrambe le ottiche. Non ho detto che le ottiche EF-S possono essere usate su ff.
In oltre non ho parlato di Fuji ff per usare le ottiche attuali ma di un sensore comunque crop ma di un fattore diverso. Non 1,5 bensi 1,2.
Max |
user46920 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 16:39
Marco:“ volere schermi 2k (che ve ne farete mai su un pannellino da 3 pollici??MrGreen), mirini a 120fps „
hai ragione, se è già presente un mirino 1.16x ... però è anche vero che per macro, still, fauna, notturne ed altre varie tipologie di foto, avere un display del genere, inclinabile in tutti i sensi su cui piazzare un bel Miramon, diventa estremamente necessario, quindi da giustificare le specifiche alte (parlo per esperienza)
Mentre non mi interessa una maggior autonomia: porto la batteria di scorta e sono a posto ... cmq se facessero un corpo con una impugnatura migliore (molto migliore) poi potrebbero pure piazzarci dentro una batteria più grande e aumentare l'autonomia, ma preferisco avere il peso in più nella borsa piuttosto che in mano. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 16:49
come ho già detto nel precedente topic, l'unico, vero, tangibile, ed indispensabile per quanto mi riguarda miglioramento che vorrei è l'abbandono dell'inutile matrice x-trans che nulla porta in più a livello benefici ma che regala una serie di problemi con il SW Adobe che è quello che uso.
Punto. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 16:58
io mi accontenterei di un miglior plug-in di lightroom o di un software Fuji più eccellente e flessibile per lo sviluppo oltre alla possibilità di gestione delle librerie  |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:03
io vorrei solo 2 cose a cui non riesco a dire di no:
-Blocco scatto se manca la SD (quante foto mi sono perso 
-pulsante FN che permette NO FLASH
per il resto tutto quello che buttano dentro va bene! |
user46920 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:30
ragazzi ... state mettendo un sacco di idee geniali !!!
tipo questa:
“ Blocco scatto se manca la SD (quante foto mi sono perso
„
devo leggere bene tutto, magari fare anche un sunto |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 20:09
Il sensore organico è il sogno.. da quel che leggo sembra che la X-T1 sia "friabile"?.. solo chi ha avuto pessime esperienze può chiedere questo.
Al posto dei pulsanti retro illuminati.. basterebbero anche serigrafie fluorescenti?
1.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS520x0~articles/6157764401/close-
Una cosa mi piacerebbe.. una specie di flash in grado di fare anche da illuminatore.. magari leggermente orientabile.
Accompagnato da potentissime batterie prodotte da Elon Musk.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
