user86925 | inviato il 12 Maggio 2016 ore 22:17
“ la macchina la userò ESCLUSIVAMENTE con ottiche vintage manual focus „
ottimo il consiglio precedentemente dato di scattare in BN con focus peaking rosso...
visto che uso la mia con le tue stesse intenzioni, mi permetto di scrivere come ho settato alcuni tasti personalizzati:
_nella levetta AF/MF <---> AEL ho messo il focus peaking e l' ingrandimento, basta spostarla per cambiare una o l' altra funzione di aiuto alla messa a fuoco manuale, poi premendo il tasto della levetta nel caso del focus peaking posso selezionare a scelta l' intensità (bassa, media, alta), nel caso dell' ingrandimento posso attivarlo premendo sempre il tasto della levetta e disattivarlo premendolo nuovamente...
_nel tasto centrale della ghiera principale (quella dove c'è scritto DISP) ho messo il modo misurazione esposizione (matrix, media, spot)
_sempre dalla ghiera principale ho messo disattiva monitor, diventa nero ma resta acceso, purtroppo non c' è un tasto che lo spenga
in tutti gli altri tasti personalizzabili ovviamente ho messo gli iso, bilanciamento del bianco, la griglia, stile personale e qualità, etc etc...
purtroppo non c' è una maniera che permette da un tasto (senza passare da menù) il passaggio da monitor a mirino.....
è presente comunque il sensore di prossimità che fa lo switch automaticamente, io personalmente lo detesto, vorrei poter scegliere quando commutare...
|
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:23
Wow Nove, interessantissima la tua personalizzazione della levetta AF/MF (io al momento avevo assegnato l'ingrandimento al C1 e il FP sempre acceso). Se riuscirò a capire come personalizzare quella levetta, ci provo pure io (ammetto di non trovarmi per niente con menu e manuale di istruzioni).
In compenso, a distanza di qualche giorno e avendo potuto fare qualche prova per una mezza giornata, posso già dire che il FP e l'ingrandimento a mirino sono i migliori che mi sia capitato di provare (forse insieme a quelli Olympus della EM1). Non ho sbagliato una MAF che fosse una (con la fuji XE2, che so essere di una classe inferiore, ma una XT1 o una Xpro2con cui fare confronti non ce l'ho...).
La resa a bassi e medi ISO per me è ottima e onestamente, scattando in raw non compresso, non vedo differenze sostanziali con la mia ex 5dIII quanto a rumore (mentre le vedo, a favore di Sony, nel recupero ombre e forse anche in quello luci).
Usando i profili colore di Raamiel (sempre sia lodato!), ottengo colori molto fedeli e anche sugli incarnati per ora non ho avuto problemi di verdini fastidiosi (ma ho scattato pochi ritratti per ora).
Veniamo alla resa delle ottiche: molto bene il Leitz 28 MM Elmarit M f/2,8 (per il quale avevo qualche timore, sapendo delle difficoltà coi grandangolari per telemetro delle alfa). Nessunproblema e resa che trovo eccellente (il mio esemplare è del 1969...):
Ottimo il Voigtlander 50 mm VM Nokton f/1,5, che anche su FF conferma una certa propensione ai toni "drammatici" e una resa molto netta:
Il Leitz M 90 mm f/2,8 Elmarit, moltissimo TA e molto anche a f4, anche in condizioni di luce facili, è morbidissimo di contrasto. Migliora nettamente a f/8. E' una lente (o perlomeno il mio datato esemplare) da usarsi solo a certi fini e in certi ambiti. In compenso, ha una resa tenue delle sfumature che mi fa impazzire. Qui, uno scatto a f/5,6
Le prime impressioni nell'uso della macchina con lenti manual focus da telemetro sono molto positive per quanto riguarda mirino e facilità di focheggiatura. Ottima la lavorabilità del file con LR (nessun problema di demosaicizzazione come invece si ha con Fuji). Buona anche l'ergonomia. Il buon peso della macchina e le dimensioni "giuste" consentono una buona presa anche a me che ho le manone. Buono lo stabilizzatore (nonostante sia di derivazione Olympus, non ne ho avvertito il tipico rumore di funzionamento. Stabilizza bene, anche se non altrettanto bene come Olympus, ma qui abbiamo un sensore che è 4 volte le dimensioni...). Rivedibili i menu (per me al limite delle incomprensibile) e alcune logiche di funzionamento che non mi sono chiarissime (probabilmente perché, causa menu e manuale non le capisco).
La terrò o terrò la fuji XE2? Ho bisogno di fare ulteriori prove. Come corpo la fuji è molto più bella e regala un'esperienza d'uso molto più in linea con la filosofia simil-telemetro che ho sposato. Ma non posso negare che aprire un file del FF ha un altro impatto e osare le ottiche con il loro naturale angolo di campo è un'altra cosa. Mi riservo di lasciare passare l'innamoramento iniziale, per prendere una decisione ben ponderata. Ma alla fine devo riconoscere che questa Sony ha delle belle frecce al suo arco. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:36
Fili pensa che ieri facendo prove ho montato il 24 105 su a6000, esperienza bellissima, sembrava di avere in mano un telescopio  |
user39791 | inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:38
  |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:49
“ Scusate ma la domanda mi sorge spontanea.
Perchè invece di usare una normalissima e semplicissima reflex fate delle cose del genere??????????Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! Avete peccati da espiare????? „
Effettivamente più d'uno...
Scherzi a parte, pur rispettando pienamente il desiderio di Paco (da cui hai preso l'immagine della a7 con il feticcio talpone) di usare la sua Sony con le ottiche che più gli piacciono, io invece percorro un'altra strada. ho scoperto di amare alla follia il modo di fotografare di una volta, solo con ottiche fisse e solo completamente in manuale. Non voglio però tornare all'analogico e soldi e vista per permettermi una telemetro originale digitale Leica non ne ho.
Quindi, vai di mirrorless (che ci si guadagna pure con ingombri e pesi. E difatti mirrorless è anche il mio corredino AF, che uso per eventi sportivi). Ma le ottiche che ci adatto io, sono solo ottiche con attacco Leica M (Leitz e Voigtlander al momento), il solo in grado di mantenere coerente e bilanciata la macchina anche con anello adattatore e ottica montata.
In questo modo, ho una compattona (con la XE quasi una compattina) di qualità superlativa e mi diverto un mondo, che è l'unica cosa che conta alla fine. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 18:55
come non quotarti sub74?!?!?!?!?! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 19:28
“ Scusate ma la domanda mi sorge spontanea.
Perchè invece di usare una normalissima e semplicissima reflex fate delle cose del genere??????????Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! Avete peccati da espiare????? „
Va bene così o NO?!?
|
user39791 | inviato il 16 Maggio 2016 ore 20:08
Perfetto! Scherzi a parte ritengo che metterci MF vintage (meglio se piccole tipo Leica M) sia una cosa divertente e sensata, adattarci grosse ottiche autofocus moderne lo trovo un un controsenso. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 20:16
Tabris...il wb... |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 20:31
Trovo il tasto c2 più adatto per l'ingrandimento l'indice ci casca sopra in maniera automatica,parlo per la 7II |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 20:36
“ Tabris...il wb... „
il giallo migliora l'incarnato... (della mano)...
“ adattarci grosse ottiche autofocus moderne lo trovo un un controsenso „
Concordo.
Comunque il vecchio Canon FD 85 per come è costruito calza bene sulla a7, e con quella bella ghiera è perfetto da usare. |
user39791 | inviato il 16 Maggio 2016 ore 20:41
Sono bellissime le lenti vintage L, ho un amico che ne ha 3 (24/50/85) e gliele invidio abbastanza!!! |
user39791 | inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:27
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
