| inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:30
Io ho provato l'af del sigma sport e l'ho trovato velocissimo ma, anche se può sembrare scontato, mi sa tanto che i Canon...
Io ho avuto molti anni fa il 400 5,6 ed era rapidissimo, probabilmente con l'1,4 montato rallenterà un po' ma siamo sempre li, dovrai capire prima quanto è importante per te il peso poi potrai secondo me andare tranquillo sia con il 400 5,6+1,4x che con il sigma sport, non so dirti del tamron e del sigma c.
Vai sulle gallerie avifauna e cerca le foto fatte con gli obiettivi che hai in mente e chiedi ai fotografi che li usano per avifauna in volo.
Buona notte
Antonio |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:30
Scusate se mi sono intromesso  |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 23:33
Grazie mille.... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:13
Per la fotografia agli uccelli itinerante, io utilizzo esclusivamente il Canon 400 5,6, molto leggero, velocissimo nella messa a fuoco e decisamente nitido.
Camminando nei boschi, io porto la macchina col 400 mm appesa davanti e fissata agli spallacci dello zaino. In questo modo sono riuscito a fotografare anche un rampichino a pochi metri di distanza.
Per quanto riguarda il moltiplicatore, fate attenzione al Kenko abbinato alla Canon 7D Mk II, perché non sempre funziona: a me, per esempio, manda in tilt la macchina. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:28
Canon 400 5.6 L |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:14
Io ho una 7d....ero interessato al 400 anche io,ma ho un Po di paura per quanto riguarda il microcosmo, non avendo lo stabilizzatore... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:33
“ Per quanto riguarda il moltiplicatore, fate attenzione al Kenko abbinato alla Canon 7D Mk II, perché non sempre funziona: a me, per esempio, manda in tilt la macchina. „
Confermo anche a me i kenko pro dgx sia x1,4 che x2 mandano in tilt la macchina quando accoppiati con alcuni vecchi obiettivi canon come il 50 f/1.4 e 100 f/2. Nessun problema con gli altri obiettivi.
Io per la caccia itinerante ho scelto il sigma 150-600 C perchè relativamente leggero come il tamron (ca 2 kg) e programmabile con dock.
La velocità dell'af è eccellente, così come anche la stabilizzazione da usare quando serve. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:49
“ Io ho una 7d....ero interessato al 400 anche io,ma ho un Po di paura per quanto riguarda il microcosmo, non avendo lo stabilizzatore... „
Basta che tu ti metta in testa che non devi scendere sotto 1/800s, a mano libera, e ti regoli tutto il resto in base all'ambiente (ISO, diaframma, ecc.). Col monopiede mi permetto di scendere anche ad 1/500s.
Così faccio col 200/2.8L duplicato.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 12:14
“ Io ho una 7d....ero interessato al 400 anche io,ma ho un Po di paura per quanto riguarda il microcosmo, non avendo lo stabilizzatore... „
Per la caccia usi il cavalletto o monopiede o comunque tempi di sicurezza, per avifauna lo stabilizzatore non serve a nulla. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 12:22
Se vuoi andare leggero il Canon 400 f 5.6 è tuttora imbattibile per qualità, peso e rapidità dell'autofocus (non ti preoccupare per il mosso,basta seguire i giusti consigli di Giorgio !). Ottimi , per fotografare soggetti piccoli o più grandi a lunga distanza (a 15-25 m. circa,dopo la qualità dell'immagine comincia a scendere) ,i vari 150-600 mm intorno ai 2 Kg,un peso sopportabile per percossi non troppo lunghi,li uso pure io che ho 68 anni ! Anche se stò pensando ad una mirrorless con i nuovi e leggeri zoom lunghi ?! Da evitare l'ottimo Sigma 150-600 S perchè diventa troppo pesante da portare in giro e da usare a mano libera,un kg in più si sente veramente molto !Salvo. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 12:37
Lo stabilizzatore non serve? Su cavalletto sicuro, ma a mano libera perchè non dovrebbe aiutare? |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:15
Giustamente sul cavalletto lo stabilizzatore non serve, ma spesso mi capita di girare ale scattare all'improvviso in piedi,in bici, dalla macchina.....e li entra in gioco il microcosmo...purtroppo non ho l'esperienza di molti di voi, e neanche molti soldini a disposizione...è proprio per quello voglio essere sicuro e consigliato da chi ne sa più di me...grazie mille |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:27
“ Lo stabilizzatore non serve? Su cavalletto sicuro, ma a mano libera perchè non dovrebbe aiutare? „
Per l'avifauna cosa se ne fa dello stabilizzatore ?
“ spesso mi capita di girare ale scattare all'improvviso in piedi,in bici, dalla macchina.....e li entra in gioco il microcosmo...purtroppo non ho l'esperienza di molti di voi, e neanche molti soldini a disposizione...è proprio per quello voglio essere sicuro e consigliato da chi ne sa più di me...grazie mille „
Basta che usi i tempi di sicurezza corretti. Il problema della mancanza dello stabilizzatore puo' sorgere a mano libera, in scarsa luce e su soggetti abbastanza statici |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:29
Stando nei tempi di sicurezza, il micromosso è un problema relativo, quello che serve è riuscire a centrare il soggetto da mettere a fuoco. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:31
“ Stando nei tempi di sicurezza, il micromosso è un problema relativo, quello che serve è riuscire a centrare il soggetto da mettere a fuoco. „
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
