|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:45
Tutte le info di tipo fotografico sono utili a chi come me non conosce la tecnica per questo tipo di foto. Ma per favore, stiamo attenti con consigli tipo vetro affumicato, occhiali da saldatore , pellicole etc. perchè qualcuno ci può rimettere la VISTA. (e magari poi, anche a tentoni , vi viene a cercare)
Ho consultato una rivista di astronomia e si raccomandano di usare SOLO filtri astronomici tipo Baader Astrosolar come indicato da Gianluca Galloni |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:57
Grazie a tutti per le informazioni
Ciao |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:00
Grazie Gianluca!!! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:04
io infatti faccio fotografia astronomica e solare dagli anni 80 e non mi sognerei mai di consigliare un normale filtro da saldatore.
Però ripeto una vera pellicola BN tradizionale, esposta alla luce e ben sviluppata, può essere usata per foto occasionali senza problemi ( e io l'ho fatto in caso di emergenza tante volte in 30 anni ) proprio perchè l'argento metallico che costituisce il "nero" della pellicola sviluppata filtra efficacemente visibile e invisibile (d'altra parte i costosi filtri solari in vetro usano un sottile strato metallico per filtrare la luce). Al contrario di certi negativi moderni che altro non sono che pellicole "tipo colore" con copulanti neri invece che colorati: in questo caso i coloranti sono praticamente trasparenti all'infrarosso!! allo stesso modo diapositive e pellicole a colori molto sovraesposte sono da evitare assolutamente.
Attenzione che anche il filtro astrosolar, pur relativamente resistente, puo diventar pericoloso se non trattato con le dovute accortezze, in fondo è solo una sottilissima pellicola plastica, così sottile che non introduce apprezzabili aberrazioni anche sw non perfettamnete piana.
Approfitto per avvertire che nei miei post precedenti ho "dimenticato uno zero: il filtro visuale densità 5 vale 1/100.000=34 stop, quello fotografico densità 4 vale 1/10000=27 stop |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:04
Grazie per aver aperto questa interessante discussione. Innanzitutto ricordatevi di fare ATTENZIONE al Sole. Ho visto giusto ieri una 550D bruciata all'interno dai raggi solari a causa della ripresa dell'ultima eclissi senza il filtro corretto. E non sto scherzando.
In secundis, vorrei precisare che Mercurio è mooolto piccolo sul disco solare, l'immagine postata alla pagina precedente dovrebbe riferirsi ad un transito di venere, decisamente più grande.
La tecnica migliore consiste nell'acquisire un video di alcuni secondi su telescopio/obiettivo con inseguimento, per poi selezionare i frame migliori e comporli in un 'immagine unica (--> Registax). In alternativa, si possono realizzare scatti singoli, ma la turbolenza potrebbe rendere inosservabile l'evento.
Buone riprese!
Paolo |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:10
“ Me è proprio necessario il filtro ?
O con un diaframma bello chiuso, con duplicatore, 1/2000" a 100 ISO , non è sufficiente ? „
Ho riletto la mia domanda, e devo ammetterlo che se non specifico, sembra proprio fatta da un pollo 
I miei tele, il 400 f/5.6 ed il 600 f/8 hanno il diaframma a preselezione, cioè lo chiuderei a f/22 - f/32 prima di inquadrare il sole..... più il duplicatore fanno f/44 - f/64.
Quindi nemmeno per un attimo passerebbe la luce a tutt' apertura sul sensore..... dite che è comunque troppo rischioso ? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:15
Un sito sicuro dove acquistare il Baader Astrosolar? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:17
Guarda senza filtro secondo me è troppo rischioso, ho visto cosa può fare il sole: avevo montato il filtro sul mio telescopio (1200mm di focale) e stavo tranquillamente osservando il Sole quando nel girare il telescopio ho preso dentro non mi ricordo dove e anche se per pochi istanti (il tempo di rendermene conto e ruotare il telescopio) l'oculare che aveva montato aveva già iniziato a fondersi, letteralmente, e il tubo si stava riempiendo di fumo.
Dico questo per far capire quanto sia pericoloso il Sole se non si agisce con cautela. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:18
“ Un sito sicuro dove acquistare il Baader Astrosolar? „
Eh lo sto cercando ma a quanto pare ci siamo svegliati troppo tardi  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:35
Per questo tipo di foto è IMPERATIVO usare un filtro solare (Astrosolar o mylar) che taglia efficacemente sia la troppa luminosità che le radiazioni nocive, come hanno già detto tanti prima di me. I filtri ND, per quanto scuri e per quanti ne sovrapponiate non sono adatti. Inducono diffrazioni e alterazione dei colori piuttosto sgradevoli se puntati direttamente sul sole (almeno per quanto ho visto in precedenza).
Se non ricordo male le impostazioni corrette da usare sono le seguenti:
ISO 400 - Tempo 1/1000 - Diaframma f 10/11 o combinazioni simili. Ovviamente messa a fuoco manuale!
I momenti più particolari da fotografare in questo fenomeno sono gli attimi di contatto e di uscita dell'ombra del pianeta sul disco del sole (se usate tele lunghi o telescopi a forti ingrandimenti).
Le focali ideali sarebbero da 1000 mm in su, raccomandabile almeno un 500 mm. Mercurio è molto piccolo e con focali più corte si rischia di apprezzarlo poco o niente.
Tanto per rendere l'idea posto qui una mia ripresa del transito di Mercurio di qualche anno fa....non ricordo esattamente quando...dove si nota la differenza di grandezza tra i due corpi.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=100893&l=it#fot1133746
A chiunque si cimenti in questa ripresa....buona caccia....e godetevi lo spettacolo!
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:39
Ciao a tutti, io avevo acquistato un foglio di Astrosolar con soddisfazione su questo sito: MimasLab
Erano stati molto veloci ma visti i tempi stretti li contatterei per sapere se ce la fanno entro lunedì mattina (magari pagando qualcosa di più per la spedizione).
“ questo è il rapporto visivo Sole/Mercurio „
Credo sia Venere quello nelal foto! Mercurio è ben più piccino purtroppo.
Venere lo avevo fotografato nel 2012 senza filtro ma prestando la massima attenzione e con una focale non eccessiva: era all'alba e mi son comportato come se stessi fotografando un tramonto. Sconsiglio di fare un'osservazione in pieno giorno senza filtro apposito! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:44
Vi consiglio di leggere questo articolo di Giuseppe Petricca, l'ho conosciuto su un forum di astronomia ed è una persona veramente preparata; nell'articolo oltre a tutti i dati c'è un'immagine che mostra le reali proporzioni tra Mercurio e il Sole
astronomiapraticapertutti.blogspot.it/2016/05/transito-di-mercurio-sul
Ci sono due parti dell'articolo  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 15:39
E' imperativo l'uso di filtri tipo Astrosolar o similari !!!
Oltre ai danni irreparabili alla vista, si possono causare danni all'attrezzatura.
Il filtro va posto TASSATIVAMENTE davanti all'ottica, MAI nel percorso ottico tipo cassettini portafiltro di molti teleobiettivi. Evitate di usare vetri per saldatori o altri accrocchi.
Ciao, A. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
