|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:36
“ non so il motivo, ma come forme mi piace di più, tutto di ferro... „
....forse è persino ghisa................................sferoidale..................e invecchiata.................... |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:48
Urka, hai fatto benissimo a prenderlo. Postaci anche le foto che scatterai |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:53
Io avevo trovato la sola lente frontale del 58, in vendita da un danese su ebay, a 800€! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:04
Oh ma rigel, di nome e di fatto.  |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:09
Vedrò di provarlo di sera, secondo me la morte sua saranno degli scatti in bw |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:10
Solo la lente frontale a 800 sono un po' tanti.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:20
anche 3000per tutto l'obiettivo, sono tanti! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:29
Sì vero, otticamente non li vale di sicuro, ma quale sarebbe il suo vero valore ottico?
Se non fosse perché ne hanno fatti pochi e perché c'è ne sono così pochi in giro, se non fosse così ricercato quale.potrebbe essere il suo valore? |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:32
Ah boh...
Ken Rockwell lo definisce il Nikkor piu' nitido e contrastato mai stato costruito.
Credo che a far schizzare il prezzo alle stelle, sia appunto il suo valore collezionistico.
Il 135 f2ais, ad esempio e' stato prodotto in tiratura limitata, e per questo costa non meno di 700euri (ben tenuto), quando l'85 f1.4ais (otticamente e meccanicamente migliore) lo si trova a 150 in meno. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:35
Caneca ha ragione, quando si parla di collezionismo e serie limitate le caratteristiche tecniche passano un pò in secondo piano. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:33
Mi piacerebbe vedere un bel confronto con il 58 1.4, ne avete visti? |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 21:46
fantastiche recensioni,
era come immaginavo, il comportamento della lente è sulla falsa riga degli altri AI-AIs,
con la differenza che le prestazioni sono molto superiori, sia per nitidezza che risolvenza, contrasto,
ovviamente può peccare di ghost e flare....
ma il fatto che la risoluzione del Noct a TA 1.2 è maggiore del AF-S a TA 1.4 è a dir poco sbalorditivo.
Grazie dei post.
adesso cerchiamo un buon 58 1.4 a prezzo
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 22:13
Eh ma sei ingordo! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 22:17
Josh, forse ne abbiamo già parlato (la memoria non mi assiste), ma tu hai avuto/provato sia lo Zeiss Planar 50 F1.4 che il Nikkor 50 F1.2ais?
Sto raccogliendo pareri in giro, specialmente per conoscere i contro dell'uno e dell'altro obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
