| inviato il 02 Maggio 2016 ore 14:43
Morbida?? |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 14:52
E' un errore comune, quello di intenderlo 'morbido'. In realtà è affilatissimo, in alcuni casi anche troppo, ma essendo meno contrastato rispetto ai Nikon, sembra sfumare più del dovuto.
a TA:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1732001
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:41
sto usando con massima soddisfazione il sigma 24 105 che è superiore sicuramente al Nikon |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:59
Ho sentito che tra un po' esce il Sigma 24-70 f 2.8 della serie art. dovrebbe essere un ottima alternativa, anzi direi eccellente come tutta la serie art. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:09
...già, e poi, come tutti i Sigma front e back focus a gògò! il 35mm e il 50 Art sono ottimi obiettivi ma mi hanno fatto davvero dannare per via della messa a fuoco INTARABILE!!!! sulla mia D700 rivenduti subito! direi che, il 24-70 f2.8 Tamron è ottimo! ma... il 24-120 Nikon ha qualcosa in piu' come fruibilità per via della maggiore estensione anche se piu' buio... io ho preso da pochissimo il 24-70 Nikon non VR. |
user58635 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:18
Ho appena preso il Tamron e sono felicissimo! l'altro non lo conosco. un saluto |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:19
la forza del 24-120mm è quella di essere un 5x con una ottima qualità ottica, lo uso dal 2010 prima su D700 ed ora su D800 con estrema soddisfazione.
Il Tamron 24-70mm è un'ottica di cui tutti parlano molto bene, ma è un 3x scarso.
Il primo è più adatto come tuttofare di qualità e per risparmiare peso quando si va in giro.
Il secondo lo vedo più per usi mirati e comunque non troppo dinamici, ottica ideale per matrimonialisti e scatti in studio. Per usi più generalisti mi pare meno adatto, la limitata escursione focale obbliga ad avere qualcos'altro sul fronte tele (e si aggiunge peso su peso...) |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:27
GianCarlo dici bene! io ho preso da poco il nikon 24-70 e poi, denaro permettendo, prenderò il Tamron 70-200 VC, quest'ultimo l'ho provato, è straordinario! anche se come ben dici, si aggunge peso su peso ma anche qualità su qualità! non ci sono c..i! a volte spendiamo, io compreso, un sacco di soldi senza randerci conto che, per un amatore basterebbero solo 2 lenti per coprire la maggior parte delle situazioni, ovvero 24-70 e 70-200 f2.8, secondo me, con questi 2 zoom sei a posto, parlo per me ovviamente! ma credo che, in generale molti condividono questo mio pensiero. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:56
@And29 “ a volte spendiamo, io compreso, un sacco di soldi senza randerci conto che, per un amatore basterebbero solo 2 lenti per coprire la maggior parte delle situazioni, ovvero 24-70 e 70-200 f2.8, secondo me, con questi 2 zoom sei a posto „
Anch'io, da amatore, ho preso il Sigma Art 24-105 che, modestissima opinione, trovo migliore del 24-120, preso in kit con la D750 e rivenduto dopo sei mesi. Ai 15 mm in più del Nikon, ormai, non ci penso più.
Appena possibile, prenderò un 70-200. Devo solo decidere se prenderlo nuovo, usato, originale, non originale. Vedremo.
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:28
Al momento sto provando 24-70 e 70-200 tamron stabilizzati su d750
Peso a parte faccio tutto con due lenti .
Il 70-200 tamron e la lente che più di tutti mi ha fatto innamorare fino ad ora . STUPENDA  |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 18:05
Quoto qui sopra.
dieci giorni fa ci ho fatto foto all'arrivo a una gara podistica (con d700, ma appena mi torna la 750 ripeterò l'esperienza ) |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 18:22
Se preferisci la versatilità intesa come non ti interessa avere pure il 70-200 allora il nikon è più adatto ma se vuoi la qualità il tammy è decisamente di 1 altro pianeta fermo restando che dovrai poi affiancarlo con qcs di qualità lato tele. |
user58635 | inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:01
“ Al momento sto provando 24-70 e 70-200 tamron stabilizzati su d750
Peso a parte faccio tutto con due lenti .
Il 70-200 tamron e la lente che più di tutti mi ha fatto innamorare fino ad ora . STUPENDA „
hai il mio corredo :) non posso che quotare quanto siano pregevoli i TAMMY! |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:16
Grazie mille a tutti.
Alla fine penso che prendero il tamron con un bel fisso per i ritratti.
|
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:34
E fai bene! 
Io ho venduto il nikon 24-120 per acquistare il tammy 24-70 e la mia 610 ha fatto salti di gioia. Lo abbino al mitico 80-200/2.8 detto il pompone e l'accoppiata va alla grande. Hai un po più di peso ma la qualità dei risultati ripaga! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
