user46920
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:18
Non scatto mai in raw ... per ora mi accontento |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:54
Zone: ti confesso che spessissimo scatto anche io in TIFF. Però, mio avviso, il problema principale è legato alla migliore possibilità, in RAW, di modificare il WB e questo, a volte, è un limite, soprattutto in notturna e con alcune luci artificiali. Inoltre il TIff ha un "peso" maggiore: con la mia D800 produco files di oltre 100 MB |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:00
640 foto in una CF da 64Gb, e' roba da ricchi! 
Ti capisco, Claudio, infatti ho evitato calorosamente la D800 e la D750  |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:22
hai ragione! Per fortuna esistono hard disk esterni che, con pochi euro, ti permettono di riversare grandi moli di dati. In viaggio porto sempre con me un pc leggero e un hard esterno. Ma, alla fine, in un paio di settimane di ferie raramente scatto più di 1000-1200 foto ( retaggio analogico!) e, con la riduzione dei prezzi delle CF, si può fare. E poi la D800 ha anche lo slot per le SD (che costano meno) |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:46
Seby, banalizzando il tuo intervento mi chiedo, se la foto in jpg non ti piaceva e quelle in raw si, forse il problema è il soggetto fotografato, il modo con cui si fotografa.
Però "a tua discolpa" (scusasmi questa espressione spocchiosa), c'è anche che magari fotografi all'inizio con jpg poi sei cresciuto fotograficamente e oltre alla qualità tecnica hai anche implementato la qualità fotografica.
Si potrebbe fare una prova..settare il picture style della macchina come si crede più idoneo e scattare in jpg, dovresti vedere il raw da te sviluppato e il jpg quantomeno simili.
Io qualche volta lo faccio e noto che il jpg, con i suoi limiti, rispecchia quello che volevo.
Ad ogni modo io scatto in Raw, ma se un domani il raw diventasse illegale, riuscirei a scattare e ottenere quello che voglio lo stesso, meno foto, meno recuperi, meno "salavate" in PS, ma un buon 70-80% sarebbero valide.
Ciao
LC |
user14286
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 12:32
Infatti il raw è comodo, è pratico, ma NON è indispensabile, in nessun caso. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 13:01
“
Velenoavatarseniorinviato il 03 Maggio 2016 ore 12:32[x] [!]
Infatti il raw è comodo, è pratico, ma NON è indispensabile, in nessun caso „
Ha detto tutto non vedo nulla da aggiungere |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 13:04
Quando portavo i rullini a sviluppare dal fotografo, a volte i rullini non li avevo proprio, e ricorrevo al.. print color? (ricordo bene?), ovvero alla copia di una foto direttamente dalla stampa, anziché dal negativo. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 13:13
L'AF della 700 e' un po' assonnato, a volte Anche la 300, non e' da meno...
Le differenze le noti provando la D3.
Non oso pensare cosa faccia la D4S! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 13:37
Concordo con Veleno.Il Raw non è indispensabile.
Io sono più che soddisfatto dei risultati che ottengo con il Jpg. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:02
“ Seby, banalizzando il tuo intervento mi chiedo, se la foto in jpg non ti piaceva e quelle in raw si, forse il problema è il soggetto fotografato, il modo con cui si fotografa.
Però "a tua discolpa" (scusasmi questa espressione spocchiosa), c'è anche che magari fotografi all'inizio con jpg poi sei cresciuto fotograficamente e oltre alla qualità tecnica hai anche implementato la qualità fotografica „
Si, ho migliorato da quando scattavo in jpg, è non è certo colpa del jpg se le foto non andavano bene,dici giusto.Solo che ora mi trovo più a mio agio scattando in raw perchè ho la cosapevolezza che se dovessi sbagliare qualcosa avrei modo di rimediare senza rovinare la qualità dell'immagine.
“ Infatti il raw è comodo, è pratico, ma NON è indispensabile, in nessun caso. „
Nulla è indispensabile, in nessun caso... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:39
“ Infatti il raw è comodo, è pratico, ma NON è indispensabile, in nessun caso. „
Questa non l'ho capita. Decisamente più comodo scattare in Jpeg ed avere la pappa pronta che fare come molti che impostano il Picture Style su Neutro o Immagine Fedele e poi postprodurre nel 100% dei casi.
Io uso RAW, ma solo perché il JPEG on camera non è il massimo della vita, però imposto a priori la macchina come se dovessi scattare solo in JPEG, poi passo in modalità batch con DPP i vari scatti.
Effettivamente è come se scattassi solo in JPEG, ma con la qualità di DPP che on camera non si ha.
Solo alcuni particolari scatti intervengo oltre la norma, ma solo quelli che pubblico o che devo passare a qualche amico per cui gli ho fatto gli scatti.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:44
Ciao Giorgio,
devo provare a fare come dici tu. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:50
Penso ai tempi delle diapositive......se sbagliavi,sbagliavi.Bisognava saper bene cosa fare e come fare. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:52
“ Ciao Giorgio,
devo provare a fare come dici tu. „
Su Canon funziona solo se sviluppi con DPP, perché legge le impostazioni di macchina memorizzate nel RAW e le applica nello sviluppo.
Se usi uno stile personalizzato sulla reflex, devi caricarlo anche in DPP, altrimenti non lo riconosce, così ho fatto con lo stile "Velvia by Giosi 2.0.pf2" che simula la diapositiva Velvia 50.
Se usi PS, PSE o LR, gli stili e le impostazioni di macchina non servono a nulla con i CR2, quindi devi procedere a mano su tutti gli scatti, allora si che è più veloce scattare in JPEG. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
