| inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:22
  Sì il 50L è decisamente più veloce e non sono mai riuscito a vederci molti difetti negli anni in cui l'ho utilizzato.   Mi associo alle scuse di chi mi ha preceduto per l'OT.  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:33
  indubbiamente il 50 art ,è alla pari del 35 art che ho ed è fantastico,forse il mio 50 art ha problemi e devo mandalo in assistenza (sperando ci facciano qualcosa...) ,i manual focus gli escludo....il problema di questo è nel range da 1 a 3 metri,non riesco a tararlo in alcun modo,con la dock ci sono diventato matto !!!  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:36
  Visto che ti lamenti dell'AF, penso che sia improprio proporti delle lenti manuali.     Mi sa che dovresti testare qualche esemplare nuovo di Sigma o mandare il tuo in taratura, è l'unico "pezzo" per cui lamenti degli inconvenienti ascrivibili a variabilità di produzione o comunque a carattteristiche non progettuali.     Se i vari Canon non ti paiono sufficientemente nitidi e l' 1,2 L ha troppe aberrazioni, c'è poco da sperare...     Concordo con chi ha scritto che potresti testare il 45 mm di Tamron, lo stabilizzatore potrebbe essere un'arma vincente.     Comunque, sei l'unico che si è espresso con tanta indiscriminata severità su tutto il parco ottiche disponibile: rifletterei anche su quello...possibile che il resto del mondo sia così incompetente?     Probabilmente ogni ottica ha i suoi punti forti e i suoi deboli, il trucco sta nel trovare quella con i punti forti che esaltano il nostro modo di fotografare. Se invece stai cercando l'ottica perfetta, la vedo molto dura...  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:44
  Per mia esperienza, ce l'ho ancora, il 50 F1.4 già a 1.4 è valido ed a 2.2 quasi troppo nitido... , l'1.2 è un carattere particolare...l' 1.8 ho quello del 1987 è un po' più aleatorio nella resa e nella maf se non si diaframma abbastanza!   Tutti Canon.  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 13:49
  parlo sicuramente del mio modo di utilizzo per il 50mm,non ne ho trovato uno che mi facesse innamorare,come è successo con il 35 art ,il 70.200 2,8 IS ii ,il 100 macro, e altre ottiche che ho,la mia speranza risiedeva in questo 50 art,ma evidentemente ha qualche problema e spero una volta portato in assistenza possa risolversi,riguardo a canon ha un parco di 50mm ormai superato (sempre secondo il mio parere e il mio utilizzo)  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 14:45
 
 “  canon ha un parco di 50mm ormai superato „      Diciamo che soprattutto l'1.4 ha bisogno di essere ormai avvicendato. Ma Canon segue logiche che a noi sfuggono. Molti altri obiettivi sono in attesa, ma rimangono lì, uno su tutti il 50 macro, di qualità eccellente peraltro (tiene bene in macro anche a f32), ma che ha una struttura e un motore di maf ormai antidiluviano  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 14:50
  rick ascolta il vecchio zen, tu sei un tipo da yongnuo !!  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 14:56
  magari sono di bocca buona io...ma il 50 Art che posseggo da circa 2 mesi la trovo una lente fantastica (esperienza personale). Af preciso e nitidezza anche a T.A. Non saprei cosa chiedere di più, è attaccato alla 6d...  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:15
  Mi sono deciso a mandarlo in assistenza! Spero solo non me lo tengano due mesi!! Riguardo allo youngnuo che sia ottimo non ho dubbi,ho flash e trigger di quella marca e vanno da dio...però io cerco una "prime" lens. Be sicuramente credo che ,anche ascoltando i vostri pareri il 50 art dopo essere stato dal dottore,saprà soddisfarmi :)  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:17
  ecco, bravo    |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:26
  certo che il controllo qualità sigma fa letteralmente cagare.....  |    
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 17:59
  E' una carenza grave, anche il 50 macro, ancora a carbonella, 24-28-35 li hanno rifatti, lui ancora no  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:03
  Zeiss Otus.     Comincia a chiedere un prestito pero'  - e vignetta ad 1,4  |   
  | inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:05
  c'è ancora gente che confonde le "h" con le "n"...  |  
 
 Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
  Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.  | 
  
  Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |