| inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:58
@l'occhiodelcigno
Il giorno all'ora dello scatto eri in piena ora blu, immagino che tu abbia sottoesposto volutamente 0.7 stop (mantenendo a 3200iso) per non alzare a 5000 e mantenere un tempo che non ti facesse perdere lo scatto in caso di mosso della bestiola; per poi recuperare quanto bastava tranquillamente al pc in pp...d'altronde le foto si fanno con la luce e non con il buio ..tranne alcune!
Non mi pento di alcuna modifica apportata al jpg in questione.
@caneca
Io non mi sono permesso di sminuire la tua lavorazione e mi sarei aspettato da te lo stesso...il mondo è bello perché è vario!
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:17
Cit. Se ti va di fare una prova facile, potresti scoprire che l'esposimetro delle nostre fotocamere non riescono a rispettare ciò che vediamo ad occhio nudo.
Concordo con ciò che hai scritto...è un po che l'ho scoperto, per eseguire una foto simile, se ci si trova in un ambiente in cui non hai mai scattato, ci vogliono almeno 3 scatti...uno dettato dall'esposimetro e i successivi per delle regolazioni spot in esposizione del soggetto!
Ciò non toglie che è complesso anche perché il nostro occhio è sensibile a un range di 20 stop valore molto superiore alle nostre reflex!
Il fatto che ho scritto che lo scatto originale era un po sotto esposto non voleva assolutamente ne essere una critica ne altro...solo una risposta a caneca che non aveva eseguito nessuna variazione di esposizione!
E poi lasciare nel buio un così bel soggetto era un'eresia...ho solo cercato di esaltarne a mio avviso la bellezza del piumaggio! |
user46920 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:23
“ Non mi pento di alcuna modifica apportata al jpg in questione. „
Ma infatti non ti devi pentire di nulla, assolutamente !! 
In realtà non mi pareva di essere nell'ora blu, o almeno vedevo ancora ben chiaro il cielo, però non c'era certo la luminosità di 6 ore prima.
Cmq ho sottoesposto perché nel mirino vedevo molta, troppa luminosità, in quanto l'esposimetro viene spesso ingannato e siccome scatto in jpg a volte è meglio mantenere le luci.
ps. hai provato poi a fare l'esperimento?
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:42
Eri in ora blu fino alle 20:15...vedevi molto luminoso perché avevi iso molto alti ..normalmente io utilizzo quei valori o per tenere tempi veloci con il 300mm non stabilizzato o per le lunghe esposizioni notturne!
Fatto sta che come ho scritto hai comandato una certa sensibilità alla luce alla tua macchina e quella ha catturato!
Se compensavi in un secondo scatto in sopra esposizione di quel 0.7 il soggetto sarebbe venuto più luminoso e quindi allo stesso livello dell'ambiente...nel caso specifico della tua foto mia scelta è stata quindi esporre 0.7ev in più l'abiene circostante tenendo ben esposto il soggetto principe dello scatto! |
user46920 | inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:39
non hai degli amici che vogliono provare a giocare? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 1:38
Sul forum è pieno di amici...penso che chi lo desidera parteciperà di propria volontà!:) |
user46920 | inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:37
allora dai, prova a prendere tu il gioco .. magari ci saranno più partecipazioni
ricorda di mettere qui un link |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:43
Quindi non ho vinto nulla? 
Nemmeno un cartoccio di caldarroste?  |
user46920 | inviato il 05 Maggio 2016 ore 10:31
“ Quindi non ho vinto nulla? Triste „
se vuoi, puoi prederlo anche tu (ciù is megl che uan) ... tanto non penso che intaseremo il forum |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:21
Aspettiamo domenica nel caso qualcuno intervenga! |
user46920 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 7:09
Questa è la mia prima versione ..
004 |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:38
Cigno, se vinco mi regali il prototipo della tua testa per treppiede??
(tra l'altro, se vuoi un modello CAD dell'oggetto in questione, mi offro volentieri ). |
user46920 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 11:18
Leo45:“ l'ho visto troppo tardi ma la mando lo stesso „
Ho modificato la data di scadenza al 12, così c'è un po' di tempo per altre versioni ... quindi, metti la numerazione "005" sotto alla tua versione.
Caneca:“ Cigno, se vinco mi regali il prototipo della tua testa per treppiede?? „
No, ma non te ne faresti nulla, senza averlo prima capito! .. però se sei disposto a disegnarlo per Ahipa, sicuramente ci salterà fuori una copia, non gratuita, ma funzionante, per tutti i partecipanti
|
user46920 | inviato il 09 Maggio 2016 ore 14:15
“ L'occhiodelcigno, perché non hai messo il raw? ... „
perché scatto in jpg ... e per sapere la temperatura basta guardare un qualsiasi raw di una XM1, tanto la taratura del wb del sensore è sempre quella ... anche se non comprendo bene l'utilità di conoscere i kelvin, non avendo cmq un riscontro nell'immagine, come daltr'onde le altre varie tarature on board: in pratica l'immagine è quella, bisogna renderla il più verosimile possibile ad una visione secondo il proprio occhio, seguendo le varie info disponibili dell'orario, della data, della zona, ecc.
Io vedo che si riescono a regolare abbastanza bene colori e luci, anche dal jpg .. comunque prova a guardare i dati exif, se c'è qualcosa di utilizzabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
