A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 20-35 f 2,8 L

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Claudiopalermo

inviato il 01 Maggio 2016 ore 9:00

“ Grazie Dario. Una delle ipotesi infatti sarebbe quella di prendere un 35 f2 e aggiungerlo al 24 2.8 old e al 50ino stm.
Andrà a finire così, credo... „

...mi pare decisamente la miglior soluzione possibile :)

Lucadita

inviato il 01 Maggio 2016 ore 9:34

ho usato il 20-35 parecchi anni fa, ottica onesta. Non mi ha mai entusiasmato, ma neanche mai deluso piu' di tanto... io fossi in te, prenderei il 35/2 canon o al suo simil clone yongnuo 35/2 di cui si parla benone
www.amazon.it/Yongnuo-YN35mm-Obiettivo-Grandangolare-dellobiettivo/dp/

il 20-35/2.8 ha una rivendibilita' pessima...

Alexbrown

inviato il 01 Maggio 2016 ore 9:38

“ Una delle ipotesi infatti sarebbe quella di prendere un 35 f2 e aggiungerlo al 24 2.8 old e al 50ino stm. „

falla diventare l'unica ipotesi... Sorriso

Alvar Mayor

inviato il 01 Maggio 2016 ore 9:46

Potresti coprire le focali 24 e 35 con un 17-40, aggiungendo un centinaio di Euro alle vendite.
Nel suo caso nè 24 nè 35 sono le focali limite, ha bei colori, tiene il flare, non distorce troppo ...

Macchia77

inviato il 01 Maggio 2016 ore 9:50

Ok... Allora vada per il 35 f2.
E se poi mi innamoro mi tocca risparmiare 600 euro! Cool

Macchia77

inviato il 01 Maggio 2016 ore 9:51

Si, Alvar, ma è f4...

Alvar Mayor

inviato il 01 Maggio 2016 ore 10:27

Si ma è un f4 che va bene, contro un f2.8 che va così così ...

Macchia77

inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:20

Ok... Nessuno spezza una lancia a favore del vecchietto.
Grazie a tutti per l'aiuto .
Al momento sono orientato sulla soluzione 35 f2, anche perché il 17-40 usato mi porterebbe,come cifra, vicino al 35 f2 is, che a quel punto sarebbe un'altra ottima alternativa al 35 L old, che ha secondo me qualcosa in più (1 stop e tanta poesia)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |