JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Visto la lunghezza focale più accentuata del 90 rispetto al 56 e la buona apertura di f2 la tridimensionalità del soggetto è più che buona, non ti so dire se ci sia una differenza così apprezzabile tra i due. Come stacco dei piani e una minor compressione il 56 è meglio. Il 56 1.2 ti posso dire che mi è piaciuto molto, come resa globale, nitidezza, contrasto, sfuocato e tridimensionalità. il 90 sicuramente è un altra bella ottica molto valida. Devi valutare tu in base alle tue esigenze. Per la mia esperienza e le mie esigenze potevo tenermi l'85 1.8 come ottica polivalente da ritratto, invece di prendere il 135 2 che risulta essere più specifico ma insuperabile come sfuocato e nei ritratti ambientati a tutta apertura. È stato uno sfizio ma anche l'esigenza di mm in più all'aperto che possono essere comodi.
Ho deciso: 56mm 1.2 É più compatto e leggero, e poi ho considerato che croppando a 13 megapixel ottengo circa un equivalente ff 105mm con profondità di campo f2,3. Per me va bene. Grazie a tutti.
non facile avuto 50 f2+90 f2 alla fine dato dentro per un 50-140 non perfetto ma super stabilizzato quando serve+piu focali flessibile al posto tuo non so forse 56 o 60 ma da quando o letto af lento a questo punto forse anche ottiche Leica ma solo con adattatore e senza af.il 90 f2 troppo lungo allora forse prenderei in considerazione il 16-55 parere personale
Be, pur se il 18 55 è un grande zoom, per quelo che costa, con il 90 è davvero un altro pianeta secondo me. Se lo prendi non te ne liberi più, specialmente x i ritratti, ma non solo. Certo, successivamente sarebbe da integrare, magari con il 35 f1.4 che è un altro mito ad un prezzo accessibile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
