| inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:11
Purtroppo a toccar le Fuji si rischia e non poco..guai a parlarne male.
Comunque, la mia a f2 non era un granchè. Ora non ricordo esattamente dove, mi pare su fujivsfuji ma, ripeto, non ricordo, lessi di un testa a testa tra 23mm f.14 e 100t e il "revisore" evidenziava come l'f1.4 fosse più nitido già a f1.4 rispetto all'f2 del concorrente. Ma va bene così, voi avete letto test diversi evidentemente e le vostre son delle lame a f2.
Per la MAF, intendo che usandola con fuoco manuale il cambio di messa a fuoco non era per nulla istantaneo come avviene sulle ottiche con ghiera meccanica e sulle altre lenti Fuji X, ma aveva appunto un po' di lag.
Ma solo sulla mia, ovviamente.
Non parlo di ghiera al pari di Zeiss, parlo proprio di ritardo nel modificare la MAF al girar di ghiera.
Più altre cosette, tipo la ghiera dei tempi molla che usandola in manule mi cambiava il tempo rimbalzando sulla panza..
Ma ripeto, solo la mia eh. Le vostre son perfette, lame a f2, AF un fulmine di guerra. Son sfigato io..
|
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:26
Mi pare normale che il 23 f/1.4 che costa da solo come la x100 abbia qualità superiori.
Bisogna inquadrare il sistema in relazione al suo peso, dimensione e costo.
Sarebbe meglio confrontare le qualità ottiche della X100 con il 27 pancake. |
user26730 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 16:34
Marcofiorini,
io di lenti Fuji ho il 10-24, il 16, il 18, il 23, il 35 f1,4 ed il 35 f2, il 60 ed il 90. Usandoli in manual nessuno di loro da il feeling delle ottiche manuali di cui parlavo sopra e nessuno di loro ha una reattivita fulminea nella messa a fuoco muovendo la ghiera. Ripeto, NESSUNO DI LORO! Uno puo' essere un pochino piu reattivo dell'a'tro ma in genere nessuno ragisce istantaneamente in MF. Tu con sarcasmo dici che forse sei stato poco fortunato con la tua X100T e forse tutte le altre sono migliori. Io allora, sarcasticamente, dico che TUTTE le mie 8 ottiche fuji sono "ciambelle senza buco" mentre invece solitamente reagiscono fulmineamente ai movimenti della ghiera della messa a fuoco! Cosi va bene?
Tornando alla lente della X100T, ribadisco che la lente e' lunica cosa di cui non ci si puo' proprio lamentare in quella macchina. Pero questa e' la mia opinione, la tua evidentemente e' diversa.
Max |
user86925 | inviato il 01 Maggio 2016 ore 21:42
grazie Maxphotoparker di quanto hai scritto...
sapevo del lag sulla messa a fuoco manuale della X100T (che poi è migliorata rispetto alle versino precedenti)...
ma non sapevo della mancanza di reattività sulle ottiche fuji per la messa a fuoco manuale.
più volte sono stato tentato dalla X-Pro2 con il suo 27mm da usare esclusivamente con la messa a fuoco manuale tramite il mirino ottico, queste informazioni mi aiuteranno nei mille dubbi...
condivido tutte le perplessità di Marcofiorini, spero che in una futura X200 migliorino un po diversi i aspetti negativi citati...
a me della nitidezza ottica, frega nulla, mi interessa la ghiera di messa a fuoco... |
user26730 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 3:12
Nove,
Prenditi allora una XE2 (costa poco e va benissimo) e monaci un obiettivo manual che ti piace (io adoro i Voigtlander) così avrai la macchina performante e la lente nata per essere usata in manuale. Comprarsi una XPRO2 con il 27 per il solo uso manuale mi sembra poco logico!
Max |
user86925 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 7:30
grazie Maxphotoparker del suggerimento ma mi interessa il mirino ottico, con la messa a fuoco manuale... |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 9:18
Una curiosità che mi stuzzica: capisco acquistare un fuji tipo xe2 o xpro per usarla con ottiche a messa fuoco manuale, non comprendo invece l'utilità, se non in rarissimi casi, della maf manuale sulla x100, almeno io non l'ho mai usata, mi spiegate in quali occasioni usate la maf manuale (a parte quando la maf automatica non ce la fa ovviamente..)? |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:18
Ma la x100 classica, monta la stessa identica lente delle x100s/t? |
user26730 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:35
Pisolomau,
Ho le tue stesse perplessità riguardo l'utilità della messa a fuoco manuale sulla X100T. Come capisco poco l'utilità dell'usare il mirino ottico invece di quello elettronico. Io ho la XPro1 da due anni e il mirino ottico l'ho usato si e no 4 volte. Credo sia più un piacere personale che non una necessità effettiva. Opinione mia personale e dunque opinabilissima.
Max |
user86925 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:38
per quanto mi riguarda il mirino ottico offre un approccio diverso allo scatto grazie all' area esterna alla cornicetta che permette una inquadratura, forse meno precisa, ma più controllata ed istintiva....
|
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 19:41
concordo ragazzacci! posseggo la x100T da più 1 anno ed (a mio parere) è un ottima macchina.
a volte mi soddisfa maggiormente del mio corredo con ottiche intercambiabili... almeno per il mio uso dilettantistico da anziano 
un grande saluto e buona serata!
Alberto |
user26730 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 20:11
LA nuova X100 si chiamera' X100F come era lecito immaginare visto che la S stave per "second", la T stave per "third" e dunque la F andra ad indicare il numero cardinale "four" visto che si tratta della quarta edizione di questa macchina.
Montera lo stesso sensore della XPro2 e XT2 ed e' proprio questo il motivo che fara slittare la presentazione e commercializzazione al 2017. La fabbrica dove assemblano e finiscono I nuovi sensori XTransIII ha subito seri Danni dopo il recente terremoto in Giappone. Tutta la linea di produzione e' stata spostata in un altro stabilimento ed e' ripresa a pieni ritmi pero il sisma ha comunque fatto perdere del tempo prezioso alla Fuji e dunque l'azienda ha deciso di usare tutti I sensori attualmente disponibili per la commercializzazione della XT2 in modo massiccio ritardando cosi l'uscita della nuova X100F.
Max |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 20:52
Good Save The X100T |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 0:40
La x100 era già buona con la s |
user26730 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 4:55
La X100, per quanto riguarda la qualita dei file, era gia molto interessante con la versione #1 pero' non si puo' negare che l'af e' migliorato ad ogni versione che e' stata sfornata.
Visto che il nuovo XTransIII e' comunque migliore e piu' performante un po in tutto rispetto al precedente va con se che la X100F sara inevitabilmente migliore, piu' veloce' piu' precise e piu' performante della X100T.
Il punto e' che NON tutti hanno bisogno (per le loro esigenze fotografiche) di tali migliorie. Dunque il salto da X100T a X100F per alcuni sara' indispensabile e per altri superfluo ma questo non toglie che la nuova X100F sara sicuramente superior a tutte le alter versioni. Anche il prezzo sara di sicuro superiore!
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
