JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

riflessione







avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 14:02    

Se la mettiamo sul piano dell'interpretazione sempre e comunque della realtà visibile all'occhio umano, anche l'immagine sul display della camera, appena scattata e con impostazioni di ripresa perfette (che riproducono fedelmente la scena catturata) è un artefatto.
L'unica immagine reale/realistica è quella che vediamo nel pentaprisma, e nemmeno tanto, dal momento che vediamo attraverso due densità di materiali diversi (vetro e aria), mentre invece con i soli occhi vediamo solo attraverso l'aria, ma nell'aria possono esserci impurità, e poi io posso vedere in modo diverso rispetto a X poiché i miei bulbi oculari sono diversi dai suoi...ecc
Un discorso infinito!
Il nostro amico ha aperto una discussione sull'uso della post produzione, e per non divagare mi sono attenuto a questa ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 15:02    

Ma certo! Il dubbio di chi ha aperto il post, per me, è talmente infondato (la risposta è sì che sono fotografie, stai tranquillo) che ho preferito usare un paragone stra azzardato per contestualizzarlo. Sorriso

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 17:12    

MrGreen

avatarsupporter
inviato il 01 Maggio 2016 ore 19:13    

ho capito,
fare del proprio meglio, senza esagerazioni, (se non intenzionali)
regola che vale in tutte le cose della vita!
grazie a tutti i partecipanti.
Franco

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 1:31    

Considero il " non considerare " la post-produzione un limitarsi senza senso, un non saper cogliere le diverse possibilità che l'immaginazione ti pone davanti gli occhi.
Sarebbe come valutare un film dal solo trailer di lancio... Sorriso

Riccardo

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 2:44    




avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 11:53    

Zentropa, rimetto la foto della Hepburn? Cool

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 12:57    

Considero il " non considerare " la post-produzione un limitarsi senza senso

concordo.. ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:33    

Zentropa, rimetto la foto della Hepburn?


MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:48    

Solito thread newbbo ;)9 Ragazzi non c'è da vergognarsi a usare Photoshop, c'è da vergognarsi a usarlo male o peggio a non usarlo, significa che non avete capito che la fotografia è trina (scatto-sviluppo e stampa) e che parte fondamentale dello scatto è proprio la cosiddetta "previsualizzazione" dell'opera finita, punto.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:21    

Anche chi si spaccia per fotografo della realtà non disdegna la PP: smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2016/05/02/mccurry-vi-spie MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:56    

Dipende da cosa si vuole comunicare:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1778018

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1788123

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2016 ore 23:08    

Che esempi di foto sono? se credono di comunicare qualcosa potrebbero comunicare la stessa cosa con una forma tecnicamente più pulita sopratutto la prima è un concentrato di errori tecnici , fare una foto piacevole e bilanciata non vuol dire sminuirne il contenuto. Come il contenuto, salvo casi veramente eccezionali non può essere scusa per emanciparsi da una forma piena di errori sempre che l'errore non sia funzionale al dinamismo della foto

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:28    

Semplicemente non comunicano niente a te, Eru.
E quindi?
E dopo che una foto e' piena di errori >tecnici<, cosa succede?
Hai mai ascoltato i concerti >sbagliati< dove Jimmy Page o Ritchie Blacmore stravolgevano gli assoli di chitarra?

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:58    

Caneca non prendertela, non sei nè Page nè Blackmore, e non ho detto che non mi comunicano nulla, questo è del tutto indifferente al discorso, ho detto che quello che devono comunicare lo comunicherebbero benissimo anche senza mozzare il tizio in primo piano a sinistra e la macchina a destra , senza slavare i bianchi e appiattire i toni medi, ecc. ecc. l'impressione è di uno scatto fatto a caso e mal post-prodotto però ora mi è venuta curiosità, cosa doveva comunicare che non ho colto? E' una foto di reportage, ci sono altri significati oltre a quello che appare in maniera oggettiva?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me