RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo per ritratto stretto su apsc


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Obiettivo per ritratto stretto su apsc




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 18:19

Nick, ho avuto il 100 f/2 su aps-c e la focale non mi è piaciuta. L'85 e il 135 invece secondo me possono convivere tranquillamente. Dovendo sceglierne uno solo trovo più versatile l'85. Io a suo tempo feci questa scelta sostituendo il 100 proprio con gli altri due e, passando al FF ho aggiunto il 200 f/2,8

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 19:22

Ahh sto guardando un po sul forum del 135 e mi fan solo venire voglia !!nel mercatino si trova a 650...

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 19:36

fai attenzione a che macchina è montato per fare la foto.
se è collegato ad una ff hai lo stesso mood con l'85 in apsc.
il diaframma lo devi sempre dividere per 1,7.
quindi quando vedi un'immagine 135 f2,8 su ff più o meno la ottieni così con l'85 f1,8 su apsc.

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 22:33

Si in effetti sono solo corpi FF...sono tutti puristi (ottica fissa L solo su corpo FF ahaha nessuno che sgarra) ed evidentemente la differenza é tanta tra i 2 sensori. Allora penserò magari ad un 85 che per adesso dovrebbe soddisfarmi...spero ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 23:24

esempi di 85 su apsc
f2.8 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=512329
f2.8 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=755936
f2.5 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1191659
f2.2 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1012451
f1.8 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1542799
f1.8 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1295105


avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 23:37

Ecco qua due esempi fatti con il mio modello preferito: Pixel ! MrGreen









135L su 7DII

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2016 ore 23:41

il ritratto sul gatto però è un po' fuorvianti come esempio poichè per fare quegli stessi tagli su una persona adulta devi stare a distanza di 2,5 volte e mezzo, e perderesti moltissimo sfocato usando lo stesso diaframma.
bel micione.

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2016 ore 12:22

Grazie Ooo per gli esempi...sono molto belli e probabilmente prenderò l'85 ;-)

Per Arik89 innanzitutto bellissimo gatto!MrGreen
Per il 135 devo dire che rende bene anche su apsc dalle foto che hai messo...su ff ancora meglio pero...non so..il costo é anche il doppio dell 85 e il passaggio a FF non penso sia a breve Triste

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2016 ore 12:51

Beh....su aps-c rende meglio poiché usi la parte nobile dell'obiettivo.Meno vignettatura e più nitidezza ai bordi.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:47

E un Canon 100 f/2.8 L macro IS ?

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=758323

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1278641

Visto che vuoi qualità ...

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2016 ore 14:22

visto che ho la 7D anche io MrGreen
i59.tinypic.com/14988xi.jpg
85 1.8

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2016 ore 23:15

Beh Nando il canon 100 l 2.8 macro è una bella lente! solo che nuova costa molto e usata non si torva molto...però cavolo che nitidezza poi è anche per macro...molto bella come lente!Cool

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 5:31

Il 100 macro è ottimo per i ritratti, usandolo a grande apertura. Potendo avvicinarsi di più al soggetto, permette anche primissimi piani senza dover croppare.
Chiudendo il diaframma, diventa esageratamente dettagliato e può essere sconsigliato da usare in questo modo sui volti femminili.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 6:42

La versione senza is costa quattro soldi ed è ugualmente valida.

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2016 ore 9:25

100 f/2 vs 100 f/2.8 macro NON L? Cosa cambia essenzialmente? Solo il fatto che uno sia macro e l'altro no? I prezzi soni molto simili...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me