|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 16:51
Grazie a tutti!
Ancora una domanda, ho la testa dura lo so.
Facciamo finta di essere in AV ed avere davanti una foto fortemente contrastata. Supponiamo che la fotocamera, per una corretta esposizione che non bruci le alte luci, ad iso 100 e diaframma f8 mi da un tempo di 1/125. Questo abbiamo detto che lo fa senza calcolare il flash. Allora mi chiedo, quando il flash darà la sua lampata, riempirà sì le ombre ma non è possibile che bruci le luci? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 17:11
In linea di massima si può dire che il flash ha effetto solo sul primo piano, mentre lo sfondo continua ad essere influenzato solo dalla terna ISO-f-tempi.
Quindi, ad esempio, potrei lavorare sulla compensazione ttl per regolare l'illuminazione del mio soggetto, e sui tempi di esposizione per regolare l'illuminazione dello sfondo...in modo totalmente indipendente.
Ma, per capire veramente la dinamica di come funziona la luce flash, fidati, non bastano due chiacchiere sul forum.
Entrano in gioco molti fattori importanti, come ad esempio la legge dell'inverso del quadrato della distanza per dirne una.
Il videocorso di simone conti che ti hanno consigliato è molto ben fatto, ed è a pagamento proprio per questo motivo.
L'alternativa allo spendere denaro, è spendere molto tempo a fare prove e cercare di arrivarci da soli. (non che questa sia una soluzione sbagliata, solo che appunto richiede più tempo) |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 18:23
“ Entrano in gioco molti fattori importanti, come ad esempio la legge dell'inverso del quadrato della distanza per dirne una. „
è uno dei motivi che mi fa preferire il modo che ho descritto. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 20:10
Se non ti serve per momenti irripetibili (cerimonie, ...) usa il flash in manuale: impari molto di più e a tutti gli scatti la potenza è uguale, così lo gestisci con sicurezza, sapendo cosa aspettarti ogni volta. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 20:21
Hai senza dubbio ragione, non penso di imparare certo su un forum... volevo solo capire come "ragiona" la reflex con il flash montato, anche perché ho letto pareri contrastanti su certe discussioni (il che conferma quello che sostieni). Per il resto sono un po' restio ai video corsi anche se non ne ho esperienza. Preferirei acquistare un buon libro da avere sempre lì. Tuttavia non li escludo a priori, a maggior ragione se tutti lo consigliate... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 20:37
“ Preferirei acquistare un buon libro da avere sempre lì. „
I video corsi vengono scaricati sul PC (oppure acquistati in DVD) e sono sempre disponibili per essere visti e rivisti. Per esperienza personale, ogni volta che rivedo un video corso riesco sempre a capire di più ed imparare qualcosa di nuovo. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 21:30
“ è uno dei motivi che mi fa preferire il modo che ho descritto. „
Ooo, e pensa che non ho nominato la legge dello scappellamento a destra!
A parte scherzi, l'uso dei flash prevede a volte degli aspetti controintuitivi, e se nessuno te li spiega, ci sbatti la testa un po di volte prima di capirli davvero.
Poi i produttori hanno inventato San TTL, che ci rende liberi di piazzare il nostro flash sulla macchina, scattare e ottenere subito riaultati decorosi anche senza capire un bel niente, ora con hss addirittura anche con tempi superiori a quelli di sincro della macchina... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2016 ore 21:46
ovvio che parlo di ttl.
supponiamo di stare in una stanza 6 metri per 5.
sei a 2 metri dalla parete corta, e il soggetto è a 2 metri da te.
questo significa che è a 2 metri dalla parete opposta.
Se scatti con il flash diretto la luce percorre 2 metri per il soggetto, 4 metri per lo sfondo. il risultato se va bene, è un soggetto ben esposto e uno sfondo nero.
Se invece inverti la parabola e spari alle tue spalle la luce percorre 2 metri per colpire la parete, poi partendo dalla parete ne percorre altri 4 per raggiungere il soggetto, totale 6m al posto di 2.
Se prima la distanza tra flash-soggetto e soggetto-sfondo era identica (1:1)
adesso la distanza tra flash e soggetto è 6m e quella tra soggetto e sfondo resta invariatamente 2m (3:1), cui si aggiunge il vantaggio di una superdiffusione, perchè la luce non è quella puntiforme del flash ma è tutta la parete posteriore ad essere la fonte di luce.
occorre provare per capire bene.
un po' in alto e a 135°, da non inserire il diffusore del flash. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 15:32
Ok, mi sono lasciato convincere acquistando il video corso...
Spero solo che la mia velocissima connessione riesca a scaricarlo!  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:10
Non te ne pentirai
Io mi sono sparato il videocorso tutto d'un fiato
Ho capito molte cose che fino ad ora avevo solo intuito, e molte altre non le avevo proprio chiare... |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 18:00
Ciao, quoto chi ha già consiglialo il libro di Joe McNally "Fotografare la luce": si legge tutto d'un fiato ed è pieno di spunti, consigli, strategie e tecniche. Ovvio, fosse per McNelly userebbe sempre un mucchio di flash per le sue riprese, ma fa molti esempi di ambientazioni e risultati ottenibili anche con un solo flash. Ale |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 18:18
Io ho un Metz36, carino, ma limitato, in quanto ruota soltanto su un asse (orizzontale, e soltanto di 90°), e perchè ha una portata limitata del lampo, e perchè non è possibile regolarne la potenza e la temperatura.
Insomma, un buon strumento per cominciare, ma niente più. Ho preso anche i fogli trasparenti colorati, che chiamano gel, per compensare le dominanti di colore delle luci.
La luce sparata verso l'alto e all'indietro è praticamente indispensabile negli ambienti chiusi, così come la rotazione a 180° della testa flash sull'asse verticale.
Sto pensando di prendere un SB910 Nikon, e mentre riempio il porcellino, faccio pratica e mi guardo i videocorsi  |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 20:47
“ Sto pensando di prendere un SB910 Nikon, e mentre riempio il porcellino, faccio pratica e mi guardo i videocorsi „
Da Nikonista a Nikonista: perchè invece del SB910 non pensi ad uno splendido YN 568 EX? Costa tanto meno, va benissimo e, con quello che risparmi, puoi comprare un secondo flash, una coppia di trigger YN 622 e ti avanzano ancora tanti soldi i nel porcellino |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 21:18
Ha le stesse caratteristiche?
Se è solo una questione di marchio, potrei anche pensarci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
