user39791
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 9:39
E' evidente che se con 24 1,4 andate a 50 centimetri dal soggetto lo sfocato è garantito, ma nella vita reale (parlo di street/reportage) sono situazioni che capitano di rado. |
user26730
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 10:29
Filiberto, se con un 16mm scatti un ritratto a f1,4 a um metro dal soggetto in una strada, vedrai che lo sfondo comunque viene sfuocato e anche un bel po! La foto che ho postato io e' fatta da molto vicino ma c'e' dad dire che quello e' il pugno di mia figlia 13enne e dunque non ha un braccio lungo due metri e il suo corpo e' gia indistinguibile. Dunque se il pugno fosse un volto, anche se scattato da due metri di distanza, tutto quello che e' alle spalle (tipo in una strada) sarebbe comunque piu lontano di quanto e' il corpo di mia fignlia rispetto al pugno. Ecco dunque che l'effetto ottenuto e' lo stesso. Non ostinarti a negare l'evidenza.
Max |
user26730
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 10:35
Filiberto,
guarda questa foto. Nel fotogramma ci sono ben due volti dunque e' una distanza accettabile per un ritratto e guarda la strada. Non mi sembra che le tue parole,"con un buon 35mm uno sfuocato loporti a casa ma con un 24mm nulla",
travino riscontro in questa imagine
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1647224
Max |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 11:51
Concordo con Max, io ho fatto ritratti con il 20mm ad f/2.8 su full frame ottenendo un discreto sfocato.. |
user39791
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 12:07
Non ho detto che non si possa sfruttare la luminosità e relativo sfocato anche in street, ma solo che è molto più complicato rispetto a un 35 di pari luminosotà.
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 12:17
ci sta :) |
user52859
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 12:18
Io ti consiglio un 35mm (su ff)
Ho fatto un viaggio a Londra di una settimana e ho fatto questa scelta non per comodità e ho pensato subito che un grandangolo fosse d'obbligo( non troppo però).
Mi sono reso conto di aver sbagliato troppo tardi se hai le focali portale perché le foto si fanno principalmente con quelle.
Ciao Totò |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 12:20
Sono stato a Valencia due anni fa e scattai sempre in 24mm su apsc riuscendo a fare davvero tutto senza problemi, avrei solo voluto un tele per i delfini. |
user26730
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 12:51
Toto' e Sibbeone,
certamente ognuno ha le sue abitudini fotografiche e ognuno di noi si trova bene con attrezzatura che ad un altro puo' risultare scomoda. io personalmente con la focale equivalente a 35mm su ff non mi trovo benissimo. Nel senso che non riesco a sentire e usare quella focale come "tuttofare". A me piace stare dentro la scena dunque per me va bene o diventa necessaria una focale piu' corta. Ma queste sono abitudini personali che non possono essere leggi. Del resto ci sono e ci sono stati maestri che hanno scattato quasi tutta la vita con il 50mm. Io il 50mm lo ritengo mooolto lungo. Forse e' per questo che non sono e non saro' mai un maestro!
Max |
user33346
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 13:14
tempo fa sky arte fotografi ha proposto massimo berruti (fotografo di reportage)
lui sostiene il concetto di "coerenza visiva" la necessità cioè di usare una sola ottica
un punto di vista personale che non sconvolge e distrae chi poi osserva le foto
credo sia una filosofia estremamente valida.. un modo per crearsi un proprio stile una propria identità..
personalmente ho vissuto la rinuncia allo zoom come una liberazione..
vedi una scena interessante e non vai a perdere tempo a cercare la focale giusta
usando sistematicamente un solo fisso sai già quello che vai a coprire in termini di angolo di campo |
user26730
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 13:23
Amen!!
Max |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 13:37
Mauropizzi, concordo pienamente. Io studio fotografia da 5 anni ed uso solo fissi da 2.. mi diverto molto di più, mi impegno molto di più e presto molta più attenzione alla composizione. ora non mi pongo più la domanda "cosa elimino" ma è diventata "come faccio a far stare tutto bene insieme".
totò, se guardi le mie foto ti accorgerai che la maggior parte sono fatte a 35mm, è in assoluto la mia focale preferita. Tuttavia sto passando ora da full frame ad apsc e non ho ancora coperto quella focale, di conseguenza mi sono ingegnato col 24mm equivalente trovandolo comunque molto ma molto piacevole. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 14:27
Io rimango dell'idea che la fotografia va vissuta da ognuno come gli piace e non per compiacere gli altri diversamente ci si snatura e si torna ai dogmi ed alle guerre di religione.
Personalmente amo le corte focali ma non disdegno l'uso del 300 per alcuni generi fotografici,oltre ci sono andato solo sporadicamente ma non fà per me(non ho la pazienza di stare fermo).
Per quanto riguarda Fuji mi trovo molto bene con il 14/2.8 preso usato ad un prezzo estremamente conveniente ed in condizioni eccellenti,confesso che ero tentato molto dal 16/1.4 ma non ero propenso a dissanguarmi economicamente visto che ho già un corredo FF,a conti fatti si è sposato molto bene con la xt10 e l'uso che ne faccio. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2016 ore 15:11
Bomba! nessuno qui credo stia dicendo cose per compiacere gli altri :)
per quanto riguarda il 14mm, equivalente 20mm, è una focale che mi piace molto (cell'ho per nikon) ma che mi da un campo visivo un pelo troppo ampio per il mio stile.. eppure con quella focale ci ho fatto praticamente un reportage intero durante la festa dei 116 anni della SS Lazio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
