|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:02
@ Ruben:
Ho fatto casino io, scusa il 60mm lo ha lanciato Vins, vero..
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:14
Quoto Giuliano e Marco. Confermo l'ottimo sigma 105 macro che sto utilizzano con soddisfazione da circa un mesetto. Lo trovi on line a circa 450 eur. Oltretutto ho scoperto che l'af funziona benissimo anche applicandoci il duplicatore kenko 1.4x |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:15
però il MOP-E 65 macro Canon ha il so perché. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:21
il sigma batte sia il nikon che il tamron (parere di un amico fotografo).. non conosco il canon ma te lo consiglio vivamente! io ho avuto il 105mm nikon ed ho provato il sigma.. forse è un pelo più nitido il sigma.. però sicuramente non si vedeva la differenza immensa del prezzo. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:23
Io posseggo con molta soddisfazione il Canon 180 macro. Ho usato anche il 100 macro e preferisco il primo su tutto, ma soprattutto per la distanza di messa a fuoco in macro. Unica scomodità il peso. Ovviamente è praticamente escluso l'utilizzo a mano libera, se non con un flash dedicato. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:23
Comunque la fotografia macro è davvero divertente ed interessante ed è anche molto istruttiva, sia tecnicamente per noi che per conoscere ed apprezzare di più la natura che ci circonda.
Io la sto scoprendo da poco, prima quasi la snobbavo (sbagliando di grosso)
Mi diverto molto ad andare in giro a mano libera, anche se la macro si dovrebbe fare col cavalletto.
“ Io posseggo con molta soddisfazione il Canon 180 macro. Ho usato anche il 100 macro e preferisco il primo su tutto, ma soprattutto per la distanza di messa a fuoco in macro. Unica scomodità il peso. Ovviamente è praticamente escluso l'utilizzo a mano libera, se non con un flash dedicato. „
Beh il 180 è il top ovviamente.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:38
@ Stefferri: quello è un'altra cosa, non è una lente consigliabile a chi non ha mai fatto macro, ad ogni modo usarlo a 1:1 è uno spreco. 
Il 180L non rientra nella fascia di prezzo richiesta dall'autore del topic. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:40
@ruben si giusto... io lo uso solo con flash dedicato già da 2:1 in poi
ops, scusate, ho letto dalla seconda pagine e non mi ero accorto del budget... allora 100 e si va tranquilli :D :D :D |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:54
“ Vins60:prendi il 105 .Anche nei ritratti ti dà qualcosa in più. „
Grazie Giuliano. Ho visto le tue foto e non poso che fidarmi del tuo parere  |
user72463
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 10:59
io mi trovo splendidamente col sigma 105 macro os hsm,preso nuovo a meno di 400 euro,stabilizzato,ben accessoriato (paraluce doppio e sacca per il trasporto,che canon da solo coi serie L),è l'unico obiettivo non canon che possiedo ma ne sono davvero soddisfatto
nella mia misera galleria ci sono un paio di esempi,io con le macro sono abbastanza negato ma il risultato mi pare buono tutto sommato
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 11:06
Se volete farvi un idea io uso il 180sigma non OS su 6d. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2016 ore 16:18
Beh, che dire se non grazie di tutti questi pareri!. A questo punto opterei per il sigma 105mm se trovo una buona offerta, se no per il poco più economico canon 100mm (non L) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
