JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fisherman per quali sport ti occorre l"obbiettivo? Se ti serve per foto motoristeche all'esterno è buono il 150-600,per sport all'interno di palazzetti è sufficiente anche il 70-200 f.2.8 non lo hai specificato. Ciao Massimo
Mi interessa fotografare gare di enduro (moto e mountain bike), down hill, raramente moto in pista di velocità. Vorrei provare anche il rugby e se mi capita pattinaggio artistico. Anche competizioni di ballo (standard - latini). Vedo che i consigli vanno verso il 150-600
Beh...trovo strana la focale di 600mm x gare di enduro...o DH...le bici vanno veloci...pensa le moto...oltretutto sono anche belli grossi...dovresti stare sulla collina di fronte x fotografarli...vedrei meglio un 70~200 f2,8...che già hai. Per le gare da ballo...e pattinaggio...mi fanno pensare alla scarsa luce...quindi a meno di stare a 40mt dai soggetti...sempre 70~200 f2,8. Poi...devi pensare anche a quanta percentuale di scatti ti occorrono 600mm...se ti occorre x il 20% dei casi...molto meglio il 120~300 e lo "allunghi" all'occorrenza con il 2x...se invece scatti x l'80% a 600mm...meglio il 150~600 che ci arriva già di suo.
@Gargasecca Infatti l'esigenza di un 600 non nasce per la foto sportiva, ma per foto naturalistica (avifauna ecc.), un genere che comincia solo ora a interessarmi, ma costituirà probabilmente il 20-25 % dei miei scatti, non di più. Poi avendo anche altri interessi fotografici, tra cui la foto di sport come indicato sopra, mi chiedevo se aveva senso spendere di più (rispetto al 150-600 Sport, senza considerare che c'è anche la versione C non tropicalizzata più economica che potrei anche farmi bastare) nel 120-300, che sarebbe ottimo per la foto sportiva (anche se pesa parecchio) e duplicato mi consente la focale desiderata per avifauna.
Ciao Fishermann, lo stesso dubbio lo ebbi io prima di acquistare il sigmone sport. Chiesi una consulenza al tecnico di mt trading l'importatore ufficiale di sigma in Italia e, per quanto riguarda l'utilizzo in caccia fotografica, avifauna ecc, (io me lo porto anche in montagna a 3500m) mi consiglio' decisamente tale obiettivo ed a tutt'oggi (se vuoi consultare le mie gallerie) ne sono completamente soddisfatto anche se pesante da maneggiare a mano libera.
Credo che concerti e caccia fotografica abbiano esigenze diverse. Ai concerti , dove non sempre c'è tanta luce, il 120-300 2.8 ti permette un vantaggio di 2 stop sul 150-600. Se però parti per duplicarlo sempre meglio una soluzione liscia. Non tanto per la resa ma l'af con i duplicatori perde abbastanza.
@Fisherman52 ...ah...ok...non lo avevi specificato...allora i mm non bastano MAI... Ma anche qui...devi considerare quale focale ti occorre di +...nel senso che è secondo me "errato" uscire sempre con il 300 + 2x...a quel punto meglio il 600mm "liscio". Tieni presente poi...pesi e ingombri...x la mia esperienza già brandeggiare corpo machcina + Tamrex a mano libera...x me sei al limite...e parlo di 3450/3500 gr in tutto...figurati un qualcosa di più pesante...
@Gargasecca Quindi secondo te obiettivi da tre kg e oltre necessitano sempre almeno di un monopiede? Potrebbe valere la pena di stare su un ottica più leggera tipo il 150-600 Contemporary (risparmiando anche abbastanza oltre a circa 1 kg. di peso)?
X me si...purtroppo...non si tratta di "allenamento" o altro. Un oggetto "limitato" ma con un peso specifico non indifferente...non è sempre possibile muoverlo a "mano"... Io mi sono portato dietro in Valle d'Aosta x 10gg a Settembre scorso: Zaino Lowepro 20 Sport 20~35 f2,8 35~70 f2,8 70~210 f4 Tamrex 150~600 innestato su Nikon D600+BG L' accoppiata pesa poco meno di 3,5kg come ti dicevo...e farsi 600-700mt di dislivello in montagna oltre quota 1600mt non è proprio alla portata di tutti...anche se si ha un minimo di allenamento e conoscenza della montagna...e averla sempre tra le mani per poter fotografare "al volo" quello che ci passava davanti o vicino...beh...alla fine stanca. Figurati i Sigma Sport in questione che pesano 1kg in più... Poi...se mi dici che tu ti apposti solamente...non cammini a "zonzo" ecc...allora è un' altra questione... Ho conosciuto un paio di persone....che senza rimpianti...hanno fatto un passo "indietro" ridando dentro il 150~600 Sport...e prendendosi un' equivalente più leggero e gestibile...tanto alla fine...quel 10% in + di dettaglio secondo me "pesa" meno del peso da portarsi dietro...e anche dal prezzo pagato...perchè non è che te lo regalano...
@Gianfranco1956 Grazie per l'opinione. Visto le tue gallerie. Complimenti. Ciao
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho provato il 120/300 col 2X........ continuo a scattare col 150/600 
