| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:09
Per me, che considero un sensore più piccolo semplicemente come il ritaglio di uno più grande, passare dall'uno all'altro è come passare da 6x6 a Leica, la pellicola era la stessa, allora come ora cambiava la resa soprattutto per form factor e pdc, e la possibilità di stampare più grande. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:19
occorre capire che stile vuoi dare al matrimonio.
c'è il matrimonio con stile reportage che non è il classico matrimonio.
il matrimonio classicamente è fatto con il ff e la reflex e i motivi sono fondamentalmente 4:
1. non avrai bisogno di cambiare le batterie.
2. avrai la possibilità di fare immagini, all'occorrenza, con maggiore sfocato.
3. hai tempi di reazione maggiori.
4. il sensore di dimensioni ff ti permette di reggere meglio il rumore ad alti iso.
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:33
Se uno arriva all'anello con il 10% di batteria e non si accorge ...
Beh è meglio che cambi mestiere!
Inoltre ci sono i BATTERY VERTICAL GRIP, se servono 2 batterie ...
Infine non ci penso nemmeno ad usare le ML APS-C, pur avendone alcune, per questo tipo di utilizzo.
Le ML FF sono superiori in tutto ed hanno solo vantaggi rispetto alla DSLR tradizionali, salvo che con i lunghi fuochi e quindi le uniche controindicazioni sono per l'avifauna e lo sport. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 14:35
Con buona pace per il risparmio di peso e ingombro... |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:07
Non uso le ML per risparmio di peso ed ingombro, ma semplicemente perché sono più versatili. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:09
Se uno vuole risparmio di peso ed ingombro deve andare sulla APS-C o su formati ancora più piccoli, ma allora si che le DSLR FF tornano ad essere superiori.
Le ML APS-C o più piccole hanno senso per i viaggi, se uno deve stare leggero (io di solito no), ma per il resto ritengo che la scelta corretta sia rimanere in FF.
Non foss'altro per usare le vintage con il loro giusto angolo di campo!
Non sopporto montare un 35mm che diventa un 50mm ... |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:18
E comunque si risparmia quantomeno l'ingombro.
Io in una piccola tracolla porto Sony a72 con 2 obiettivi, più quello montato sul corpo.
Prima con la Canon 7d col cavolo che portavo altro oltre macchina ed obiettivo montato.
Ed anche se di poco anche di peso si risparmia. |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:18
“ Anche se non ho mai usato una vera mirrorless penso che la prima differenza dopo il mirino sia l'autonomia della batteria. Se devi fotografare un matrimonio non puoi permetterti di chiedere un attimo di pazienza perché devi sostituire la batteria. „
“ Scusi, può rifare la scena dell'anello che devo cambiare la batteria ? „
E' assolutamente un non problema, che ha più soluzioni.
Prima i matrimoni si facevano (scattando anche centinaia di immagini), con un solo tipo di fotocamera, la Rolleiflex biottica, 12 fotogrammi secchi (i dorsi intercambiabili vennero dopo), e anche qui c'erano diverse soluzioni.
E che faceva il fotografo, diceva scusate che ho solo un rullo da 12 pose? Si trovano le soluzioni del caso
E poi, o ti puoi attaccare alla corrente, o con qualsiasi macchina la batteria si può scaricare
Dai non diciamo 'ste storie delle batterie, se ci sono limiti non sono questi |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:22
@Paolo Iacopini "Scusi, può rifare la scena dell'anello che devo cambiare la batteria ?"
Me l'aspettavo.
Perche' ovviamente quando vedi l'indicatore di batteria basso, tiri fino alla morte, giusto?
Indovina come risolvere (vale anche per la reflex  ). |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:27
Si, lo puoi fare e non ci vedo grandi problemi! Io uso due corpi Canon FF e un corpo Fuji e, dopo gli ultimi aggiornamenti, Fuji è tanto migliorata. Fuji ha anche alcune chicche, tipo il riconoscimento facciale e la funzione spot sul soggetto messo a fuoco, decisamente comode.
Di sfocato con le ottiche luminose ce n'é in abbondanza! La qualità per un foto libro è esuberante....rimane un po' di differenza sulle foto molto dinamiche, ma non è il caso del matrimonio, se no i sistemi sono piuttosto equivalenti, con innegabile vantaggio di ingombri e pesi nel sistema Fuji!
Temo che rimarranno solo le reflex ultraprofessionali e MF, mentre tutto il resto verrà fagocitato dalle mirrorless apsc! Su Sony...beh...il FF impone alle ottiche dimensioni almeno equivalenti ai sistemi reflex, quindi il vantaggio si riduce assai..
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:27
Ma tutto sto casino e poi dopo qualche mese gli sposi si separano ? |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:32
“ Ma tutto sto casino e poi dopo qualche mese gli sposi si separano ? „
Beh mica tutti; io dopo 10 anni.. 
Sono stato più riflessivo |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:34
“ Ma tutto sto casino e poi dopo qualche mese gli sposi si separano ? „
...speriamo si diffondano anche le foto-divorzio..:-)
|
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:55
E' solo questione di tempo, pian piano importiamo da oltreoceano tutte le mode e i modelli del ca...volo. Ad esempio di la' impazzano le "divorce cake" ... ( confesso che alcune sono un vero spasso ) |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 15:58
“ Se uno arriva all'anello con il 10% di batteria e non si accorge ...
Beh è meglio che cambi mestiere! „
E' sicuramente vero che con qualsiasi digitale sono sempre visibili sul display del dorso e anche su quello LCD superiore i dati di scatto compresa l'autonomia della batteria, però per esperienza diretta posso anche affermare che quando si è presi totalmente nell'attività fotografica abbastanza spesso si ci concentra quasi esclusivamente sulla foto, sull'inquadratura, in sintesi i dati tecnici relativi all'autonomia della batteria sono quelli che si guardano decisamente meno, non per nulla si inizia sempre a fotografare con una batteria al massimo della carica proprio per non distrarci. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
