A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

lente per ritratti: 24 70 2.8 ii oppure 70 200 2.8 ii is

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Matteo1976

inviato il 16 Aprile 2016 ore 16:31

Oppure Dario col 24 1.4 L II! MrGreen

Dario Rattieri

inviato il 16 Aprile 2016 ore 19:51

No, troppo tele. E poi un fisso è condizionante. Cool

Il nasone ai pagliacci come lo faccio ?

Zidany71

inviato il 16 Aprile 2016 ore 20:35

Ti dico la mia..in montagna bene stare leggeri..50 f1.8 stm per ritratti ambientati e 100 f2 per quelli piu stretti..con queste due lenti leggere ed ecoomiche io ho fatto splendidi book..

AlbertoBacchin

inviato il 16 Aprile 2016 ore 20:37

70 200

Hammer

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:13

Io ho il 24-70 II ,per ritratto ambientato,sopratutto in interni,ero indeciso se prendere anche il 70-200 II ma non sono convinto,mi piacerebbe invece prendermi un bel fisso tipo il 200 2,8 II .

Daniele Tora

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:19

+1 per Zidany71, l'unico ad aver dato un consiglio sensato.

Dario Rattieri

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:32

Lo zoom 24 70 è l'obiettivo più inutile del catalogo Canon: troppo lungo per paesaggi, troppo corto per ritratti, subisce la concorrenza di fissi tipo il 50 stm che a un ventesimo del prezzo lo surclassano.
Lo vedo adatto solo ai matrimonialisti fissati per gli zoom. Non lo consiglierei neanche al peggior nemico.

user39791

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:32

MrGreen

A mio avviso l'8 15 fish è più inutile! Anche perchè già avevano un bellissimo 15 fish che costava meno della metà e andava meglio..........perchè non apri una discussione in merito, sarebbe interessante secondo me.

Dario Rattieri

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:39

Di fish conosco solo quello che si mangia...

user39791

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:41

fish and chips?????

Dario Rattieri

inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:55

Bravo

Giuliano1955

inviato il 16 Aprile 2016 ore 22:17

Io invece ti consiglio piuttosto un 70-200 4,0.
Per ritratti in montagna va benissimo,costa meno ed è nettamente più maneggevole.

Dario Rattieri

inviato il 16 Aprile 2016 ore 22:19

Quoto

Andrea Ighina

inviato il 16 Aprile 2016 ore 23:17

io uso il biancone e ne sono soddisfatto ma se uno deve camminare molto c'è da valutare il peso.

Ooo

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »