| inviato il 02 Agosto 2016 ore 19:32
Makiov vai con il 55 lente stupenda la uso sia su a 6000 che su a7ii da cui non tolgo mai .forse la miglior lente per attacco e-mount apparte i nuovi gm ma quella è un'altra storia
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 19:36
Appunto la resa su apsc non é molto documentata. Tu che la usi su a6000 mi puoi dare qualche informazione più approfondita |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 19:41
“ con il Takumar (che intanto é la mia ottica da ritratto) a ta canno completamente la metà degli scatti ed 1/4 sono in leggero fuori fuoco „
Metti a fuoco col focus peaking o con l'ingrandimento?
Personalmente ho avuto qualche problema col focus peaking (con Sony A3000), ho trovato molto più affidabile mettere a fuoco ingrandendo. |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 21:52
Con l'ingrandimento. Ma il soggetto per quanto in posa non è di pietra, e l'ingrandimento a mano libera e con lenti ovviamente non stabilizzate e tele genera uno sballottolamento dell'immagine nel mirino che rende difficile la maf. ...per me ovviamente.
? |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 7:28
Non solo per te :-) |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 7:37
[IMG]
_DSC8788F by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
nemmeno il Sigma 30 f1.4 è così male per i ritratti...e qui siamo a 2.8..... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 8:11
Bello il sigma ma ho lo Zeiss touit 32mm 1.8... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 9:12
www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=1
www.photozone.de/sony_nex/967-zeiss55f18apsc?start=1
Col 55 spendi di più, la lente è leggermente più pesante, perdi lo stabilizzatore sia in foto sia in video e ci perdi nella qualità del bokeh che, esperienza personale, è perfetto sempre e comunque
Io andrei di 50 oss, lo uso su a5100 e non mi sembra nemmeno poco nitido come si potrebbe credere..
Il 50 oss vince secondo me pure sul 60 sigma, perché se voglio avere un 60 f2,8 basta croppare leggermente, il contrario non si può fare |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 10:04
Se ti serve per ritratti in posa io prenderei l'85 1.4 Samyang versione cinema, è compatto, luminoso e, a mio avviso, 85mm sono la focale ideale per ritratti.
Però se ti puoi permettere lo Zeiss 55mm prendi quello. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:10
Quanto vuoi spendere?
Che gemere di ritratto vuoi fare?
Perchè f2,8 non è buio per i ritratti su un medio tele, c'è uno stop di buono e oltre.
E sfoca fin troppo a f2,8.
Il 60 Sigma lo consoglierei non per chi predilige il ritratto, ma per chi vuole una lente anche per close up o scorci di paesaggio magari urbano, ritratti solo a figura intera.
E' troppo nitido, troppo da vicino fotografa peli, brufoli, pori, caccole, zanzare che fan merenda, cose poi sistemare con un editor raster non velocemente.
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 13:42
Ti consiglierei caldamente il 55 1.8,lo uso su a7II il mio obiettivo preferito splendido anche nei ritratti,poi a500 euro nel caso in futuro tu lo rivenda rischi di guadagnarci sopra inoltre sempre buono se in futuro passi ad un modello a7,capisco che 500 euro possono anche sembrare molti magari rispetto al sigma o samyang ma se valuti quello che ho scritto sopra e' l'unico degli obiettivi da te citati che conserverà tutto il suo valore oltre che ad essere di gran lunga il migliore |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 15:51
Se devo dire la verità... la resa del Takumar 50/1.4 mi piace tanto, lo avevo preferito (perché pieno di carattere) proprio al 50mm oss Sony.
Qui su a6000 appunto:
Se riuscissi a migliorare nella messa a fuoco manuale mi accontenterei, anche perche i 5mm in più dello zeiss non so quanto pesino davvero in un ritratto...
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:30
Ho deciso... Rimando l'acquisto per il quale avrei dovuto sacrificare il 24mm zeiss.
Vedo di arrangiarmi per ora con il Takumar aspettando una lente specifica nativa apsc. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:42
Altri vintage eccellenti per spendere relativamente poco sono i due cinquantini contax-Zeiss 1.4 e 1.7 ho avuto l'1.7 e anche il takumar50 1.4 ho venduto il takumar dopo averli ben confrontati differenza notevole a favore dello Zeiss mentre i prezzi più o meno si equivalgono |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 12:02
Riesumo questo post per avere info sul samyang 85 t1.5. Ho letto che è finalizzato al video, ma fotograficamente? È compatto, luminoso e costa poco, sarebbe un'ottima scelta se la qualità fosse accettabile.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
