| inviato il 27 Giugno 2012 ore 16:41
@Prof: rimango in attesa del mini tutorial.. 
@Zioigor: cavolo, belli scatti!! Allora non è proprio una macchina bradipo...
@Morice: ammazza, complimenti a te per gli scatti, e alla macchina per la precisione nella ripresa!!
@Nello: ho visto le tue gallerie, e sono rimasto piacevolmente sopreso dalle foto del grillaio!
Certo, capiterà magari di peredere degli scatti, però vedendo quelli che hai portato a casa te, proprio schifo non fa 'sta macchina!
Complimenti!
Ale |
| inviato il 27 Giugno 2012 ore 16:53
Nelle gallerie ho aperto anche una discussione sulla macchina in utilizzo avifauna. Si trova nei commenti relativi alla foto del gabbiano in volo. La macchina non fa assolutamente schifo. Anche se non si ha il fattore di moltiplicazione 1.6x delle Aps-c è vero che si può croppare con risultati eccellenti. L'importante è (secondo me) non caricare l'elettronica dell'AI servo + la raffica insieme. Meglio inseguire un pochetto, e poi effettuare un unico scatto. Se uno crede di avere invece una mitragliatrice in mano che fa centro sempre e comunque, ha sbagliato di grosso. Non è la macchina per questo scopo.
Per la foto del grillaio, posso dirti che appartiene ad una serie dovo non mi sono spinto parecchio con le maschere di contrasto. ne ho qualcuna elaborata in maniera più spinta, che a monitor rende ancora meglio. |
user9805 | inviato il 27 Giugno 2012 ore 17:01
Ho una Mark 2 e ti posso confermare che ci fai dei bellissimi scatti anche in aviofauna .Se poi la passione ti prende in maniera consistente puoi pensare di aggiungere magari un secondo corpo piu' performante come autofocus (7D , 1D3 ..) .Oppure pensare alla mark 3 .
Pero' nn pensare che sia indispensabile .Puoi perdere degli scatti e' vero ,in certe situazioni .Pero' ha una qualita' eccelsa e puoi croppare alla grande . La cosa migliore e' solo capire quanto scatti in aviofauna 
|
| inviato il 27 Giugno 2012 ore 17:12
Premesso che per foto di animali avifauna preferisco sensori aps-c o aps-h .... il FF va benissimo (anche la 1DX è FF ed è pensata anche per avifauna e azione).
L'AF della 5D II ha dei limiti .... ma sul punto centrale è ottima. Molti scattano ad avifauna e animali con il punto centrale (anche chi ha la 7D o la 1D IV ricche di impostazioni). Quando scatti con il centrale la 5DII ha un AF degno.
La raffica è solo da 4 fps. Ma una raffica a 4 fps è lenta ? Probabilmente per sport veloci e un martin pescatore si ... per una cicogna , aereo , ecc ... vanno benissimo (sono pur sempre 1 scatto ogni 250 millesimi di secondo !!). La 30D arrivava a 5 fps ed era considerata sportiva rispetto alla prima 5D. Adesso ci si è abituati a 6, 8 12 , 12 fps .... che sono davvero tanti. Io in diverse situazioni riduco a 4-5 fps la raffica della 1D IV in quanto preferisco una serie di scatti prolungata e non ingolfare il buffer.
Quindi, in definitiva la 5D II paga "pegno" soltanto quando si scatta sfruttando tutti i punti AF (quando servono le "zone" o espansione di punti ... 7D, 1DIV e 5DIII sono un altro pianeta) e a soggetti molto veloci (dove 250 millesimi di secondo tra uno scatto e l'altro possono essere troppi).
Come tutti gli strumenti è perfettibile (ed è stata migliorata con la 5DIII), ma non credo che si possano a priori escludere alcune tipologie di foto.
Io poi resto dell'idea che per fare le cose per bene due corpi siano utili in ogni caso. |
| inviato il 27 Giugno 2012 ore 20:46
Infatti per l'azione vera ho una 1d3.. ma la 5d2 se la cava in fatto di AF certo non è una 1d3 o 1d4 o 5d3...
cmq: qui altre foto... |
| inviato il 27 Giugno 2012 ore 21:02
Sparkino, una volta era molto più difficile..e si pensava a stampare; ora si guarda il file al 100% e si salva per web!
Ho provato per qualche ora la 5dmk2 di Chaos, è un'ottima reflex ma non la vedo particolarmente bene con i soggetti in movimento. Si fanno comunque, ma quando rimani in capanno per ore e ore si vuole la massima reattività e precisione. Con la 5d2 avrei molti dubbi...
La raffica per me è un fattore importante, faccio raffiche brevi (5-6 scatti) ma continue finche' non si pianta il buffer...che è proprio il problema della 1dmk3.
Se può interessare vi rimando a questa discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=142866
Riassumendo brevemente, un'immagine scattata con 1dmk3 (apsh, 10mpx, 500mm f/4, 650mm equivalenti) è molto simile all'immagine scattata con 5dmk2 (FF, 22 mpx, 500 f/4, 500mm reali). Ritagliando il file della 5dmk2 si ottiene quasi la stessa risoluzione della 1dmk3.
Un 500 f/4 rimane un 500mm, sia che venga montato su FF, apsc e apsh.
Certo, mi direte che la 7d ha 18 mpx e che un 500mm diventa un 800mm equivalente...ma i file sono mooooolto peggiori
Ciao
Fabio
|
| inviato il 27 Giugno 2012 ore 21:19
Ciao Fabio,
grazie della spiegazione.
Capisco che tutto va in base ai gusti e alle necessità fotografiche.
Io che in fatto di naturalismo, sono diciamo alle prime armi, e che credo (per ora) farò un 40% paesaggi, un 30% macro e un 30% caccia/aviofauna, sarei intenzionato a rimanere sulla 5D2, conoscerla e sfruttarla. Nel frattempo capirò le mie esigenze.
Oppure mi consigli/consigliate di passare subito alla 1D3, perché tanto ci faccio tutto quello che farei con la 5D2 e anche di più?
Chiedo tutto questo perché mi è stato proposto uno scambio alla pari: 5D2 in cambio di una 1D3 con un migliaio di scatti, ancora in garanzia...
Ale |
| inviato il 27 Giugno 2012 ore 21:45
Tieni la 5d2 o al massimo passa alla 5d3... se vuoi rimanere con un solo corpo... se invece vuoi due corpi 1d3 e 5d2... |
| inviato il 28 Giugno 2012 ore 10:20
Oddio, 1D3 in garanzia con 1000 scatti...è molto allettante.
(preciso che non ho una 5D2 ma una 5D e una 1DIII, ma se non fosse per il 35 1.4 che mi perde la sua fpcale nominale, preferirei la 1DIII un po' per tutto) |
| inviato il 28 Giugno 2012 ore 10:30
@Morice: eh... non ho budget per entrambi i corpi.. la scelta è rimanere con la 5D2 o cambiarla con la 1D3.. alternative non ne ho..
@Apekos: sì, la proposta è allettante... molto... Infatti ho aperto questo thread proprio per cercare di capire se mi merita fare lo scambio o meno... come dicevo, non sono un "cacciatore" incallito, però quelle poche volte che andrò a caccia, mi piacerebbe portare a casa risultati. Da quello che è emerso in questo thread, risultati a casa si portano, magari non così numerosi come con una 1D3...
Indecisione... profonda indecisione... |
| inviato il 28 Giugno 2012 ore 10:39
“ ... Indecisione... profonda indecisione... „
Se l'avifauna, lo sport, o la foto dinamica in generale avrebbero costituito almeno il 50% dei tuoi scatti il pensierino per il cambio avrebbe avuto una valida motivazione. Ma nelle percentuali da te descritte non vedo assolutamente la necessità.
Gli scatti ad avifauna si fanno poi anche a soggetti fermi, in volo lento, in volo parallelo rispetto la posizione del fotografo. Condizioni dove la 5D II se la cava ancora abbastanza bene.
Io ad esempio, le foto alle frecce tricolori le ho fatte con la 5D II per privilegiare la qualità, ed ho scattato in modalità AF one shot, visto che tanto le evoluzioni si svolgevano ad almeno un centinaio di metri, parallelamente a noi. (Quindi ne' macchina superperformante, ne' raffica) |
| inviato il 28 Giugno 2012 ore 10:52
Prova la serie 1, ci sarà qualcuno in zona disposto a farti fare qualche scatto |
| inviato il 28 Giugno 2012 ore 11:07
Io con la 5dII ci ho scattato alle formula 1 (sia in avvicnamento frontale sia parallele). Occasionalmente l'ho usata anche per altri tipi di scatti dinamici (foto a saggi di danza, foto ad animali domestici in moviento, ecc...). Se vuoi vedere qualcosa, trovi alcune di queste immagini nel mio mini sito (www.marcellosavoia.weeblt.com). Devi scordarti dei punti laterali e accettare il fatto che in AI servo qualche scatto lo butti. Se non sei un pro, per me rimane una scelta validissima, perché la qualità del suo file ti ripaga delle sue indubbie carenze. Non volendo spendere fortune per un altro corpo, io ho optato, da qualche tempo, per affiancarle una 40d (macchina che avevo già posseduto in passato e di cui conservavo un buon ricordo), spendendoci appena 400 €, con 7.000 scatti e BG. L'af è più reattivo e il ritardo allo scatto nettamente inferiore. L'ho usata recentemente per scatti alle frecce tricolore e devo dire che l'IQ è comunque buona (se c'è luce anche usando ISO oltre gli 800), ma nettamente inferiore a quella che avrei ottenuto con la 5dII. Da non sottovalutare però il vantaggio che un aps-c (e, in miusra minore, anche un aps-h) ti da per il fatto che il soggetto a mirino è ingrandito, ti riempie di più il fotogramma e fa lavorare meglio l'af. |
| inviato il 29 Giugno 2012 ore 13:28
“ Ciao a tutti,
sono qui a chiedere lumi e delucidazioni.
Vorrei capire una cosa, riguardo la mia 5D2: leggo che la macchina eccelle (per quanto riguarda le foto naturalistiche) principalmente in macro e paesaggi, mentre viene sconsigliata per gli animali, se non statici e/o posati.
Ciò significa che io non catturerò mai un Martino, o non catturerò mai un Martino in caccia?
Potreste farmi capire, magari postando delle immagini, quali sono le foto che potrò fare tranquillamente, e quali mi dimenticherò per sempre?
Inoltre chiedo cortesemente ai possessori di 5D2, di postarmi (se hanno voglia) qualche scatto fatto con la suddetta macchina a avifauna (sia posata o miracolosamente in movimento...).
Grazie a chi mi risponderà, ne vale di una scelta importante..!
Ale „
Ale la 5D MkII è una macchina strepitosa che come qualità del files senz'altro supera la 1d3 e la 1d4, queste due dette poc'anzi hanno un files molto simile ma un AF decisamente migliore il che le predispone per fotografia d'azione in generale.
premesso ciò la 5D MKII ha un AF vecchiotto ma precisissimo, per esempio non sarà veloce come quello della 7d ma se lo mangia a colazione per precisione, a suo tempo io iniziai proprio con la MkII e ne ero molto soddisfatto, ci si fanno inseguimenti e quant'altro(anche di Martini in volo, è più difficile ma si fanno), per la mia tecnica fotografica è perfetta, essendo poi un FF sfrutterai tutte le ottiche EF alla portata nominale (vedi grandangoli), se hai la possibilità io le affiancherei una 7d o una 1d3 che pressapoco costano la stessa cifra (1D3 usata)per avere un correndo ben bilanciato, tu mi dirai si ma con una 1d3 smetterei di usarla ed io ti dico Anche no.... se per ora non hai la possibilità di rimpolpare il parco macchine resta con la 5d mkII e vivi sereno.
un saluto
enrico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
