|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 13:28
beh, visto che è stata citata, e in un certo senso il thread potrebbe abche essere intitolato "standard e bellezza"... prendiamo "Innocenza". A me non pare che rientri nello standard lucidone colorone del ritratto, anzi. probabilmente ha cercato di esaltare con una bella sparata di luce la particolarità del soggetto. Così come fa con lo sharpening in un altro ritratto. In pratica questa fotografa ha usato due "fuori standard" sia di massa che suoi vedendo qualcosa di particolare nei soggetti. Lo sharpening diventa standard quando si parla di ritratti di animali, però... ad esempio i due gatti alterati di Bonaveri li avrei sparati, pur vedendo un suo tentativo di creare uno stile al di là degli standard per luce e ritagli
ps & ot: ma sono bengala grigi? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 13:51
Questo è un bel lavoro, curato soprattutto.
C'è da imparare da immagini come queste, vediamo di portare rispetto, invece di distribuire fiele. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 13:54
In questo momento storico la moda o la tendenza (ognuno usi il termine che preferisce) è quella di fare un certo tipo di fotografie. Chi lo apprezza cerca di uniformarsi, chi non lo apprezza sceglie altre strade. Dal momento che non c'è una unità di misura a cui attenersi ci si regola in base al proprio gusto personale, che, in quanto tale, può variare molto da una persona all'altra. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 13:55
@Oizirbaf72: pienamente in accordo con te. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:10
sulla questione elaborazione in post, credo che ciascuno faccia un po' come meglio crede, esattamente come quando con la pellicola si virava, si solarizzava, si passavano ballette di cotone con le pinze sotto l'ingranditore in alcune aree della carta che si stampava ecc..., poi tra la camera oscura e la camera chiara c'è stato quel periodo intermedio in cui la maggior parte mandava l'invertibile o il negativo direttamente al laboratorio e non metteva quasi mano nella post produzione. in un certo senso siamo tornati all'origifinale concetto di fotografia, ovvero: non solo scattare.
Per ciò che riguarda la nitidezza aggiunta, o dettaglio aggiunto o come lo volete chiamare, dipende sempre dalle dimensioni finali di stampa o di visualizzazione. se pubblichi per osservazione al 100% può andare bene uno 0,2 pixel nella maschera di contrasto. ma se rimpicciolisci nessuno percepirà aumento di nitidezza. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 10:06
condivido “ L'occhiodelcigno „ , ciao a tutti , Bonaveri , un post interessante , ma ormai si fanno foto con tutto e tutti fanno fato , io divido due categorie , chi scatta ( a cui appartengo ) e chi fotografa  però è bello vedere tutti , ognuno con la fantasia e i mezzi che può permettersi , l'importante non perdere mai di vista il divertimento , ciao a tutti 
claudio c |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 10:08
Giusto Ooo , avevo appena scritto una mia modesta constatazione , approvo quanto da te scritto , buon We |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 10:36
In effetti sono convinto anche io che le due questioni, uso della post e scelta estetica siano comunque da distinguere.
Come dice Ooo la post si è sempre fatta e chi ha masticato camera oscura, sa perfettamente che era lì, in fase di stampa, che tutta una serie di scelte si decidevano e... si facevano le cose, pure spinte, che lui dice.
Altro discorso è poi decidere se certi risultati cercati e ottenuti siano apprezzabili o meno.
Anche io sono convinto che alcune espressioni di gran successo nel periodo, lo siano per convenzione accettata piuttosto che per bellezza intrinseca.
Saluti
F |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 11:08
Quando la volpe non arriva all'Editors Pick dice che è "elaborazione digitale"... Povera volpe rimasta ad un ventennio fa <3
Poi altra domanda, questa per @Occhiodelcigno, ma visto che la fotografia per te è OTTICA e LUCE non vorrai mica dirmi che le tue foto sono fatte in digitale, magari sono dei jpeg elaborati dal software della camera... Spero di no, saresti un furbetto! |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 12:35
“ Anche io sono convinto che alcune espressioni di gran successo nel periodo, lo siano per convenzione accettata piuttosto che per bellezza intrinseca. „
Hai il dono di dire verità scomode in modo molto leggero  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 12:40
“ Hai il dono di dire verità scomode in modo molto leggero „ |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 13:08
Caterina....  dopo un po' di anni di rete, mi sono convinto di una cosa: dire le cose in modo ruvido e, soprattutto sarcastico, non è indice nè di personalità, nè di sincerità, nè di particolare verità.
Piuttosto, è solo un modo sgradevole e solitamente presuntuoso di dialogare col mondo
Fin da ragazzino non sento il fascino di chi "dice quello che pensa", preferendo chi "pensa a quello che dice".
Sarà anche utopia, ma credo si possa stare anche in un forum con un atteggiamento che "accoglie" serenamente.
Vuol questo dire essere d'accordo per forza con qualcosa o non dover confliggere o polemizzare?
Vuol dire che non si hanno idee precise da sostenere?
Secondo me no (mi conosci e sai bene che confliggo eccome, e che adoro la polemica), ma il modo in cui stiamo al mondo è un'altra faccenda, e faccio sempre molta fatica a convivere con la scortesia
Buon week-end con besos
F |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 13:22
Bonaveri ...quoto totalmente il Tuo post iniziale, - personalmente ho scritto in + di un'occasione che i gusti non si discutono e neppure le scelte ... ma la scarsa "educazione visiva" di alcuni fotografi, quella si che mi sento in dovere di discuterla (e spero che nei miei confronti si faccia altrettanto) --- un saluto, Maury |
|
|
inviato il 25 Giugno 2016 ore 15:28
So che mi attirerò le ire di più di qualcuno qui sul forum ma siccome io con la fotografia non ci devo mangiare mi posso anche permettere di non lisciare il pelo a nessuno;capisco che alle volte il ritocco ci stà per migliorare situazioni critiche in fase di ripresa,prendiamo punto 9 e punto 1 su una scala di luminosità by Hansel Adams,ma certe alchimie cromatiche di PS mi fanno passare la voglia.
Poi se vogliamo chiamarla grafica tanto di cappello ma non parliamo di fotografia,poi è chiaro che non sono l'oracolo ma può essere anche il mio migliore amico ma un mi piace non lo becca nemmeno se mi offre una cena nel miglior ristorante del mondo;premetto che non cerco condivisioni ma esprimo solo un mio modestissimo parere indipendente dalle opinionioni di chicchessia e rimango dell'idea che chiunque abbia diritto alla propria opinione"io incluso". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
