| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:31
Cos'è quel flare (riflesso) alla destra del soggetto?
Sembra quasi che tu abbia scattato da dietro un vetro |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:32
Ma no era una forte luce .... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:33
Ah si forse.. filtra da dietro agli alberi, così di prima occhiata mi sembrava una specie di flare-riflesso sulla lente |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:35
Qui si capisce meglio che era una forte luce
|
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:36
“ " allora nello scatto hai una temperatura di luce fredda, questa viene riflessa dall'ambiente (verdi) e i colori chiari sono quelli dove vedi più cambiamento e dove la macchina fa la lettura del wb. In pratica anche se la fonte luminosa è una, hai un riverbero sul terreno che fa cambiare temperatura in punti diversi della scena, come se avessi due faresti con temperature diverse. Il wb se correggi una luce viri l'altra, a quel punto o la lasci stare o correggi la dominante „
ti ringrazio (non ironicamente) per la spiegazione, ma la meccanica dell'effetto mi è abbastanza chiara. Mi confondeva casomai la sua "classificazione", ma capisco sia solo una questione di termini |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:49
“ ti ringrazio (non ironicamente) per la spiegazione, ma la meccanica dell'effetto mi è abbastanza chiara. Mi confondeva casomai la sua "classificazione", ma capisco sia solo una questione di termini „ la classificazione è se non la puoi correggere senza rovinare la foto è una dominante  |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:50
“ Mio caro perbo io non difendo nulla , tanto è vero che sulla questione gamma ho messo i file e non ho certo difeso i risultati della D5 nei confronti della D4s, e tanto meno fatto barbatrucchi per ingannare, tu invece hai esageratamente affermato che il wb in una foto era completamente cannato e te l'ho dimostrato con gli slider, sono stati spostati minimamente, poi @Husqy ti ha ulteriormente dimostrato che non era neanche un problema di wb, in quel modo è stata fatta la correzione veloce, ma di dominanti esistenti nella scena ... tu invece cosa hai fatto?.... hai preso la foto, l'hai fatta diventare un cartone animato, per sminuire, hai usato termini esagerati sempre per sminuire, sei l'unico tra tutti che posta solo la foto ma mai gli slider per vedere cosa hai toccato... insomma ... di cosa vogliamo parlare?
Te lo ripeto in aramaico? Se usiamo il termine "completamente cannato", lo usiamo ad esempio se ho il wb su tungsteno e scatto in luce solare.... quello è completamente cannato!... adesso per cortesia aria, mi stai facendo perdere tempo e il tuo tentativo di sminuire quei file non funziona, perchè ci sono i file !!!
? „
blade, tra le tante cose che non capisce c'è anche il fatto che io non sminuisco nulla. La D5, come molte altre ammiraglie, è una gran macchina. Ho mai detto il contrario? no.
L'unico che sente il bisogno di sminuire le macchine degli altri sei tu.
Ho detto che in quel file il wb era segato. Non è il wb, ma sono le dominanti? d'accordo. Il pelo del cane è viola invece che nero, per me quello NON è un risultato utilizzabile immediatamente, senza modifiche. Anche se i cursori vanno spostati poco.
Non ho postato screenshot ma ho indicato ESATTAMENTE le correzioni fatte sul WB. E penso che sia più che sufficiente, anche perché uno screenshot lo puoi benissimo taroccare. Quindi se uno è in malafede, lo è cmq.
Il file diventato un "cartone animato" era per far vedere come doveva essere il bilanciamento del bianco corretto. Anche qui, nessun tentativo di sminuire. Sei tu che vedi nero ovunque.
Di una cosa sono certo: se la foto fosse stata fatta con una 1DX2, e io avessi detto le stesse cose (e le avrei dette, statene certi), tu tutta questa cagnara non solo non l'avresti fatta, ma avresti risposto con uno dei tuoi soliti "ahahahahah". Fatti un po' un esame di coscienza, su.
E smettiamola con queste bambinate. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:57
@perbo “ "Anche se i cursori vanno spostati poco." „
le tue illazioni non mi interessano nel frattempo vedo che hai ritrattato quindi il tuo "completamente cannato" è completamente sbagliato!!!
|
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:04
“ e tue illazioni non mi interessano nel frattempo vedo che hai ritrattato quindi il tuo "completamente cannato" è completamente sbagliato!!! „
Quale parte di "Il pelo del cane è viola invece che nero, per me quello NON è un risultato utilizzabile immediatamente, senza modifiche." non ti è chiara? |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:06
MA TI è CHIARO CHE IO NON HO DETTO CHE VA BENE O CHE è UTILIZZABILE... MA TI è CHIARO, TI è CHIARO.... HO SOLO CRITICATO LA TUA AFFERMAZIONE ESAGERATA, CHE ORA TU STESSO HAI FATTO CAPIRE CHE ERA ESAGERATA STOP!!!! ADESSO VERAMENTE BASTA TI PREGO! |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:12
“ basta che guardi la costa del libro nero nel crop della x.... inguardabile poi fai tu... „
Dai Blade ogni tanto tutti utilizziamo iperboli, no? 
Pace e bene. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:20
i volatile dal raw
p.s. no timbro, no clone, no cerotto, non è stato aggiunto nulla di quello che non c'era. i colori boh non li ho toccati non conosco come sono in realtà |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:31
Dai Blade ogni tanto tutti utilizziamo iperboli, no?
ma figurati io sono il primo! però poi se uno lo fa notare si può anche fare un passo in dietro invece di impuntarsi stile bambino!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
