|
|
inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:14
Scusa Clipper,
il 60 sigma è macro? Tra il sigma e l'oly quale consigli?
Grazie. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2016 ore 15:36
Il Sigma non e' macro mentre lo Zuiko si'.
Sulla carta il Sigma dovrebbe essere leggermente migliore a TA rispetto all'Oly ma roba da poco credo, io scatto per lo più a tutta apertura 
Il Sigma nuovo viene via a 180 euro mentre lo Zuiko sui 450 |
|
|
inviato il 11 Aprile 2016 ore 14:51
Continuando a cercare obiettivi ho visto il Panasonic 12-32.
A parte la qualità non eccelsa, ma leggo comunque leggermente superiore al 14-32 di Olympus, l'unico vero difetto che ha è l'impossibilità di focheggiare a mano.
Voi che pareri avete di questo obiettivo?
Grazie,
a presto. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 14:55
Resuscito il post.
Attualmente sto giocando con la e-m5 II + Olympus 12-50mm f/3.5-6.3.
Obiettivo onesto, per il prezzo, ma non soddisfa le mie aspettative.
I 12mm mi risultano corti, quindi vorrei qualcosa di più wide.
Vorrei la vostra opinione su queste due soluzioni:
1. Samyang 7.5 f/3.5 UMC Fisheye + Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 2.8
2. Samyang 7.5 f/3.5 UMC Fisheye + Olympus M.Zuiko 17 f/1.8 + Olympus M.Zuiko Digital 45 f/1.8
Alla fine il costo complessivo è circa quasi uguale.
Al netto del dover smontare e rimontare più spesso l'ottica nel caso 2, secondo voi con quale corredo avrei maggiore qualità?
Nel caso 2 viaggerei anche più leggerino... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 15:26
Se non ti dispiace smontare/montare lenti, scegli la seconda opzione. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:17
Certo che però passare da un Fisheye che presumo comporti comunque certe distorsioni ad un 17 (34mm eq.) è un bel "salto"; per 100 euro in più puoi prendere il 9-18, non so però se bastino i 9mm e se sia almeno alla pari del fisso Samyang. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:50
Avendo avuto il canon 10-22 per anni, con il quale mi sono sempre trovato bene, volevo riavere lo stesso feeling. Infatti il 9-18 l'avevo tenuto subito in considerazione, in quanto lo ritenevo il più simile al 10-22, ma avendo letto che su m4/3 è maggiormente importante avere ottiche luminose, l'avevo escluso... e poi costa quasi come il 12-40 f2.8.... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:59
Se ti interessa, nei prossimi giorni ci dovrebbe essere un cashback di 125 eur |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:44
Interessante... aspetto e nel frattempo valuto. Comunque propendi per il 9-18. |
user46521
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 10:32
Ciao io per vacanze varie e uscite leggere mi sono composto così il corredino e sono soddisfatto:
- pana 12 35 f2.8
- oly 17 f1.8
- pana 35 100 f4 5.6
Tutti presi usati sono stato sui 900 euri.
Ciao. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 13:05
Grazie stevia80,
io sto provando il 12-50 giusto per rendermi conto sul campo delle focali. Onestamente 12mm in viaggio, soprattutto in ambito urbano e all'interno, mi sembrano pochini.
Sto cercando di capire l'imminente cash back olympus. Se si può usufruire del bonus anche acquistando da Amazon provo di prendere il 9-18, e poi gli affianco dei buoni fissi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
