| inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:01
“ Concordo, prezzo molto basso rispetto alla concorrenza phaseOne e questo da una Hasselblad mi sorprende ulteriormente Eeeek!!!
I due sensori in questione, sono i soliti Sony? „
Penso che phase one dovrà adeguarsi... |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:01
I due sensori sono i Sony, e il prezzo della Hasselblad rende ancora più assurda (per noi, non per i mercati a cui principalmente si rivolge...) la politica di prezzo Phase One.
Però occhio per Phase One che Hasselblad, sebbene abbia quasi cercato volontariamente negli ultimi anni di sxxxtanarlo, ha ancora un marchio, una storia e un blasone che Phase One può solamente sognarsi. Se gioca bene le sue carte mi sa che presto Phase dovrà ridimensionare un pelino le sue richieste.
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:05
Beh, phase one è mamiya... marchio che qualitativamente combatte e ha combattuto tranquillamente ad armi pari con hasselblad.
Hasselblad ha in più "la fama", ma in quanto a sostanza siamo sullo stesso livello.
Poi sul fatto che debba ridimensionare i prezzi sono d'accordo.
Il suo corpo/dorso 100mpx lo fa pagare il doppio, e con i 25k€ (circa) di differenza, con hasselblad compri lo stesso sensore E ti fai l'intero corredo (4-5 lenti + qualche accessorio). |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:41
“ Penso che phase one dovrà adeguarsi... „
beh sinceramente Hasselblad è tanto che fa questi prezzi, il modello base da 40mp nuovo costa 9mila+iva.
Il problema è che sono sempre meno i lavori dove si usa una MF ed ormai le reflex hanno raggiunto un livello tale da non giustificare una spesa del genere, ormai chi la usa è perché ha iniziato molti anni fa, adesso se uno si vuole togliere lo sfizio molto meglio un usato. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 13:17
Io continuo a pensare che l'asticella dei prezzi verso il basso ce l'abbiano portata la Pentax 645D (10.000€ circa all'uscita, 3500€ circa oggi) e la 645Z (8.000€ circa all'uscita, ora sui 6500€).
E che, nonostante le spesso ingiustificate critiche che si leggono in questo (e solo questo) forum, hanno venduto molto (per quanto possa vendere molto una macchina di quel costo).
La 645D è uscita nel 2010.
La 645Z è uscita nel 2014.
La prossima, ritmo ipotizzando, sarà fra un paio di anni e, se tutto va bene, sono pronto a credere che il prezzo di lancio sarà sui 6000€...
Non male la concorrenza, no?
Soprattutto considerando le continue voci che voglio Fuji avvicinarsi al settore (nonché quelel su Sony, che d'altra parte i sensori li produce).
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 14:37
“ se uno vuole fare video 4k si compra una arri alexa o una red!!!!
„
ci fai anche il 6k e l 8k con quelle hahah!
le abbini all'hasselblad per fare il video del battesimo, ovviamente lenti solo Zeiss master prime |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 14:42
“ Io continuo a pensare che l'asticella dei prezzi verso il basso ce l'abbiano portata la Pentax 645D (10.000€ circa all'uscita, 3500€ circa oggi) e la 645Z (8.000€ circa all'uscita, ora sui 6500€). „ sai perché costa così? perché di MF non ha nulla e te lo dimostra il crollo del prezzo la qualità del prodotto.
Anche Hasselblad è calata come prezzi negli anni, ma di un 30%, non del 70%, segno che non ha venduto nulla o poco. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 15:09
Roby
“ Beh, phase one è mamiya... marchio che qualitativamente combatte e ha combattuto tranquillamente ad armi pari con hasselblad.
Hasselblad ha in più "la fama", ma in quanto a sostanza siamo sullo stesso livello.
„
Chiaro, io però parlavo proprio del "blasone" *, quello che é importante soprattutto nei mercati asiatici che ormai la fanno da assoluto padrone nelle vendite Phase One.
E in questo Hasselblad come nome é una spanna sopra a Phase One. Poi bisogna vedere come se la gioca. Come detto negli ultimi anni sono usciti con prodotti più o meno al passo con i tempi e dal prezzo interessante. Adesso con questo modello migliorano ulteriormente la loro situazione.
Tra l'altro negli anni passati per diverso tempo P1 (e la controllata Leaf) avevano avuto dei vantaggi tecnologici, per esempio il sensore full frame 80MP. Ora, dopo l'avvento di Sony in ambito MF, anche questo fattore non c'é più.
Husqy
Sul fatto che per i lavori 100MP non servano, sono assolutamente d'accordo. Ma, perlomeno per Phase One, il suo mercato totale é in *gran* parte composto da amatori con ottime possibilità finanziarie. Che il mezzo sia necessario o faccia realmente la differenza conta relativamente poco.
* A parte il corpo macchina: il DF (che ho avuto sia liscio che +) é a mio parere un trattore in confronto al corpo Hasselblad (per non tirare sempre in ballo la mia amata Contax ). Adesso col nuovo corpo hanno un po' migliorato la situazione... alla buon'ora. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 15:12
un sogno che prima o poi sarà mia. Incha Allah (se dio vuole) |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 15:16
“ Husqy
Sul fatto che per i lavori 100MP non servano, sono assolutamente d'accordo. Ma, perlomeno per Phase One, il suo mercato totale é in *gran* parte composto da amatori con ottime possibilità finanziarie. Che il mezzo sia necessario o faccia realmente la differenza conta relativamente poco. „ a me personalmente la risoluzione non guasta/basta mai, ma oltre 50 è davvero un esagerazione, però è normale che puntino a tirare su i numeri, ormai le stesse risoluzioni si hanno su reflex, devono pur fare la differenza su "tutto" per vendere a quelle cifre. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 19:14
@Tiamat circa 7000 euro solo per il corpo XF ... pazzesco volevo sostituirlo con il DF+ ma mi pare assurdo solo per avere il pozzetto sarebbe bello ma fuori dal senso ...
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 19:30
per Riccardo Pisetti devi pero chiedere un sacco di soldi x video battesimo ! ahahaha |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 20:05
“ sai perché costa così? perché di MF non ha nulla e te lo dimostra il crollo del prezzo la qualità del prodotto.
Anche Hasselblad è calata come prezzi negli anni, ma di un 30%, non del 70%, segno che non ha venduto nulla o poco. „
In realtà ha venduto più di quanto ne producessero, con punte di attese di mesi per averla (fonte: wikipedia, blog e forum specializzati, e anche vari articoli finanziari).
Quando esce un modello nuovo quello vecchio deve calare, soprattutto se il nuovo costa ancor meno del precedente.
La Pentax 645D ha perso il 65% dopo 6 anni.
La Hasselblad H4D-50, uscita nel 2009, costava 20.000€ e usata, adesso dopo 7 anni, si trova abbondantemente sotto i 10.000€ (attorno ai 7000€ solo corpo). Ha perso circa il... 65%!
Incredibile!
A volte proprio mi chiedo che ci sto a fare in questo forum... solo per sentire gli sfondoni di Canonikonisti agguerriti e disinformati
(P.S. A vevo iniziato il discorso non per dire che Pentax è come Hassy, ma per dire che la concorrenza anche di Pentax fa benissimo anche nel settore hi-end. Ma dovete sempre prendere fischi per fiaschi e dire castronerie ). |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 20:48
“ La Hasselblad H4D-50, uscita nel 2009, costava 20.000€ e usata, adesso dopo 7 anni, si trova abbondantemente sotto i 10.000€ (attorno ai 7000€ solo corpo). Ha perso circa il... 65%!
Incredibile! „ bah facile, usata... non nuova, usata magari anche finita...
La Pentax 645D invece dopo 6 anni te la vendono ancora nuova, al 70% in meno, segno che gliene sono rimaste tante sul groppone e non che è la normale svalutazione. Un' azienda seria dopo sei anni non ti vende ancora il modello vecchio insieme al nuovo ad un prezzo che ci prendi una reflex...
La concorrenza non la sta facendo Pentax, quando è uscita costava come la Hasselblad primo modello (31 o 40mpx non ricordo) se avesse una qualità paragonabile sarei stato interessato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
