| inviato il 07 Aprile 2016 ore 18:29
proviamo a pensare al di là del tipo di lenti usate, del fatto che il sistema sia su un telefono.
Potrei sbagliarmi ma vedo una piccola grande possibile rivoluzione.
Parlo del grande sfocato dei mitici f1,4 per non parlare degli f1,2 e oltre.
Sento il terreno scricchiolargli sotto i piedi.
Con questa tecnologia se ho ben capito, è possibile scattare con 2 fuochi molto differenti tra loro e rielaborare le 2 immagini per averne una sola.
Questo significa che se un'ottica (si presume che siano ottiche che non respirino) focheggia su un soggetto a 3 metri, l'altra non solo può focheggiare all'infinito ma anche oltre (volendo). Oltre l'infinito? si, si potrebbe decidere di impostare il fuoco oltre l'infinito.
Cosa si può ottenere unendo le 2 immagini con opportuni algoritmi?
Un soggetto perfettamente a fuoco e uno sfocato graduale e congruente, da fare impallidire anche le ottiche più open in FF.
Per certi aspetti quindi, questa tecnologi potrebbe diventare la spada di damocle sul full frame nel campo del grande bokeh. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 18:51
non è questo il punto. in questo caso anche con un'immagine fatta a mano libera e con soggetto in movimento puoi riprendere la stessa VERA scena con 2 fuochi e ottenere uno sfocato pazzesco. quindi è una elaborazione ma non è considerabile post produzione.
si tratta di avere sempre i 2 scatti con 2 fuochi differenti, della stessa inquadratura, hai detto niente...
L'f 1,2 viene rimpiazzato nella sua esclusività di grande sfocato senza post produrre.
è questa la svolta. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 19:37
“ Scusa Ooo ma chi sa usare veramente bene ps un effetto artificiale del genere lo può ottenere benissimo sia con la sfocatura,che unendo varie immagini. „
Non con un click..... |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 19:59
La resa di certe lenti penso sia difficile replicarla, poi nella vita non si sa mai, la scienza è pressoché illimitata...vorrà dire che quando replicheranno lo sfocato del noctilux passerò ai cellulari anche per fare le foto. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 20:07
ah certo, mi sfuggiva che può variare la distanza di messa a fuoco.
Ad esempio, se ho capito bene, in un ritratto una lente focheggia vicinissmo rendendo tutto sfocato oltre tot cm, l'altra focheggia sul viso ad esempio a 2 metri e poi il software unisce le due immagini prendendo il viso della seconda e tutto il resto della prima...beh interessante
|
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 20:12
Ragazzi, ma solo io sono rimasto deluso? 
Voglio dire, prima della presentazione (due giorni fa), avevo l'acquolina in bocca... Ora che ho visto i sample (su AndroidWorld), è calato l'entusiasmo... Le foto sono molto rumorose.
Ad ogni modo aspetto di vedere qualche recensione, sperando di ricredermi.  |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 20:47
Il rumore è, tra le altre cose, inversamente proporzionale alle dimensioni del sensore e direttamente alla sua densità...se in luce scarsa, ci si aspetta la resa di una medio formato penso si resti delusi. Non credo che ci sia nessun miracolo all'orizzonte, penso sia superiore alla resa degli attuali smartphone, ma niente che faccia cadere la mascella. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 20:54
il sensorino resta tale.
io ho pensato all'applicazione, l'oggetto in se è...
...un telefono. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 1:19
“ Questo significa che se un'ottica (si presume che siano ottiche che non respirino) focheggia su un soggetto a 3 metri, l'altra non solo può focheggiare all'infinito ma anche oltre (volendo). Oltre l'infinito? si, si potrebbe decidere di impostare il fuoco oltre l'infinito. „
ma no.
Entrambe le ottiche hanno una messa a fuoco pressoché infinita, i sensori sono minuscoli. Solo che riescono, grazie alle differenze tra un'immagine e l'altra, a stimare la distanza dei differenti soggetti. Se guardi nelle foto di macitynet si vede un artefatto, piuttosto vistoso, nello sfocato intorno al cellulare.
“ Cosa si può ottenere unendo le 2 immagini con opportuni algoritmi?
Un soggetto perfettamente a fuoco e uno sfocato graduale e congruente, da fare impallidire anche le ottiche più open in FF.
Per certi aspetti quindi, questa tecnologi potrebbe diventare la spada di damocle sul full frame nel campo del grande bokeh. „
nella fantasia, sì. Un domani, forse. Al momento attuale di sicuro no. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 8:44
Sono un pò scettico ;-)
Sulla carta l'idea di usare due sensori, sommando le foto per ridurre il rumore, è buona, però nella pratica la vedo male su uno smartphone...a parte il leggero disallineamento delle foto, ci possono essere piccole variazioni nella qualità ottica dei due obiettivi, col risultato di un allineamento non perfetto...
Senza parlare dello sfocato 'via software' che è un obbrobrio, anche con due fotocamere... va bene giusto per le foto ricordo, ma non è neanche lontanamente paragonabile allo sfocato 'reale' creato dall'obiettivo.
Tutto sommato preferisco un sensore singolo, ben ottimizzato e stabilizzato come quello del Samsung S7... e ancora meglio sarebbe se invece di studiare soluzioni bizzarre mettessero semplicemente sensori più grandi, come aveva fatto Nokia con l'eccezionale 808 PureView...quello sì che era eccezionale, al punto che ancora oggi è insuperato (in termini di pura qualità d'mmagine, non di funzionalità ovviamente), e sono passati parecchi anni ;-) |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 8:59
Diciamo che è uno dei primi cellulari questo p9 ad adottare una tecnologia forse ancora "da prototipo" quindi può suscitare curiosità per la novità, ma potrebbe esser anche precursore di un nuovo sistema da migliorare nel tempo. Staremo a vedere come si comporterà nella vita di tutti i giorni.
“ ancora meglio sarebbe se invece di studiare soluzioni bizzarre mettessero semplicemente sensori più grandi, come aveva fatto Nokia con l'eccezionale 808 PureView „
Condivido .. Anche se il prezzo da pagare sarebbe un rigonfiamento evidente dove si trova la fotocamera (come nel Nokia appunto).
Ma lo pagherei con piacere .. Il problema è che non mi piace l'attuale sistema operativo dei Nokia .. Windows phone
.. Per me dovrebbero fare un Nokia con Android o iOS .. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 9:39
Se dovessi cambiare telefono a breve penserei a Nokia proprio per Windows, Android mi ha proprio rotto.
Il telefono oggetto della discussione dal punto di vista fotografico ha delle caratteristiche molto interessanti, ma è presto per dire se sono funzionali o solo un modo per attirare l'attenzione. In ogni caso mi sembra che per decretare la morte delle reflex ci voglia ben altro. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:06
Comunque, quando vedo gente che si esalta per le caratteristiche tecniche ed il prezzo di questi Huawei mi fermo sempre a spiegargli che ci vuole veramente poco a fare un cellulare con un hardware da urlo. È tutto un altro paio di maniche invece ottimizzare il software in modo da sfruttare appieno il suddetto hardware. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
