|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 23:15
Scusate, non ho capito.
A me serve attualmente imparare lo sviluppo del raw, con le regolazioni dei parametri base, non un fotoritocco avanzato.
Chi consiglia Capture One, oltre che per il prezzo, per quali ragioni me lo consiglia? Qualità delle immagini definitive? Ma come contro ha interfaccia non intuitiva e mancanza di corsi/tutorial
Viceversa, lightroom sembra essere più intuitivo e più diffuso, ma più caro.
Ho dimenticato qualcosa?
Photoshop? Se non sbaglio si inserisce in uno step successivo rispetto ai due programmi sopracitati...
Correggetemi se sbaglio... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2016 ore 12:42
Su DxO invece che mi dite? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2016 ore 13:45
Ciao.
Butta un occhio anche su On1 Perfect Photo Suite.Io lo uso con piacere abbinato a Lightroom.Potentissimo e molto intuitivo.L'unica pecca e' che e' solo in inglese,ma se mastichi un po' la lingua...... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2016 ore 16:49
“ Scusate, non ho capito.
A me serve attualmente imparare lo sviluppo del raw, con le regolazioni dei parametri base, non un fotoritocco avanzato.
Chi consiglia Capture One, oltre che per il prezzo, per quali ragioni me lo consiglia? Qualità delle immagini definitive? „
Per quanto mi riguarda dopo anni di utilizzo di LR ho affiancato e studiato C1 per circa 1 anno, dopo una mia valutazione e una miriade di sviluppi ho preferito utilizzare solo C1 ed "abbandonare" LR. Ho trovato in C1 una migliore demosaicizzazione, un controllo del colore e del bilanciamento del bianco più completo, poi si può lavorare con i livelli (utilissimi per agire localmente). Ovviamente non ha solo punti a favore ma per il mio modo di sviluppo raw è quasi perfetto. Dopo aver letto ulteriori informazioni che hai dato mi ripeto e ti consiglio LR, che rimane sempre un buonissimo soft per lo sviluppo dei raw.
“ Viceversa, lightroom sembra essere più intuitivo e più diffuso, ma più caro. „
Attenzione che C1 solo la versione sony costa meno, io avendo sia sony che canon ho dovuto prendere la versione pro.. 272 euro + iva; non è economico . |
|
|
inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:50
...ammazza! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 7:36
Il software da usare per "fare" una fotografia, ossia per passare da un file dati, il RAW, che immagine NON è, ad un file immagine pronto per la stampa o per il monitor, va scelto in funzione del livello qualitativo richiesto all'immagine finita.
Per ottenere immagini tecnicamente corrette, sono necessari, obbligatoriamente, due tipi di intervento:
- il primo è sui vettori, le componenti globali dell'immagine: vanno scelti luminosità, contrasto, saturazione e cromatismo, adattandoli anche alle diverse aree dell'immagine e non è richiesta una grande precisione d'intervento, i contoni della zona scelta non sono ben definiti.
- il secondo è sui singoli pixel dell'immagine, per esaltarne i contenuti di cromatismo, nitidezza, luminosità, etc, ed è richiesta una grande precisione, al pixel, dell'intervento da fare.
Per il primo, si usano convertitori di RAW tipo Lightroom, Capture one, Camera RAW, DxO Optics Pro etc e bastano per realizzare immagini senza troppe pretese, senza grande qualità tecnica.
Se uno vuole la elevata qualità tecnica, al lavoro fatto sopra, ci va aggiunto il secondo: bisogna intervenire sui pixel, e per fare questo lavoro ci vuole un programma per grafica, tipo Photoshop o altro.
Lightroom, Capture One, Camera RAW, dxO etc, NON sono sufficienti per realizzare immagini tecnicamente di elevata qualità perché non hanno gli strumenti per fare un sacco di lavori che sulle immagini di eccellenza qualitativa obbligatoriamente vanno fatti, senza quegli interventi è semplicemente impossibile realizzare immagini buone, e per fare quel lavoro bisogna addentrarsi nel mondo oscuro e infido della grafica.
Il secondo lavoro, richiede conoscenze molto approfondite e ci vuole molto tempo per fare bene quel lavoro di grafica, e dunque ci vuole parecchio tempo per realizzare una singola immagine.
Occhio che tutti gli interventi di grafica DEVONO ESSERE SEMPRE E COMUNQUE INVISIBILI, la foto DEVE essere naturale, anche la minima traccia di fotoritocco, su tutto incluso incluso il cromatismo, rovina l'immagine.
La scelta va fatta sul livello di qualità da raggiungere. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2016 ore 17:14
Non ho la pretesa di avere immagini di altissimo livello! Solo di sfruttare almeno in parte le infinite possibilità che ci offre il file RAW |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
