|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 20:51
Non me le fa scaricare... |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 20:53
Che devo dire... Io uso A7RII e l'unico limite degli ISO sopra i 6400-12800 per me è nei margini di camera chiara, cioè nella gamma dinamica.
Dopo tanta iniziale riluttanza (la vocina che grida: "esponi a destra!") ormai scatto quasi solo a 100 e 800 ISO, per sfruttare il sensore ISO-less a questi due gradini. Mi ritengo piuttosto esigente in termini di rumore, e il limite del mio sensore per me si attesta sugli 800+5 stop, quindi 25600 ISO. Ovviamente dipende dalle condizioni di luce e dal soggetto (quindi direi +- 1 stop a seconda di quanto le condizioni siano più o meno favorevoli).
Uso molto di rado ISO 51200 o 102400, e spesso li imposto in camera perché c'è una lieve differenza rispetto agli 800 "spinti" di 6 o 7 stop in camera chiara (insomma, va bene ISO-less, ma tutto ha un limite). Li uso di rado perché li ritengo inadatti per i risultati che voglio ottenere. Al massimo li uso in bianco e nero.
Comunque visti i miei soggetti solitamente statici, la stabilizzazione permanente e il treppiedi sempre dietro, appena posso scendo a 100 ISO, anche solo per forma mentis. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 20:55
Ce ne sono qua dentro che fanno ritratti a 100000 ISO...fidati |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 20:55
“ Qualche tempo fa stavo parlando con un fotografo professionista che per lavoro fotografa eventi sportivi e a proposito di ISO mi disse che per ottenere una foto stampabile la sensibilità di lavoro più elevata deve essere calcolata dividendo per 4 la sensibilità massima nominale del sensore. Quindi non tenendo conto della cosiddetta estensione ma soltanto di quella nominale.
Ad esempio se la sensibilità massima nominale è di 12.800 la sensibilità massima di lavoro non deve superare i 1.600 ISO „
dipende da reflex a reflex, sulla mia la sensibilità massima nominale è 12800 iso ma tengo il cap dell'autoiso a i0.3, in espansione, che equivalgono a 16.000iso. A queste sensibilità la qualità varia da situazione a situazione, non sempre sono utilizzabili ma certe volte si |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:02
“ Non me le fa scaricare...Eeeek!!! „
prova ora.. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:11
Condivido.
Finchè si tratta di scattare negli scantinati nel mezzo di conflitti a fuoco, per poi spedire subito le foto via GPS alla testata giornalistica, va bene, ma per le foto più che soltanto 'decenti', bisogna necessariamente volare bassi.
Vorrei vedere chi spedirebbe un fotoritratto scattato a iso80.000 (come quello che sta facendo il giro del mondo in questi giorni) per essere ammesso ad una selezione, o per partecipare ad un concorso di fotografia!
Diverso è il discorso, invece, quando la luce c'è già, e lo scatto ad alti iso diventa un semplice vezzo, o una scelta tecnica per poter usare ad esempio tempi supersonici e diaframmi chiusissimi... |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:12
Forse mi sono spiegato male io. Voglio vedere i 12800 con poca luce. E con poca luce dico diaframmi apertissimi e tempi non superiori ai 1/25 di secondo. A che serve una foto a f2.8 - 1/100 e 12800? Li la luce anche se poco c'è...su su...tiriamoli veramente stai sensori....prendiamo veramente scene da poca luce e poi ne parliamo
Vedo addirittura foto a f6.3 ahahahahahahaha
Dai potete fare di meglio. Chi mi posta un 12800 a F1.8 e 1/10 di secondo? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:17
Eh infatti!
Dovrebbero servire per la fotografia scientifica o documentale, e non per mettere in mostra la didascalia qui su Juza: NikonD4s, iso12.600  (foto scattate in pieno giorno e all'aperto) |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:25
“ Forse mi sono spiegato male io. Voglio vedere i 12800 con poca luce. E con poca luce dico diaframmi apertissimi e tempi non superiori ai 1/25 di secondo. A che serve una foto a f2.8 - 1/100 e 12800? „
Scusa, come a che serve.. non potresti aver bisogno di un tempo più veloce (scena dinamica)
o chiudere un po il diaframma per aumentare la pdc? Beh li per fare questo alzi gli iso.. o no? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:29
“ Diverso è il discorso, invece, quando la luce c'è già, e lo scatto ad alti iso diventa un semplice vezzo, o una scelta tecnica per poter usare ad esempio tempi supersonici e diaframmi chiusissimi. „
Infatti fotografare ad alti ISO non deve servire per fotografare di notte dove è sicuramente meglio usare tempi lunghi e un buon cavalletto. Gli alti ISO se non vogliamo far danni vanno gestiti con oculatezza e soprattutto bisogna stare molto attenti con l'esposizione, perché una foto sottoesposte in un ambiente poco illuminato mostrerà rumore anche a 400 ISO |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:33
Alti ISO=tempi veloci=no mosso.
Una foto rumorosa spessissimo la recuperi, una foto mossa la butti SEMPRE (quando non voluta, ovviamente). |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:36
Maaa,.... meglio 12000 iso con uno scatto esposto a dx o 6000 iso con grandi contrasti fra ombre e luci e leggermente sottoesposto ? ! |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:39
Ragazzi su...bazzico da 25 anni fotografia so che alti iso sono anche tempo veloce ma io parlo di sensori tirati veramente in scene con poca luce. Invece di testare il recupero sugli ev perchè non testano la qualità su iso elevati e poca luce?
Solo a me capita in casa di avere diaframmi apertissimi e tempi lentissimi e Iso intorno ai 6400? Vero che ho luci soffuse e non faretti ma credo che sia la realtà di ogni casa o locale di atmosfera. Bene. Provate a scattare ad elevati iSo in un locale con luci soffuse veramente. Cosa ne viene fuori? Pialla, rumore cromatico, dettagli svaniti. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:39
Nella fotografia di rapaci capita: supertele moltiplicato, dunque diaframma già chiuso, magari chiuso di un ulteriore stop per migliorare la qualità per la presenza dell'extender, tempo di scatto molto rapido per la lunghezza focale elevata, montagna in ombra, ed ecco fatto, più spesso di quanto sembri. Risultati? Dipende. Con 7D, pessimi già a 6400, con 1D4 ancora non soddisfacenti, buoni per documentare, con 5D3 qualche volta passabili |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 21:40
Continuiamo a girare intorno. Se magari si leggessero tutti i messaggi sarebbe meglio, specialmente il mio sull'avifauna |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
