|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:04
Ciao a tutti,
scusare la domanda, ma su un obiettivo in cui la scala di profondità è incompleta, come faccio ad impostare correttamente l'iperfocale?
Mi spigo meglio: sul Canon EF 24mm f/1.4 L II USM la scala parte da 4 e quindi usando un'apertura f/1.8 o f/2.8 come faccio ad impostare correttamente il focus sull'iperfocale?
Grazie mille,
Marco
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:12
La puoi trovare in questa tabella.
Ti basta mettere a fuoco alla distanza indicata.
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:23
Vangogh:
credo che -volendo guardare le immagini al 100% a monitor- i CoC andrebbero aggiornati (ridotti e di tanto) per il pxel pitch dei sensori moderni |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 16:58
Uli: quella è un'altra storia. Trita e ritrita in questo forum. Se fai uno zoom al 100% e guardi il monitor da 20cm sei quasi certamente fuori dai valori "standard" della definizione di pdc.
Cerca sul forum, troverai migliaia di post in proposito. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:16
Immagino che sia trita e ritrita, ma 0.026 per un FF è ridicolo! roba da 5-6Mpixel
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:23
Ti invito a cercare sul forum nei 3D opportuni. Non c'è un gran nesso tra pixel e coc 
Il pixel deve essere solo in grado di "definirlo", basta che sia di dimensioni inferiori.
Comunque questa non è la discussione adatta, se hai dubbi puoi aprirne una tua.
Buona serata |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:36
Vangogh:
non è che il forum sia "il verbo" e se vuoi la pianto qui... con l'osservazione che quei CoC definiscono un fuoco "accettabile" solo per stampe moderatamente piccole, probabilmente fino a 20x30 o poco più. Oggi si può chiedere di più ai nostri sistemi. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:07
Sei libero di proseguire. Ti dicevo solo che non è l'argomento del 3D. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:09
Devo dissentire, la PdC dipende da poche cose: apertura, distanza e CoC.
Diciamo che vale un "buon" terzo del 3D |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:23
Pensa che sugli obiettivi Zeiss della serie C per Hasselblad gli indicatori (le due linee rosse) si muovevano automanticamente al variare del diaframma impostato che più facile non si può!
Tanto per farvi vedere:
www.kenrockwell.com/hasselblad/80mm-f28-c.htm
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:26
“ sul Canon EF 24mm f/1.4 L II USM la scala parte da 4 e quindi usando un'apertura f/1.8 o f/2.8 come faccio ad impostare correttamente il focus sull'iperfocale? „
L'iperfocale ha più senso con diaframmi più chiusi. A 1.8 o 1.4 su un 24 diventa diventa difficile trovarla su un'ottica MF e penso ancora di più su una AF. Se proprio necessiti di quelle impostazioni raddoppia la distanza indicata nella tabella così da non commettere errori. Poi se il CoC non ti basta triplica o quadrupla...Questa è una tua scelta |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:30
Diebu: Oggi invece indicano spesso f/22 a un mm di distanza dal punto di messa a fuoco.....se lo indicano
Un po' come dire: "sì, ce ancora!!! Potete usare ancora l'iperfocale!!!" |
user46920
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 18:58
Marco1794:“ su un obiettivo in cui la scala di profondità è incompleta, come faccio ad impostare correttamente l'iperfocale? „
cosa significa "incompleta" ??
“ sul Canon EF 24mm f/1.4 L II USM la scala parte da 4 e quindi usando un'apertura f/1.8 o f/2.8 come faccio ad impostare correttamente il focus sull'iperfocale? „
non puoi! .. perchè non ci sarebbe spazio per gli indici, ma non vuol dire che è incompleta ... semmai vuol dire che non è per nulla logico cercare l'iperfocale con aperture tipo f/1.8 o f/2.8, nonostante sia possibile farlo e le tabelle di Vangogh lo dimostrano.
|
user46920
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 19:06
Uli66:“ Devo dissentire, la PdC dipende da poche cose: apertura, distanza e CoC.
Diciamo che vale un "buon" terzo del 3D ;-) „
in realtà il tema è " Impostare iperfocale mediante ghiere obiettivo "
però se ti interessa l'argomento "pixel-coc", puoi leggere e fare domande in questo topic, che è ad hoc |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 19:33
L'occhiodelcigno:
l'argomento può essere quello che vuole, ma se nella formula matematica della PdC (e di conseguenza dell'iperfocale) dipende dalla CoC (e dipende) non si puo' prescindere da esso
Non avendo il minimo dubbio su ciò a me non interessa affatto la relazione pixel-CoC, e non ho nessuna domanda da fare al riguardo.
Credo sia invece di profondissimo interesse per chi vuole regolare l'iperfocale, per questo mi sono permesso di portare all'attenzione dell'OP che seguendo tabelle con valori di CoC improbabili potrebbe trovarsi qualche sorpresina nei files |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
